Re: [新聞]台灣大學老師薪水低嗎

看板AfterPhD作者 (keroro)時間6年前 (2018/03/13 10:30), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 10人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
每次看到討論「大學教授薪水低嗎」這種題目 就覺得明明大家都是學科學的人，卻不用科學方法來解決 而是用「我聽說」「我覺得如何如何」的大學生的方式解決 真的蠻讓人驚訝! 很好奇難道沒有經濟相關的研究者來探討此議題嗎? 非得要大家危言聳聽地謠言亂飛 然後教育部與科技部聽到這些低薪傳聞 也不加以探究，就開始一連串加薪政策 蠻令人傻眼 我不是經濟相關領域，沒有辦法提出真正的研究策略 但以「大學教授薪水低嗎」這個題目， 最基本的不就是要找到適當的比較基準點嗎? 例如跟我們經濟規模差不多的國家，而不是一天到晚跟美國加拿大比 此外，什麼叫作「薪水」，也應該有個一致的定義啊， 不管什麼定義都好，「一致」很重要 這次計畫主持費加薪5000的政策， 雖然人人都喜歡加薪 但是這種莫名其妙的加薪 沒有以政策研究為基礎的加薪 未來也可能莫名其妙的減薪 這樣真的是研究人員的福氣嗎? ※ 引述《jerk (老年痴呆)》之銘言： : 本來不想回這系列文的，不過連平均都被拿出來說了... : 套句八卦板的詞，我爸我媽平均有一顆睪丸 : 這東西其實吵不完，吵一吵也不會有結果。到底什麼是公平，要齊頭式還是立足點上，很 : 難說哪邊錯。 : 現在很現實的狀況是，台大很難聘到新的人。最近學校就在做年齡統計，基本上數據很嚇 : 人的。我們系絕對多數是在60附近。年紀輕的我們想聘的，機會多的是，很難搶到人。 : 系上想找我這種從國外業界回來的，我都直接回說別指望有下個神經病。我當年放棄三百 : 多萬年薪回來領那精美有競爭力的助理教授薪水。我當年有多爽可以看這篇 : https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1197096391.A.322.html : 台大這幾年走掉的，光我知道的就超過十個了，這還不包括申請到不來的。 : 有人說薪水可以靠業界計畫，這也沒錯，基本上業界計畫只要公司高興，學校抽完，主持 : 人費沒真的上限。不過一般助理教授拼升等，研究備課就沒時間了，哪有空做業界計畫？ : 三年三萬的彈薪立意雖好，不過有的助理教授拿的錢比正教授多，很怕升等被放大檢視 : 而且三年後就打回原形了。另外，頭兩年(最近聽說變三年)有新進人員宿舍，也是只有剛 : 開始，一下子又打回現實。(對了，新進人員宿舍也是要錢的，且不便宜，不過好在近， : 方便要拼升等做研究到半夜的人) : 對這些助理教授們，如果有妻小，七萬很難過的，光台大附近頂樓加蓋會漏水的房子就要 : 25000，如果還得付個孝親費，算15000好了，日子好過？或許很多人覺得這已經比大多老 : 百姓的日子要好很多了，問題是這些人通常有很多更好的機會，幹嘛要回來？ : (對，會有老爸老媽生病回來的瘋子，不過瘋子不是年年有，而且本瘋子沒什麼物慾，不 : 太花錢) : 我當年的想法是想說薪水低沒差，至少還有退休金。房子雖然買不起，至少做個幾年排到 : 宿舍，可以住到退休。不過我￁暀G十幾年退休，我不覺得我到時候會領得到半毛。宿舍最 : 近改規則了，不能住到退休了，漲價到快跟市價一樣，有種被騙的感覺。要不是兩次升等 : 都順利，我應該早跑回美國了 : 我博士生上周拿到美國正式的offer了，下學期畢業後去美國上班，第一年可拿四百多萬 : 台幣。很多人愛說物價....那邊是美國前幾大城，不過物價低，房子六百萬就有不錯的了 : 我同學住的湖邊頂級豪宅也才1200~1500。1200~1500在這邊可能要跟我幾年前一樣住到桃 : 園去了，每天坐客運通勤來回要花三個小時，在車上改paper寫paper把眼睛搞壞。 : 要改變薪資結構太難了，讓助理教授多拿錢他們也會怕。至少讓他們有個地方住吧，好歹 : 讓他們住到升副教授或教授。住個兩年，各方面正忙時，還要被總務處的人趕出去....拜 : 託他們說能否延到寒暑假比較有空時再搬，馬上法條公文就來了。學期中又不會有人搬進 : 去.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.48.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1520908230.A.B00.html ※ 編輯: kerororo (123.110.48.170), 03/13/2018 10:32:02
推
03/13 11:12, 6年前 , 1F
好吧 那拿南韓來比 還是輸一截啊
03/13 11:12, 1F
→
03/13 11:58, 6年前 , 2F
經濟規模差不多喔....來這個國土面積也差不多的荷蘭拿去
03/13 11:58, 2F
→
03/13 12:21, 6年前 , 3F
找經濟規模差不多沒什麼意義, 人才是看薪水環境又不會
03/13 12:21, 3F
→
03/13 12:22, 6年前 , 4F
因為你國家經濟規模小, 就覺得自己應該區就領低薪
03/13 12:22, 4F
推
03/13 13:12, 6年前 , 5F
這的確是一個好的研究題目XD
03/13 13:12, 5F
推
03/13 13:26, 6年前 , 6F
教育經費佔gdp幾趴是很好的指標啊 跟大國小國無關
03/13 13:26, 6F
→
03/13 13:41, 6年前 , 7F
我看完第一句以為你要用科學的方法來解決了
03/13 13:41, 7F
→
03/13 14:06, 6年前 , 8F
可是拿經費比薪資就差遠了, 光員額數就一個超巨大變數
03/13 14:06, 8F
推
03/13 14:51, 6年前 , 9F
反過來說資源條件差先進國一截的臺灣追求跟先進國同
03/13 14:51, 9F
→
03/13 14:51, 6年前 , 10F
等的卓越有意義嗎？有可能贏嗎？
03/13 14:51, 10F
→
03/13 15:08, 6年前 , 11F
這就比較像是個國際市場, 你經濟規模小人家也不會因此
03/13 15:08, 11F
→
03/13 15:10, 6年前 , 12F
就石油賣你便宜, 但正常判斷是如何靠管理分配爭取買到
03/13 15:10, 12F
→
03/13 15:11, 6年前 , 13F
最大資源, 也不會有人直接跳躍到沒有先進國的經濟能力
03/13 15:11, 13F
→
03/13 15:11, 6年前 , 14F
就乾脆都不要買石油
03/13 15:11, 14F
推
03/13 15:37, 6年前 , 15F
所以發展應該要腳踏實地，而不是用一堆我們國中歷史
03/13 15:37, 15F
→
03/13 15:37, 6年前 , 16F
課嘲笑的「超英趕美」方法做事不是嗎 XD
03/13 15:37, 16F
→
03/13 15:40, 6年前 , 17F
臺灣現在想做的事不是買石油，而是蓋火星殖民地啊 XD
03/13 15:40, 17F
→
03/13 15:40, 6年前 , 18F
這中間是有差距的
03/13 15:40, 18F
→
03/13 16:00, 6年前 , 19F
出足薪水請人是怎麼跳到火星殖民地的?
03/13 16:00, 19F
推
03/13 16:09, 6年前 , 20F
現在世界最先端需要用高薪請人去搶外星資源的研究就
03/13 16:09, 20F
→
03/13 16:09, 6年前 , 21F
是登陸火星啊 XD 只要買石油臺灣早就用現在的薪水辦
03/13 16:09, 21F
→
03/13 16:09, 6年前 , 22F
到了好唄
03/13 16:09, 22F
推
03/13 22:36, 6年前 , 23F
嗆別人不科學 結果整篇看完 你也只是在閒聊...
03/13 22:36, 23F
→
03/14 00:35, 6年前 , 24F
美國教授薪水也就台灣3-4倍, 這樣就叫上火星??
03/14 00:35, 24F
→
03/14 01:42, 6年前 , 25F
Zzzwf
03/14 01:42, 25F
推
03/14 08:08, 6年前 , 26F
lol 妳以為我例子亂聚的嗎
03/14 08:08, 26F
→
03/14 08:08, 6年前 , 27F
03/14 08:08, 27F
→
03/14 08:09, 6年前 , 28F
03/14 08:09, 28F
→
03/14 08:11, 6年前 , 29F
全球最先端的搶資源計畫真的就是年薪高我們 3-4 倍的
03/14 08:11, 29F
→
03/14 08:11, 6年前 , 30F
美國人在搞得。你會覺得臺灣跟美國用同等高薪搶人上
03/14 08:11, 30F
→
03/14 08:11, 6年前 , 31F
火星可笑，為什麼別的領域不會？
03/14 08:11, 31F
推
03/14 08:16, 6年前 , 32F
另外薪水三到四倍叫「才」我也真的是醉了 lol
03/14 08:16, 32F
→
03/14 08:17, 6年前 , 33F
「才」更正為「也就」lol
03/14 08:17, 33F
→
03/14 10:09, 6年前 , 34F
因為你的思維就只停留在均一價大鍋飯, 才會覺得三四倍
03/14 10:09, 34F
→
03/14 10:10, 6年前 , 35F
多誇張, 美國光國內看領域學校地區能力就能差到三四倍
03/14 10:10, 35F
推
03/14 10:38, 6年前 , 36F
lol 妳要不要查我以前的發言？我還希望政府取消學術
03/14 10:38, 36F
→
03/14 10:38, 6年前 , 37F
共產制咧。我現在在說的是臺灣不應該設不切實際的追
03/14 10:38, 37F
→
03/14 10:38, 6年前 , 38F
求卓越目標和無腦直接提升教職人員的均薪就只為了和
03/14 10:38, 38F
→
03/14 10:38, 6年前 , 39F
先進國薪水看齊。這兩碼子事好唄
03/14 10:38, 39F
推
03/14 10:46, 6年前 , 40F
對話淪到對個人思維的攻擊已經沒有意義了。我先打住
03/14 10:46, 40F
→
03/14 10:46, 6年前 , 41F
了。感謝分享！
03/14 10:46, 41F
→
03/14 12:06, 6年前 , 42F
感謝原PO這篇符合博後板 充滿科學分析精神的優質文章
03/14 12:06, 42F
‣ 更多 kerororo 的文章
文章代碼(AID): #1QfpV6i0 (AfterPhD)
‣ 更多 kerororo 的文章
文章代碼(AID): #1QfpV6i0 (AfterPhD)