[問題] 如何應付這種reviewer的要求

看板AfterPhD作者 (謠指部總司令ONONO, 你꼻)時間6年前 (2018/03/05 08:53), 編輯推噓7(7025)
留言32則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
稍微翻了一下之前所有關於reviewer的問題 應該是沒有人問過才對 所以這邊大概簡單描述一下狀況 我有一篇文章收到reviewer的意見 其中一個人提出一個問題與要求 是要我去做一個跟研究目的沒啥太有關係的分析 我因故知道這個reviewer是誰 所以就去搜尋了一下他過去發表的文章 果然他要我額外分析的東西是他自己研發的理論 對方還架了一個網站提供程式 我稍微依照網站上的教學跑了一下程式 大概可以跑出一些結果 雖然不確定到底正不正確 但我很明確知道把這個結果擺進去會嚴重偏離研究主題 而且對研究結果也不會有任何影響 我知道他擺明是要我用他的方法然後引用他的文章 但目前還想不出怎樣加入新的結果到本文但不會讓原本主題歪掉的策略 先前的回覆我已經用了一些其他方法來佐證他提出的問題 洋洋灑灑用了圖文並茂的三頁 也適度去修改了本文 但他只回了一句話我就被editor要求再次回覆 簡單來講就是除非用他的方法擺在我的本文不然他不接受其他方法 所以想請問一下在怎麼不讓主題歪樓的情況下把一個不相干的結果擺進去 或是有甚麼較好的策略來打發掉這個reviewer 任何意見都相當感激 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.193.105.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1520211199.A.D16.html

03/05 08:57, 6年前 , 1F
如果可行的話,就用他的方法,在robustness check
03/05 08:57, 1F

03/05 08:58, 6年前 , 2F
中幾句帶過就好 不用詳述,但也可以應付說已經有做
03/05 08:58, 2F

03/05 08:59, 6年前 , 3F
寫一封文情並貌的信 說我用你的東西跑了跑 在附錄上
03/05 08:59, 3F

03/05 09:00, 6年前 , 4F
我也引用了 <= 然後一句話帶過
03/05 09:00, 4F

03/05 09:00, 6年前 , 5F
或是直接回在裡面 然後說我跑過了效果是這樣
03/05 09:00, 5F

03/05 09:01, 6年前 , 6F
只寫在回應的信裡 順便加上一段跟本文無相關所以就
03/05 09:01, 6F

03/05 09:01, 6年前 , 7F
篇幅關係放不上去了 如此如此這般這般
03/05 09:01, 7F

03/05 09:02, 6年前 , 8F
就結束就好了 然後恭喜文章上了
03/05 09:02, 8F

03/05 09:02, 6年前 , 9F
這個我自己領域很多人很愛這樣搞 要多跳幾次坑就好
03/05 09:02, 9F

03/05 09:02, 6年前 , 10F
AE都知道是誰很愛這樣幹
03/05 09:02, 10F

03/05 09:12, 6年前 , 11F
我都忘記可以用appendix這一招,感謝
03/05 09:12, 11F

03/05 10:55, 6年前 , 12F
反正有引用就好,對方大概也不在乎你是怎麼引用的
03/05 10:55, 12F

03/05 11:03, 6年前 , 13F
正文寫的三行帶過 其他放SI
03/05 11:03, 13F

03/05 16:19, 6年前 , 14F
連附錄都不用寫 introduction引用就好
03/05 16:19, 14F

03/05 21:01, 6年前 , 15F
沒有那種有時就是不爽引用嗎XD
03/05 21:01, 15F

03/05 21:32, 6年前 , 16F
我資訊領域,也碰過被要求引用某論文,當時做法是就
03/05 21:32, 16F

03/05 21:33, 6年前 , 17F
在相關研究當中介紹,但是說因為OOXX原因所以無法用
03/05 21:33, 17F

03/05 21:33, 6年前 , 18F
於本研究
03/05 21:33, 18F

03/05 22:00, 6年前 , 19F
期刊文章審查會有副編與主編看,至少有主編看。可以在
03/05 22:00, 19F

03/05 22:01, 6年前 , 20F
答辯函裡面據理力爭。爭過一次看副編與主編的回應如何。
03/05 22:01, 20F

03/05 22:02, 6年前 , 21F
無效的話可是期刊正式申訴管道。但使用之前記得讀清楚
03/05 22:02, 21F

03/05 22:02, 6年前 , 22F
申訴的相關規則。以上是正面抗爭且花時間的做法。
03/05 22:02, 22F

03/05 22:03, 6年前 , 23F
有的人這樣幹久了,圈子裡有名聲以後,以後稿審比較不敢
03/05 22:03, 23F

03/05 22:03, 6年前 , 24F
亂搞。
03/05 22:03, 24F

03/05 22:27, 6年前 , 25F
說xx做法他就賺得引用一次XD 有很多人很愛這招
03/05 22:27, 25F

03/05 22:28, 6年前 , 26F
雖然很無聊 明明差很多也硬要牽
03/05 22:28, 26F

03/05 22:29, 6年前 , 27F
我算電腦工程方向 多的是這種人 囧>
03/05 22:29, 27F

03/05 22:29, 6年前 , 28F
最近解法就是寫在信裡證明此風不可漲
03/05 22:29, 28F

03/05 22:29, 6年前 , 29F
結果另一個reviwer跳出來說不相關就別加了 (大笑)
03/05 22:29, 29F

03/05 22:30, 6年前 , 30F
而且會做這種事的人還通常會先給個major
03/05 22:30, 30F

03/05 22:30, 6年前 , 31F
再卡個minor
03/05 22:30, 31F

03/05 23:58, 6年前 , 32F
我遇過一次, 我不陪他玩, 撤稿, 改投更好的期刊就上了.
03/05 23:58, 32F
文章代碼(AID): #1Qd9J_qM (AfterPhD)