Fw: [新聞] 「代表著作與博士論文高度重覆」台大社會

看板AfterPhD作者 (我愛GG)時間6年前 (2017/10/27 00:15), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Py1srCW ] 作者: sgzt (sgzt) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「代表著作與博士論文高度重覆」台大社會 時間: Wed Oct 25 13:14:26 2017 「代表著作與博士論文高度重覆」 台大社會系公布李明璁升等未過原因 http://www.storm.mg/article/349091 台灣大學社會學系助理教授李明璁因為教學風格受學生喜愛，但近日卻因期限內未能升等 ，課程轉為其他教師開授，受到學生反彈。台大社會系教評會表示，升等未通過的主因是 代表著作〈Discoursing 'Japan’ in Taiwanese Identity Politics〉與博士論文高度 重覆，依規定揭露代表著作與博士論文的重疊情形，雖然系評會以最寬鬆的標準通過升等 ，但院教評會依照規定「不通過其教師資格審定」。 根據台大校規，教師若在停聘處分中，雖不得教課但仍可領有薪水，若不續聘案通過，學 生就必須要接受學期中換老師的情況，為了保護學生權益，才不讓李明璁繼續授課，而且 這些程序都在課程初選前就已完成，沒有侵害學生的受教權益。 代表論文與博士論文 內容高度重覆 李明璁自2005年起在台大社會系任教，2016年申請升等副教授未獲社會科學院教評會通過 。台大社會系教評會發表聲明表示，因為李明璁的代表著作編號一：李明璁，2015年12月 ， “Discoursing ‘Japan’ in Taiwanese Identity Politics”，《Taiwan Journal of East Asian Studies 臺灣東亞文明研究學刊》，經過校外專業審查具體指出、院教評 會委員討論後認定，與李明璁於2004年完成之博士論文 “Absorbing ‘Japan’: Transnational Media, Cross-cultural Consumption, and Identity Practice in Contemporary Taiwan”之間有高度的文字重疊，違反教育部專科以上學校教師資格審定 辦法第22條第1項第2款的規定。 根據審定辦法，升等送審的代表著作，必須符合基本資格要件規定：「非為學位論文之一 部分。但未曾以該學位論文送審或屬學位論文延續性研究者，經送審人主動提出說明，並 經專業審查認定代表作具相當程度創新者，不在此限。」代表著作如不符上述規定，即「 不通過其教師資格審定」。 李明璁於2005年8月申請助理教授時，已經以該博士論文送審；在填寫申請升等著作的資 料中，也沒有依規定揭露代表著作編號一與博士論文的重疊情形。院教評會委員審酌外審 意見和李老師的答辯理由，經過討論後議決：代表著作編號一與博士論文高度重疊，為學 位論文的一部份，非屬延續性研究且無相當程度創新，不符教師資格審定辦法的要件，因 此，李老師的升等案無法進入實質審議程序，院教評會依照規定「不通過其教師資格審定 」。 系教評會以寬鬆標準通過 院教評會未通過 台大社會系教評會收到外審意見後，經過查閱比對，發現代表著作編號一與博士論文第六 章和部分第七章確實有高度的文字重疊。經過困難的討論後，教評會委員基於「這篇論文 為三篇代表作之一」，決議以最寬鬆的標準接受這篇論文作為代表作之一，而通過李明璁 的升等申請，送到院教評會後，未獲社科院教評會通過，台大社會系教評會並無異議。 台大社會系教評會說明，李明璁在升等資料表及教師資格審查履歷表中，未註明該篇論文 為博士論文的一部分，並將這篇論文列為「五年內研究重點產生的成果」，在準備升等的 過程中，也未以書面或任何方式告知系主任或系教評會委員該篇論文與博士論文高度重疊 之情事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.133.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508908469.A.320.html
推
10/25 13:15, 6年前 , 1F
抓到了。違反學術倫理??
10/25 13:15, 1F
推
10/25 13:16, 6年前 , 2F
覺青QQ
10/25 13:16, 2F
→
10/25 13:16, 6年前 , 3F
所以被開除了? 幫QQ
10/25 13:16, 3F
噓
10/25 13:17, 6年前 , 4F
誰？
10/25 13:17, 4F
推
10/25 13:18, 6年前 , 5F
就升等送的審查資料太混了吧
10/25 13:18, 5F
推
10/25 13:18, 6年前 , 6F
文組的最好都查一下,剩下的我就不說了
10/25 13:18, 6F
推
10/25 13:21, 6年前 , 7F
自我抄襲 快去重寫論理習題35題
10/25 13:21, 7F
推
10/25 13:22, 6年前 , 8F
只是沒昇等而已，應該還是能繼續教
10/25 13:22, 8F
→
10/25 13:23, 6年前 , 9F
自我重寫 笑死
10/25 13:23, 9F
推
10/25 13:24, 6年前 , 10F
台大在年限內沒有升等就不會續聘
10/25 13:24, 10F
→
10/25 13:24, 6年前 , 11F
已經打包走人了吧 丟臉事都要全掀了 萬年助教卡太久
10/25 13:24, 11F
→
10/25 13:25, 6年前 , 12F
10年自我重寫自我引用的被抓包XD
10/25 13:25, 12F
推
10/25 13:26, 6年前 , 13F
就用舊文章升等吧
10/25 13:26, 13F
推
10/25 13:26, 6年前 , 14F
都給12年升等，理工科系七年沒升就gg
10/25 13:26, 14F
噓
10/25 13:27, 6年前 , 15F
哪個文組論文沒抄襲
10/25 13:27, 15F
推
10/25 13:28, 6年前 , 16F
給他12年
10/25 13:28, 16F
→
10/25 13:29, 6年前 , 17F
還在引自己博論
10/25 13:29, 17F
推
10/25 13:29, 6年前 , 18F
黃國昌到處搞社運 還是能升到正研究員
10/25 13:29, 18F
推
10/25 13:31, 6年前 , 19F
文組不用作實驗，還混成這樣
10/25 13:31, 19F
推
10/25 13:32, 6年前 , 20F
助理教授當這麼開心喔
10/25 13:32, 20F
推
10/25 13:41, 6年前 , 21F
我記得他是不錯的老師耶 幫QQ
10/25 13:41, 21F
噓
10/25 13:51, 6年前 , 22F
就能力太差啊 助理教授升副教授已經很好升了
10/25 13:51, 22F
→
10/25 13:51, 6年前 , 23F
連這個都升不上去 後面也很難玩了
10/25 13:51, 23F
推
10/25 13:54, 6年前 , 24F
就太混抄自己沒新研究阿不然咧..y
10/25 13:54, 24F
推
10/25 14:04, 6年前 , 25F
就太混了
10/25 14:04, 25F
推
10/25 14:26, 6年前 , 26F
文青和哈日族的網路偶像要滾出台大囉 wwww
10/25 14:26, 26F
推
10/25 14:28, 6年前 , 27F
系評放水到這樣真是難看丟臉，台大看來仍是學術倫理沙漠
10/25 14:28, 27F
噓
10/25 14:40, 6年前 , 28F
戴晉新 就沒事 呵呵
10/25 14:40, 28F
→
10/25 14:47, 6年前 , 29F
友善建言可請多多善用此信箱　https://goo.gl/evVAH2
10/25 14:47, 29F
→
10/25 14:59, 6年前 , 30F
文組不意外
10/25 14:59, 30F
噓
10/25 16:10, 6年前 , 31F
學店就算了 台大老師還這樣就是沒救了
10/25 16:10, 31F
→
10/25 17:55, 6年前 , 32F
教學好應該能去補習班
10/25 17:55, 32F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: XXXD (223.141.71.40), 10/27/2017 00:15:34
推
10/27 10:06, 6年前 , 33F
教學好 可以去其他大學 但是台大的位置要讓出來
10/27 10:06, 33F
推
10/27 10:42, 6年前 , 34F
講黃國昌那個就好笑了 人家著作可多著咧
10/27 10:42, 34F
推
10/27 12:29, 6年前 , 35F
人緣不好把
10/27 12:29, 35F
推
10/28 00:23, 6年前 , 36F
不懂的是代表作有三篇,為何放有問題這篇?社科院規定沒要三篇
10/28 00:23, 36F
推
10/28 01:58, 6年前 , 37F
其實作者本身有回應在FB
10/28 01:58, 37F
推
10/28 03:51, 6年前 , 38F
就其他兩篇質量沒特別好才要放到三篇吧
10/28 03:51, 38F
→
10/28 03:52, 6年前 , 39F
結果第三篇還要放自己的博論
10/28 03:52, 39F
→
10/28 03:52, 6年前 , 40F
只能說真的是沒在顧本業的
10/28 03:52, 40F
→
10/28 09:19, 6年前 , 41F
12年代表還拿博論的 真的太混了 私校都沒能這樣摸還台大
10/28 09:19, 41F
推
10/28 13:35, 6年前 , 42F
時間都花在寫網誌、報章雜誌專欄與搞座談... 這些的學術
10/28 13:35, 42F
→
10/28 13:35, 6年前 , 43F
成分都太低了... 台大養這種人12年, 真是太佛心了
10/28 13:35, 43F
→
10/28 16:34, 6年前 , 44F
台大為何特地發一篇新聞稿解釋沒過的原因?
10/28 16:34, 44F
→
10/28 16:36, 6年前 , 45F
台大每年有一堆教師提升等, 怎麼不針對每位發篇新聞稿,
10/28 16:36, 45F
推
10/28 19:32, 6年前 , 46F
因為這位最資深、最高調啊...
10/28 19:32, 46F
‣ 更多 XXXD 的文章
文章代碼(AID): #1PyWeeCr (AfterPhD)