Fw: [新聞] 世界大學排名 亞洲各國往上爬 台大創歷史

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間6年前 (2017/09/06 08:55), 編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PhhPASy ] 作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 世界大學排名 亞洲各國往上爬 台大創歷史 時間: Tue Sep 5 22:35:51 2017 【世界大學排名】亞洲各國往上爬　台大創歷史新低 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170905/1197872/ 蘋果日報 2017年09月05日22:24 《泰晤士高等教育》今天發布第14版年度世界大學排名，來自77個國家／地區的 大學入圍前1000名最終名單。台灣有26所高校入圍本次排名，其中3所首次上榜。 國立臺灣大學（臺大）是台灣地區首屈一指的大學，此次排名並列第198位，較去 年下降三位。 去年臺大的科研成果和學術影響力（被引用次數）雙雙下降，自2010-11年度以來 ，排名已下降83位。國立清華大學受博士學位獲得者表現不佳、研究經費和科研 成果不足的影響，排名也從251-300區間降至301-350區間。僅有國立政治大學的 排名上升，從801+升至601-800區間。 報告指出，近年來台灣各大專院校承受著越來越大壓力，隨著學校數量增加、出 生率降低，導致學生入學率顯著下降。為應對這些變化，政府計畫合併或關閉52 所高校。 儘管台灣在研發方面投入了大量資金——2014年達到本地生產總值的3%——人們 對這些資金的使用情況仍表示擔憂。該年度用於研發的資金為4840億元台幣，但 僅有9%用於基礎研究。 台灣大專院校排名持續下滑的同時，亞洲其他大學的排名卻在不斷攀升。北京大 學排名上升兩位，與紐約大學、愛丁堡大學並列第27位，而清華大學也上升五位 ，排在第30位。 另外，新加坡國立大學排在並列第22位，創歷史新高。至此，亞洲有三所大學入 圍世界大學排名前30（新加坡國立大學、中國北京大學、中國清華大學），自 2010-11年度以來首次有這樣的突破。 在全球排名中，英國牛津大學蟬聯世界大學第一寶座，劍橋大學排名第二。美國 高校繼續在排名中佔據大半江山，但中國大學的比例每年也在迅速攀升。 《泰晤士高等教育》全球排名編輯部主任Phil Baty指出：「台灣高校在《泰晤 士高等教育》世界大學排名中持續下滑，這一趨勢十分令人擔憂。亞洲其他國家 ／地區，如中國、香港和新加坡的頂級大學排名都在持續攀升，這部分得益於持 續高水準的資金投入。而台灣的高校卻在一步步滑落。今年，國立臺灣大學被中 國的上海交通大學、浙江大學、南京大學，以及歐洲的幾所高校超越。要在全球 高等教育領域維持重要地位，台灣必須解決其招生和經費方面的問題。」 （國際中心／綜合外電報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.104.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504622154.A.73C.html
→
09/05 22:36, , 1F
都輸大葉
09/05 22:36, 1F
→
09/05 22:36, , 2F
學店 學學大葉好嗎
09/05 22:36, 2F
→
09/05 22:36, , 3F
英國研究 當笑話看就好
09/05 22:36, 3F
→
09/05 22:36, , 4F
都是五樓出來拉低素質的啦 還不出來負責嗎
09/05 22:36, 4F
推
09/05 22:36, , 5F
QQ
09/05 22:36, 5F
→
09/05 22:36, , 6F
大葉全球第一 無人能敵
09/05 22:36, 6F
噓
09/05 22:36, , 7F
其實这是垃圾排名
09/05 22:36, 7F
噓
09/05 22:37, , 8F
難怪輸給大葉
09/05 22:37, 8F
推
09/05 22:38, , 9F
超爽的 清華畢業可以出去假冒清華
09/05 22:38, 9F
推
09/05 22:38, , 10F
快逃離鬼島阿
09/05 22:38, 10F
噓
09/05 22:39, , 11F
誰在乎啊？台灣 韓國的企業能做的東西 中國能嗎？
09/05 22:39, 11F
推
09/05 22:40, , 12F
GG的港覺～
09/05 22:40, 12F
→
09/05 22:41, , 13F
呵呵 落後
09/05 22:41, 13F
推
09/05 22:41, , 14F
學店阿
09/05 22:41, 14F
推
09/05 22:42, , 15F
台大加油好嗎
09/05 22:42, 15F
噓
09/05 22:42, , 16F
有很重要？
09/05 22:42, 16F
→
09/05 22:42, , 17F
可悲之至 學術倫理爛 錢少 排名當然爛
09/05 22:42, 17F
推
09/05 22:46, , 18F
大葉大學世界一流
09/05 22:46, 18F
→
09/05 22:52, , 19F
把資源分給其他大學吧
09/05 22:52, 19F
→
09/05 22:53, , 20F
不是經費問題，是人的問題
09/05 22:53, 20F
→
09/05 22:56, , 21F
我說個實話吧，學生收進來的素質幾乎快跟別間一樣了.
09/05 22:56, 21F
→
09/05 22:56, , 22F
別再以112自傲...
09/05 22:56, 22F
→
09/05 22:57, , 23F
這是教改的問題
09/05 22:57, 23F
→
09/05 22:57, , 24F
讓一堆原本該去112的沒去，本不該去的去了
09/05 22:57, 24F
推
09/05 22:58, , 25F
大樓蓋的比別人多啊
09/05 22:58, 25F
→
09/05 22:58, , 26F
教改到最後就會有這種結果
09/05 22:58, 26F
→
09/05 22:59, , 27F
百校齊平，各有各的特色
09/05 22:59, 27F
噓
09/05 22:59, , 28F
這個排名的可信度存疑
09/05 22:59, 28F
→
09/05 22:59, , 29F
反之本不應為大學生的人也有大學唸
09/05 22:59, 29F
→
09/05 23:00, , 30F
英國排名可以參考但不一定要接納
09/05 23:00, 30F
推
09/05 23:01, , 31F
112讀過就知道爛啊
09/05 23:01, 31F
→
09/05 23:02, , 32F
112其實不爛，主要就是比較優秀的學生被分散到各校
09/05 23:02, 32F
→
09/05 23:03, , 33F
而已，雖然我有上112但是沒去唸，認識的班上112高中
09/05 23:03, 33F
→
09/05 23:03, , 34F
同學給我這個結論的
09/05 23:03, 34F
→
09/05 23:05, , 35F
快二十年了，同學會聚在一起得到的感想是這樣
09/05 23:05, 35F
→
09/05 23:05, , 36F
排名結果不太意外就是
09/05 23:05, 36F
推
09/05 23:10, , 37F
爽
09/05 23:10, 37F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 09/06/2017 08:55:43
→
09/06 23:05, , 38F
這種排名一般要靠研究所衝 不是大學部
09/06 23:05, 38F
推
09/09 03:53, , 39F
大家標準起碼要一致 排名在前面就說不準 在後面就說不意
09/09 03:53, 39F
→
09/09 03:53, , 40F
外 這哪招?
09/09 03:53, 40F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1PhqUGb7 (AfterPhD)