Re: [閒聊] 張懋中籲:大學教授薪資5年內翻倍 趕上澳

看板AfterPhD作者時間6年前 (2017/08/15 11:56), 編輯推噓9(9034)
留言43則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我想要舉一個例子和大家分享 這是真實案例 沒有對或錯 大家可以自己想想 在美國每個州各自獨立運作,其實有點像一個小國的玩法 我現在工作的州在美國是個鳥地方 民風淳樸但外地人一般對此地有偏見 因為宗教因素不會想來 這種地方去旅遊可以 但住那裡很難 大概從2000年開始州政府開始做一些改變 也希望吸引外地人來工作 活絡經濟 他們做了很多事,但其中一件事就像現在這個"玉山計畫"XD 大約在2004開始,州政府十年內前後投入1.5億美金 在幾個指定的領域總共聘了45位著名教授或年輕教授 有名的當然比較貴,年輕的就比較便宜 共同的特點是:這個計劃用比市價高的資金挖人過來 因為州政府想要挖一些同樣價格會去東西岸大城的研究者過來 唯一的條件是:希望這些研究者作出有商業價值的東西可以在州內開公司 並創造出高收入的工作機會 十年過去了 州政府檢討計劃 當然有成功有失敗 大概是一半一半 州議會吵完後的結論是正面的 但決定不要再聘人 開始phase 2 也就是每年投入兩千萬美金 讓州內公私立大學教授把研究成果轉化 現在是第二年,之後幾年可能漸漸能看到成果 我們這個州現在還是不特別吸引人 我們常常有同事被別地方挖走 連自己養的NBA球星給他頂薪也不留下來XD 雖然本週消費水準相對低 但教授給薪不輸給加州名校 所以我們相較起來待遇好很多 聽起來有點悲哀 但這就是一個先天不良的地方的生存之道 我們學校也算得上是一級研究大學 我們系上十位正教授就有三位院士加一位HHMI 每個地方都會用不同玩法,互相比較意義不大 找到能讓自己發展起來的方法最實在 ※ 引述《wsc22 (wsc22)》之銘言: : 這幾天回台,與Frank餐敘,不免談到玉山計劃,我還是支持這個大方向,怎麼implement : 可以討論,但希望政府撐下去。 : 另外我知道這個國家問題很多,我也知道流浪博士問題(我自己就是第一代流浪博士,所 : 以我到日本、英國找工作),可是一碼歸一碼,不一樣的預算是要解決不一樣的問題,不 : 然在沒有解決營養午餐前,政府都不要另外撥預算做其他事了。 : 2017-08-10 21:29聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 : 交通大學校長張懋中接受本報專訪時表示,台灣教授薪資是澳門的一半,以目前情況來看 : ,不要說挖別國的人才,連留下人才都難。他呼籲,國立大學教授薪資,應在五年內調為 : 現在的兩倍,趕上澳門。另針對玉山計畫,張懋中建議,玉山計畫「國際攬才」建請政府 : 保留部分名額,授權各校自主審議決定,讓大學校長能「機動獵人頭」;國內留才則建請 : 將此類名額全數授權由各校自主決定,由校長視各年齡及級別教師共組「研究教學梯隊」 : ,成為「玉山群峰」。 : 張懋中說,目前國內高教情況是,從美國讀博士回來的助理教授,月薪5萬8千元,教出來 : 的碩士畢業生如果到台積電工作,月薪反而比老師高,年薪可能達百萬。 : 「這次終於看到行政院長跟教育部長有擔當要改善大學教育,非常振奮!」張懋中指出, : 政府把年金殺掉之後,高教都快崩盤了,最近就有資深交大教授以五倍薪被挖到大陸,也 : 有年輕教授出走到美國密西根大學任教,「如果沒有玉山,我怎麼留他們?」 : 張懋中肯定政府第一次有這麼大的魄力,願意在這麼短的時間,拿出這麼大的決心,要做 : 大規模的留才攬才,「我堅定支持,也給政府鼓掌」,玉山計畫至少讓大學校長手上有「 : 籌碼」,以前是連提都不敢提。 : 對於台灣高教留才攬才,張懋中的建議分為短、中、長程。短期來看,張懋中建議,玉山 : 計畫「國際攬才」部分,建請政府保留部分名額,授權各校自主審議決定,由各大學校長 : 針對國家發展亟需的特殊領域人才,掌握時效及時延攬人才,避免因全國統一審查曠日廢 : 時,喪失爭取國際人才的先機。 : 他說,國際人才會「跑」,一旦談到一個可以拿到諾貝爾獎的學者,絕對不能讓他跑,談 : 完當天就要簽他,不然明天就「再見」了。 : 至於玉山計畫的國內留才,張懋中建請政府將此類名額全數授權由各校自主決定,並向教 : 育部報備,教育部再進行抽查和審查即可。他建議,由校長視各年齡及級別教師共組「研 : 究教學梯隊」,包括教授、副教授和助理教授,「也就是玉山群峰,而非僅玉山主峰」。 : 整體表現核予獎勵共享資源,並視團隊中各成員的角色及表現分別敘獎。 : 另外,關於留才攬才的中期計畫,張懋中表示,台灣教授的基底薪水太低,只有澳門的一 : 半,他建議,「目標五年內趕上澳門」,國立大學教授薪資全盤調為現在的兩倍,向澳門 : 看齊。另建議,提高彈性薪資的彈性幅度,並大幅提高兼任教師的授課鐘點費。他直言, : 國內25年沒有提高兼任教師的鐘點費,「實在是個大笑話!」 : 「公教不分途,大學本身的發展就很受侷限。」張懋中建議,長期來看,公教必須分途立 : 法,讓大學發展各自定位,強化自律及自治;年金改為確定提撥,校務基金可自行操作, : 教師得自由選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.52.163.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1502769378.A.0E0.html

08/15 12:04, , 1F
這種狀況猶誰呢
08/15 12:04, 1F

08/15 12:04, , 2F
UTAH
08/15 12:04, 2F

08/15 12:07, , 3F
08/15 12:07, 3F

08/15 12:15, , 4F
no night life
08/15 12:15, 4F

08/15 12:25, , 5F
星海哥 G. Hayward
08/15 12:25, 5F

08/15 14:06, , 6F
沒有星海,只有九頭
08/15 14:06, 6F

08/15 15:18, , 7F
這已經不是薪資問題 而是組團問題了吧 (誤 XD
08/15 15:18, 7F

08/15 16:05, , 8F
為看先猜utah
08/15 16:05, 8F

08/15 22:40, , 9F
希望這些研究者作出有商業價值的東西可以在州內開公司
08/15 22:40, 9F

08/15 22:41, , 10F
我國的玉山計畫可有名列這個目的? 有評量機制?
08/15 22:41, 10F

08/15 22:55, , 11F
UTAH很強,以前我喜歡馬龍史塔克頓更甚於喬丹
08/15 22:55, 11F

08/16 01:41, , 12F
樓上鹽湖大,玉山計劃細部執行細節還沒出來,現在是還可以
08/16 01:41, 12F

08/16 01:41, , 13F
給政府意見的時候,不急著否定這樣的政策。令外,Utah很強
08/16 01:41, 13F

08/16 01:41, , 14F
,我不喜歡他們以前常常給Michael Jordan苦頭吃..
08/16 01:41, 14F

08/16 05:23, , 15F
小弟我也在鄉下州,我覺得美國鄉下州真的很辛苦.畢竟我們
08/16 05:23, 15F

08/16 05:23, , 16F
這個領域,如果學者有結婚,往往夫妻都是同行.但是在鄉下
08/16 05:23, 16F

08/16 05:23, , 17F
夫妻兩個博士都要找到理想的工作實在太難了
08/16 05:23, 17F

08/16 05:24, , 18F
所以變成很多人跑到加州或是波士頓,那邊學校密集加上產
08/16 05:24, 18F

08/16 05:24, , 19F
業密集,至少夫妻都比較容易找到理想工作
08/16 05:24, 19F

08/16 05:25, , 20F
這個也要讓台灣參考,這個世界越來越產業密集,如果台灣
08/16 05:25, 20F

08/16 05:25, , 21F
產業經濟不能成為一個密集的全球hub,那就很難留住人
08/16 05:25, 21F

08/16 05:25, , 22F
畢竟很多人結婚後夫妻要一起生活,兩位都要找到適合工作
08/16 05:25, 22F

08/16 07:35, , 23F
深有同感,不是hub,就需要overpay.如果不願意這麼做
08/16 07:35, 23F

08/16 07:35, , 24F
就要找願意折價回來的
08/16 07:35, 24F

08/16 08:56, , 25F
然後就變成cost down~
08/16 08:56, 25F

08/16 23:33, , 26F
utah教授薪資真的頗高
08/16 23:33, 26F

08/17 09:36, , 27F
執行細節還沒出來? 所以呢? 大家提研究計畫吸金的時候
08/17 09:36, 27F

08/17 09:36, , 28F
希望做出甚麼東西來是列在計畫目的還是細節?
08/17 09:36, 28F

08/17 09:37, , 29F
所謂玉山計畫是我國"教育部"提出來的 該部網頁關於該計
08/17 09:37, 29F

08/17 09:37, , 30F
畫教室提到怎麼分國民血汗稅金給那些教授團體 然後尊重
08/17 09:37, 30F

08/17 09:38, , 31F
教授自主規劃啥的 期待能夠吸引與留住人才 這!就是目的
08/17 09:38, 31F

08/17 09:39, , 32F
至於留住人才之後如何監督與評量這些所謂人才留下來
08/17 09:39, 32F

08/17 09:39, , 33F
對國家各方面產生的貢獻? 哪有列出? 無怪某些教授群體
08/17 09:39, 33F

08/17 09:40, , 34F
要跳出來反對這種傳統的大家抱團分派系 然後爽分稅金
08/17 09:40, 34F

08/17 09:40, , 35F
的所謂國家補助計畫 教育部的是命是培育人才 所以列出
08/17 09:40, 35F

08/17 09:41, , 36F
長出汗吸引到的人才名目等等就完成該部使命 了? 具體提
08/17 09:41, 36F

08/17 09:41, , 37F
升國家產業是經濟部的事情 具體產出研究成果是科技部的
08/17 09:41, 37F

08/17 09:42, , 38F
事情 另外讓人財產出醫藥和農業等貢獻 又是個別部會的
08/17 09:42, 38F

08/17 09:42, , 39F
職責 與教育部無關 本部職責只在培育與留住人才 了?
08/17 09:42, 39F

08/17 09:43, , 40F
對政府各部會計畫目的不要自己想像 請追查各部會長久以
08/17 09:43, 40F

08/17 09:43, , 41F
來對於自己的職掌和責任 以及出事情推諉的各種講法
08/17 09:43, 41F

08/17 09:43, , 42F
然後仔細看該計畫列出來的"目的"
08/17 09:43, 42F

08/23 22:53, , 43F
UTAH XDDD
08/23 22:53, 43F
文章代碼(AID): #1Pad3Y3W (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1Pad3Y3W (AfterPhD)