[閒聊] 淡江大學 大規模解聘200名兼任教師

看板AfterPhD作者 (南南南)時間8年前 (2017/03/20 07:59), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
整件事情的發展，從淡江大學被爆料要大量解聘無本職教師後，教育部長隨後在立法院 被質詢此事時，表明教育部要懲處的立場，後續使得各公私大學紛紛表態，絕對不會解 聘無本職教師，兼任教師聘任的權限，由各開課系所決定，看起來似乎是告一段落？ 問題是無本職的兼任教師勞健保費用，如果聘任後，這筆費用還是要有單位買單，學校 ？學院？系所？誰負擔？目前聽到一些學校處理新增費用的方式，將由學校、學院、系 所按照比例分攤，也有學校系所要負擔較高比例。 但是這將衍生一個問題，系所會願意聘任無本職教師，也買單其部分或大部分的勞健保 費用？通常每一個系所的業務費是固定的，有些比較窮的大學，系所業務費一整年也不 過二、三十萬元，連碩班畢業口試、口試委員交通費都從這邊支出，經濟狀況平日就非 常的緊。所以當聘無本職兼任教師開一門課，就要負擔幾千元的費用，這將是不小的負 擔。更何況系所的必修課，通常都是由專任教師上課，兼任教師所開課程，多數是選修 ，有沒有一定要開設該選修課程，彈性原本就很大，學生不修這幾門選修課，也是可順 利畢業。 所以推論未來，除非系所找不到合適的兼任教師，也找不到其他有本職的教師可選擇， 這門課程又是必修課，才會聘任無本職的兼任教師。但以工程領域來說，上述條件很難 達成，所以日後無本職兼任教師，大概難以再繼續兼任下去..... -------------------------------------------------------------------- http://news.pchome.com.tw/living/ftv/20170319/index-14898979511337919009.html 淡江大學 大規模解聘200名兼任教師 今年初（2017年）兼任教師槓上教育部，好不容易爭取適用《勞基法》，沒想到現在又傳 出私立淡江大學，即將將校內200位不具本職的兼任教師解聘，高教工會指控淡大，可能 為了節省數百萬元勞健保費，才會做出大量解聘，目前已經請教育部介入，要求淡江收回 不續聘動作，不過淡江卻回應，解聘事宜都交由系所決定。 日前才接連發生大學兼任老師，集體衝到教育部抗議，最後終於成功爭取適用《勞基法》 ，預計今年8月上路，但現在卻又發生大學兼任教師要大量遭解聘。 網路爆料，標題寫《淡江大學的兼任老師幾乎全數要遭到解聘》，不少人議論紛紛，更指 出，淡江大學法文系兼任教師宋亞克，發文指控淡大，為節省每年數百萬元勞健保費，將 不續聘校內3成不具本職兼任教師，高達200位的兼任教師要丟掉工作。 高教工會透露，兼任教師很划算，因為平均薪資換算，一位助理教授專任教師，薪資7萬 塊起跳，等於5位兼任教師薪資，加上專任教師每週只能兼課8~9堂，但一位專任教師可以 兼課4堂，因此大學愛用兼任教師來省成本，目前淡大大量解聘不具本職的兼任教師，高 教工會已經找上教育部，更指控淡大違反就業歧視法。 淡江坦承的確有不續聘兼任教師，但是人數多少，尚未確定，不過原本700多位兼任教師 ，有200位要解聘，等於校內大約少掉800堂課，不但教師工作權受損，學生失去受教權， 恐怕也是受害者。 ------------------------------------------------------------ http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=234993 淡江砍200兼任教師？蘇巧慧：要求教育部清查並嚴處 政治中心／綜合報導 有關近日傳言淡江大學將解聘兼任教師，民進黨立委蘇巧慧表示，對於部分大專院校以不 法的方式規避未有正職之兼任教師適用勞基法，將要求勞動部及教育部全面清查，並予以 嚴厲之處分。 蘇巧慧表示，勞動部在去年9月22日依行政程序法公告，大專院校編制外未具本職之兼任 教師，自本（2017）年8月1日起，適用勞動基準法，這是考量在大專院校編制外，未有本 職之專任老師，本即屬於較弱勢之受雇者，如排除適用勞基法，則勞動基準法照顧勞工之 本旨，等於蕩然無存。但本公告發佈後，已有不少大專院校暗示前等兼任教師提出他類工 作在職證明，否則不予續聘，或者即直接明示將不予續聘，以規避雇主應付之責任。 對此，蘇巧慧表示將要求勞動部及教育部全面清查，凡有違犯相關規定之大專院校，除公 布學校外，並予以嚴厲之處分政治中心／綜合報導 有關近日傳言淡江大學將解聘兼任教師，民進黨立委蘇巧慧表示，對於部分大專院校以不 法的方式規避未有正職之兼任教師適用勞基法，將要求勞動部及教育部全面清查，並予以 嚴厲之處分。 ------------------------------------------------------------ https://goo.gl/opxvwc 淡大賺1.8億排課不怕成本 退聘兼任師「系所」決定的 8月1日起，兼任教師納入《勞基法》中，各大學專院校需幫校內未具有正職的兼任教師提 撥6%勞工退休金，以及寒暑假兩個月的勞健保費，但18日有網友在PTT上爆料，指淡江大 學為規避支付退休金責任，有意不續聘校外無正職工作的200名教師，淡大方面嚴正否認 此事。 網友在PTT上貼文，標題直指「淡江大學的兼任老師們幾乎全數要遭到解聘了」， 文中指出淡大去年收益達1.8億，是靠著全體教職員的努力而來，政府訂定法規保障教師 權益，但淡大校方卻不願意「付該付的錢」，反而要將兼職教師解聘。 該網友指證歷歷 ，表示淡大調查兼任教師的工作條件，若在今年8月15日前沒有在校外具有全職工作者， 系所會釋出該教師的原有課，等於將該教師退聘，甚至有教師下學期已經確定不會被續聘 ，網友抨擊淡大校方「冷血」、只顧自己利益。 淡江大學秘書長何啟東19日澄清，聘任 教師都是由系所決定後再送到校方審核，校方從未以成本做為考量。何啟東也強調，淡大 自立校以來，成本問題從來都不是第一考量，學生受用與否才是校方所關心的。 此外， 國立高雄第一科技大學也被點名，以不排課、不續聘「未具本職」兼任講師來因應《勞基 法》，第一科大主任祕書陳其芬強調，校園中未具本職兼任教師人數約100人，校方聘任 教師都是以學生受用與否前提為考量，不會因兼任職工納入退休勞保政策後而有解聘情況 發生，並表示各系所兼任教師的續聘或聘任，是以教學表現及教學需要為主，若因聘請專 任或專案教師而使教學人力足夠後，以致需調整兼任教師授課時數，也會向兼任教師妥予 說明原由。 清華大學主任祕書李敏表示，清大決議將不會解聘任何現職兼任教師，清大 以學生受教權利為主，只要是系所認定有需求並聘任的教師，校方皆一視同仁，至於新法 上路後初估每年將新增逾百萬元支出，清大方面表示將「截長補短」來平衡收支。（張家 瑀／綜合報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489967966.A.9EB.html ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 03/20/2017 08:06:03
推
03/20 09:20, , 1F
所以只有規定 沒有罰則的立法 最後倒楣的都是人民
03/20 09:20, 1F
推
03/20 09:37, , 2F
感想是『塊陶吧』
03/20 09:37, 2F
→
03/20 09:44, , 3F
由勞保局調整呢?
03/20 09:44, 3F
推
03/20 09:45, , 4F
高教寒冬，雪上加霜阿
03/20 09:45, 4F
→
03/20 10:50, , 5F
"(學校)我們沒有解聘老師,都是系所決定要不要聘",但是系所
03/20 10:50, 5F
→
03/20 10:52, , 6F
的開課會被學校加一堆規定,只要減少開課,自然就減少聘兼任
03/20 10:52, 6F
→
03/20 10:53, , 7F
早死早超生啦 還在幻想可以兼任轉正嗎 早點轉職比較好
03/20 10:53, 7F
推
03/20 11:00, , 8F
美國中小學家長怕老師 是因為有個罰則叫在家管教 又規定
03/20 11:00, 8F
→
03/20 11:01, , 9F
一定要有大人陪 所以大人必須請假在家。 台灣根本沒相關配套
03/20 11:01, 9F
→
03/20 11:01, , 10F
老師只能被小朋友與家長霸凌 沒有反制機制...
03/20 11:01, 10F
→
03/20 11:02, , 11F
所以除非教育部刪補助 刪學生名額 不然私校哪會怕你?
03/20 11:02, 11F
推
03/20 13:19, , 12F
感覺是學校不願意改變...
03/20 13:19, 12F
→
03/20 13:20, , 13F
明明就是多花一點錢把沒有本職的兼任,通通聘成正職就好
03/20 13:20, 13F
→
03/20 13:21, , 14F
,硬是要改大班上課...
03/20 13:21, 14F
推
03/20 13:23, , 15F
收益達1.8億... 教育又不是營利事業
03/20 13:23, 15F
→
03/20 14:30, , 16F
兼任真的很難轉專任，除非國立不然專任後可能也會被裁
03/20 14:30, 16F
→
03/20 14:55, , 17F
淡江自從要搞四個校區之後現在窮死了...
03/20 14:55, 17F
→
03/20 14:59, , 18F
淡江自己的報告是110年前後會開始虧損吧
03/20 14:59, 18F
→
03/20 15:20, , 19F
從一例一休後真的覺得這個政府以為在辦公室簽簽公文，
03/20 15:20, 19F
→
03/20 15:20, , 20F
改改條文就能創造出政績...
03/20 15:20, 20F
推
03/20 16:39, , 21F
高教工會就紙上談兵式的思考 身價三萬的人 規定公司要
03/20 16:39, 21F
→
03/20 16:39, , 22F
出十萬才能聘用 這是在幫人還是害人
03/20 16:39, 22F
→
03/20 17:01, , 23F
教育不是營利事業?? 看看美國優秀的私校
03/20 17:01, 23F
→
03/20 17:02, , 24F
這種錯誤的觀念造就學生求學態度的扭曲 以為知識很廉價
03/20 17:02, 24F
推
03/20 17:03, , 25F
台灣人心裡愛錢 但表面都要裝作清高
03/20 17:03, 25F
→
03/21 04:20, , 26F
戴勝益曾說月薪不到50k的人不要儲蓄，可他沒想到窮人
03/21 04:20, 26F
→
03/21 04:20, , 27F
要是一出事了，哪來的存糧可以支撐？？？
03/21 04:20, 27F
→
03/21 04:21, , 28F
當然，戴勝益是不曾窮過的。
03/21 04:21, 28F
推
03/21 12:48, , 29F
很多人誤以為 非營利組織不需要營利
03/21 12:48, 29F
→
03/21 12:57, , 30F
那台大現有存款120多億、清交大各30幾億、成大50幾億
03/21 12:57, 30F
→
03/21 12:58, , 31F
這些大學這麼有錢為什麼還要收學費呢
03/21 12:58, 31F
→
03/21 12:58, , 32F
我也可以這樣說啊
03/21 12:58, 32F
推
03/21 17:29, , 33F
前段私校也這樣玩…
03/21 17:29, 33F
推
03/21 22:48, , 34F
也好, 不然, 一堆正職教授不正常授課. 只在比足夠鐘點.
03/21 22:48, 34F
→
03/21 23:04, , 35F
爭取健保搞到失業…
03/21 23:04, 35F
推
03/22 11:30, , 36F
多花一點錢把兼任變正職！？是認真的嗎？那不是一點錢的
03/22 11:30, 36F
→
03/22 11:30, , 37F
問題而已好嗎＠＠～還有很多後續的責任問題。
03/22 11:30, 37F
→
03/22 12:39, , 38F
現在淡江該怎麼辦呢？教育部連兼任都不讓你裁了，以後
03/22 12:39, 38F
→
03/22 12:39, , 39F
少子化更不可能砍專任
03/22 12:39, 39F
→
03/22 12:48, , 40F
淡江之前漲學費也被教育部退回，我看是無路可走了
03/22 12:48, 40F
推
03/22 18:14, , 41F
砍福利阿
03/22 18:14, 41F
推
03/22 19:36, , 42F
算了吧 台灣私校營利....??
03/22 19:36, 42F
→
03/22 19:37, , 43F
上面提美國的可以想一下 台灣的淡江大學如果真的營利
03/22 19:37, 43F
→
03/22 19:38, , 44F
有辦法超越Stanford University.加州理工學院等等
03/22 19:38, 44F
→
03/22 19:38, , 45F
私立名校嗎? XD
03/22 19:38, 45F
推
03/22 19:40, , 46F
當然不是說私校.營利什麼的不好,但光看表現或KPI什麼的
03/22 19:40, 46F
→
03/22 19:41, , 47F
,還有校友捐款等等方面, 真的能夠說服大眾嗎?
03/22 19:41, 47F
→
03/22 19:42, , 48F
(私校經費來源不是只有單單漲學費而已吧XD)
03/22 19:42, 48F
→
03/22 19:43, , 49F
(更何況如果要收到學費,一定要學生願意去念,可以看一下
03/22 19:43, 49F
→
03/22 19:43, , 50F
高中版最近推甄和每年七月選填志願文...)
03/22 19:43, 50F
→
03/22 21:22, , 51F
淡江砍兼任師是要說服大眾什麼？？？
03/22 21:22, 51F
推
03/22 22:53, , 52F
台灣的私校除非像長庚、元智這種背後財團支持的，不然學生
03/22 22:53, 52F
→
03/22 22:54, , 53F
學雜費的收入都佔學校總收入達七成以上，其實很多。
03/22 22:54, 53F
→
03/25 19:24, , 54F
高教整體師資年齡結構+少子化+制度=很不樂觀
03/25 19:24, 54F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1OpnjUdh (AfterPhD)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1OpnjUdh (AfterPhD)