Re: [代po] 新進教師購買設備...

看板AfterPhD作者 (mself)時間8年前 (2017/03/19 15:20), 編輯推噓0(0018)
留言18則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《mself (mself)》之銘言: : 先回答原 po 問題 : 填寫不利用共同供應契約理由書 : http://purch.oga.ncku.edu.tw/files/14-1073-4918,r513-1.php?Lang=zh-tw : 如果批准了應該就可以自行採購了。 : : 話說回來,設備一定要大於10000元,我是覺得這個規則蠻沒道理的。 : 例如原po經費是設備費,2000的椅子、7000的雷射印表機、8000的螢幕 : 都不能買喔。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.48.248 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489839600.A.3BE.html : 推 reallove: 之前也是印表機問題 現在黑白印表機幾千的就不弱了 03/18 20:28 : → saltlake: 嘆氣 規定不合理 請先奮力爭取修改 之前震動全國所謂的 03/18 23:28 : → saltlake: 全國教授大"貪污"案的前例還沒能讓某些人腦子清楚點嗎? 03/18 23:29 : → saltlake: 本教授認為某學校規定甚至某國家法規或法律不合理 就能 03/18 23:30 : → saltlake: 不予遵守並且免責? 03/18 23:30 s大您誤解了,沒有要不遵守並且免責。 我給原 po 的回答是:照採購程序,填不利用共同供應契約理由書。 採購報帳規則沒有道理,則是現況。 例如:買10000以內的椅子 --> 不准 (10000以內不是設備) --> 被迫買10000以上的椅子 --> 共同供應契約沒有 10000以上的椅子 想節約使用公帑還不可以呢! 這是採購報帳規則想達到的目的嗎? : 推 jahomekuo: 印表機請廠商一起列入電腦報單裡面做成套組 03/19 09:18 : → jahomekuo: 就超過一萬了 不然用業務費印表機報物品買 03/19 09:19 印表機的例子一樣凸顯規則沒有道理。 一起列入同一份電腦報價單,>10000,可以一起用設備費購買。 但如果電腦在原價屋買、印表機在中信局買,就不能報支設備費。 這兩者本質上沒有差別吧? 而且後者買法往往是比較實惠的。 (我知道這是現況,沒有反駁 j大的意思) 還有另一個也幾乎沒道理的規則就是不能指定產品的廠牌。 大統油與義美油都是油,不能指定廠牌,才不會圖利特定廠商。 假如共同供應契約上賣的就是口碑/信譽/品質有疑慮的,對不起,也只能接受。 事實上,沒道理的規則,還滋養了比較沒有制度的供貨通路... 面對沒有道理的規則,我沒有、也沒辦法奮力爭取修改。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.48.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489908030.A.0D6.html

03/19 19:21, , 1F
疲倦 公家單位開標不開低價標而是開技術標如何做 請去
03/19 19:21, 1F

03/19 19:22, , 2F
土木工程版問問 至於如何抗辯既有規定不適當也有專門
03/19 19:22, 2F

03/19 19:23, , 3F
的知識技術 請參考立法院院會紀錄 法院判決書 或者親自
03/19 19:23, 3F

03/19 19:23, , 4F
到立法院或法院旁聽 就像學位論文或學術期刊論文之答辯
03/19 19:23, 4F

03/19 19:24, , 5F
有專門技術一樣 人生除了學術還有各種事務 處理不同事務
03/19 19:24, 5F

03/19 19:25, , 6F
需要自己投入時間學習規則方法與技術 要不然就付錢找
03/19 19:25, 6F

03/19 19:26, , 7F
專業代理人 要不然就摸摸鼻子看別人爽 就好像報稅找專業
03/19 19:26, 7F

03/19 19:26, , 8F
會計師 同樣的法律和法規 人家就是有辦法合法節稅 這就
03/19 19:26, 8F

03/19 19:27, , 9F
是本事 自己要嘛學要嘛付錢 不要總以為自己做研究好棒棒
03/19 19:27, 9F

03/19 19:27, , 10F
所以生活一切事務 別人都要無條件禮遇自己
03/19 19:27, 10F

03/19 19:28, , 11F
回到學術方面 難道本版網友學位口試被質疑 文章投期刊
03/19 19:28, 11F

03/19 19:29, , 12F
被質疑 對策就是評審或稿審大人威武 小的無條件照您意見
03/19 19:29, 12F

03/19 19:29, , 13F
修改? 或者在期刊的狀況就摸摸鼻子換一家投? 當然這也是
03/19 19:29, 13F

03/19 19:30, , 14F
辦法 而且也可用在生活其他事務 但是不是每個人都願意
03/19 19:30, 14F

03/19 19:30, , 15F
這樣子 也不是每個人都沒辦法在合於規定或法律的範圍內
03/19 19:30, 15F

03/19 19:31, , 16F
成功繞過 而這些成功者可沒有義務與他人分享這些密技
03/19 19:31, 16F

03/19 19:31, , 17F
這可不是拿公費做學術研究而有義務公開與全世界分享自己
03/19 19:31, 17F

03/19 19:31, , 18F
的發現
03/19 19:31, 18F
文章代碼(AID): #1OpZ4-3M (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OpZ4-3M (AfterPhD)