[新聞] 郭明良:張正琪錄音是剪接的

看板AfterPhD作者 (123)時間7年前 (2017/03/15 20:36), 7年前編輯推噓36(371121)
留言159則, 26人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20170315/884725.htm 台大論文造假羅生門! 郭明良:張正琪錄音是剪接的 台大 論文造假案同遭解聘的郭明良14日表示,張正琪對「5人密會」的描述根本不實, 懷疑張正琪在記者會上播放的錄音經過剪接。他強調「楊校長是無辜的」,沒有叫他辭職、 閉嘴,更沒有講到幫他安排藥廠職位的事情,張正琪根本在蓄意帶風向。 據《聯合報》報導,郭明良表示,11月11日當天傍晚張正琪以安慰為理由主動到他家,但 才沒過多久,他就接到楊泮池找他討論的電話;張正琪這時候很積極的表示想陪同,他也 沒多想,2人就一起到校長辦公室,「那時候只有楊泮池跟主任秘書林達德在場,討論內 容主要是確認由林達德擔任學校統一對外窗口,並沒有談論其他事情。」 張正琪公布的錄音檔內容中,有張正琪問郭明良「11月11日在校長室,楊P(楊泮池)說 的你記得嗎?」郭明良回答「記得校方一直叫我們不要發言」;後來張正琪又問「楊P還 說要安排你去藥廠工作,負責後面生活」,郭明良只簡單回答「那個沒有什麼證據,只是 口說,目前沒有安排」。 但郭明良強調,在跟楊泮池會面的時候,是自覺主持的實驗室鬧出這麼大的風波,對學校 很虧欠,所以才主動口頭請辭,根本沒有所謂的「安撫條件」,也沒有「閉嘴」的指令, 且那天之後,就沒有再跟楊泮池聯絡。他懷疑張正琪是蓄意製造記者會的錄音,因為張正 琪跟他通話多次,通話過程中他就有感覺被錄音,電話裡還有男聲指導張正琪問問題。 張正琪14日記者會除公布錄音之外,還指控台大沒有依照所、院、校三級三審的程序,在 本月1日就單方面將她違法解聘,並關閉她的帳戶,讓她沒辦法報1、2月份的主持費、實 驗室耗材。另外,她強調,2008年就離開郭明良實驗室「自立門戶」,與郭明良也沒有合 作計畫,自己擔任通訊作者、指導教授的論文,「都沒有任何問題」,但台大卻認定她在 郭明良實驗室10年間多次違反學術倫理,只能寄託教育部、科技部還她公道。 台大主秘林達德表示,教評會決議解聘張正琪時,有考慮到如果等待三級三審完成解聘程 序,學生可能面臨學期還沒結束就要換老師的問題,會影響受教權益;所以那時候才跟系 所討論,做出請人代課的附帶決議,張正琪如果不服,也可以透過正常管道申訴。至於報 帳問題是誤會,張正琪還是可以申請之前的主持費或耗材費。 國立臺灣大學聲明 106.03.14 就張正琪教授於今(3月14日)召開記者會之陳述,本校回應如下: 1. 應尊重教評會審議結果並保障當事人應有權益: 本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案完成審議 。審議除依既定程序進行,由相關學院組成調查小組,另邀請校外賢達組成特別委員會, 以昭公信。院調查小組和特別委員會分別運作,調查本案的各個方面。教師的部分主要由 學院調查小組處理,醫學院張正琪教授案即由該院小組獨立調查,校長的部分則完全由特 別委員會的校外委員處理。調查小組與特別委員會對本案提出詳盡的報告與具體建議,成 為本校教評會的決議基礎。本校對於教評會審議的結果必須給予充分尊重並做為後續處理 的依據。教評會完成處分決議後,本校亦請相關院所啓動關懷,同時告知當事人應有之權 益,當事人對於審議結果若有不服,可循法定程序申訴。 2. 醫學院調查小組審議過程嚴謹並以證據為基礎: 醫學院調查小組委員由醫學院獨立組成,包含校內與校外專家學者,審議過程歷經8次會 議,期間亦多次以電子郵件溝通討論。專家委員經交叉比對相關資料,檢視當事人之各次 書面回覆說明(含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對同一論文之說明),由委員 依其長期從事科學研究之專業對各論文逐篇討論是否違反學術倫理,最後綜整當事作者所 負之相關責任。小組調查報告完成後,送交校特別委員會認定,而後送校教評會審議。 張正琪教授違反學術倫理之審議,除依據其應調查小組要求提供實驗原始結果及數據(從 11月18日起請其回覆說明及提供資料),調查小組亦請其他作者提供說明及相關資料,經 委員嚴格交叉比對,認定張教授有違反學術倫理之事實。惟基於教育部及科技部之調查仍 在進行中,本校目前不便對外做更多說明。 3. 特別委員會相關問題: 特別委員會成員來自多方舉薦,由學術副校長決定人選並進行邀請。在舉薦部分,學術副 校長曾於去年12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會報告並徵求推薦。特 別委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位,之後進行楊校長部分審議時由於3位委員 迴避,於2月24日校教評會召開時為6位。 現在特別委員會報告中英文版都已放置在本校 網頁,謹請各界參考。 4. 張正琪教授所言有諸多不實: 郭明良教授於去年11月11日至校長室主動表達將辭職以示對NCB 2016論文撤稿之事負責, 並希由校方代發其聲明,會談過程中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體統一發言窗口 。過程中並無要求張正琪教授「閉嘴」,亦無楊校長要求郭明良教授辭職之情事。另張正 琪教授於記者會中說當日會談者包括郭大維學術副校長等事,言之鑿鑿,但並非事實。郭 大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會,於11月12日方抵達台北。關於記者會中 的陳述,違反事實之處很多,希望各界人士避免多所衍伸,尚請諒察。 ============================================ 來囉來囉 新的說法出爐。 原以為K會聯合C,沒想到會這樣發展。 真的是各種內鬥欸! 不過之前CCC各種被爆料 過了這麼久才想塑造小白兔形象跟拿出很多片段的錄音帶。 造假大賽 PAPER V.S. 錄音帶 今晚你選哪一個~~~ ※ 編輯: Zarz (49.217.131.78), 03/15/2017 20:41:34

03/15 20:45, , 1F
CCC加油!只可惜聽錄音檔,覺得CCC並不擅長把一件事有
03/15 20:45, 1F

03/15 20:46, , 2F
條理的論述清楚,我覺得她需要一個律師專門幫她發言
03/15 20:46, 2F

03/15 21:10, , 3F
找個律師告下去就對了
03/15 21:10, 3F

03/15 21:48, , 4F
看看MLK跟CCC各自找哪一位立委,大概就知道師生翻臉是必然
03/15 21:48, 4F

03/15 21:48, , 5F
更不用說CCC偷錄音的行徑,只會讓MLK更怒
03/15 21:48, 5F

03/15 21:50, , 6F
這一掛的人,老早都誠信破產,現在大家都在看這一場烏賊戰
03/15 21:50, 6F

03/15 21:50, , 7F
誰用的比較高明而已,反正就是把對手一起噴黑
03/15 21:50, 7F

03/15 21:51, , 8F
就能製造局勢混亂,更容易脫身,外人看這一局
03/15 21:51, 8F

03/15 21:51, , 9F
都是黑的,誰能分辨真假?
03/15 21:51, 9F

03/15 21:58, , 10F
3C的道行鬥不過台大醫的 頂多把台大醫弄得灰頭土臉
03/15 21:58, 10F

03/15 22:01, , 11F
雖然他的小動作看出來小心機與企圖心 但要翻盤太難了
03/15 22:01, 11F

03/15 22:01, , 12F
醫院方面一定蒐集了很多醫師學生助理的證詞
03/15 22:01, 12F

03/15 22:03, , 13F
3C背叛楊差不多也等於與台大醫對抗
03/15 22:03, 13F

03/15 22:04, , 14F
自以為與醫師平起平坐? 出這麼多包當然都算在他頭上啊
03/15 22:04, 14F

03/15 22:06, , 15F
郭就聰明多了 有自知之明 沒走到翻臉這一步
03/15 22:06, 15F

03/15 22:07, , 16F
樓上講得好像台大醫的學術研究升等像聖光一樣 ??
03/15 22:07, 16F

03/15 22:09, , 17F
非醫師研究人某種程度被視為外人 現在他管DATA又出包
03/15 22:09, 17F

03/15 22:10, , 18F
原來不只 PS 還懂得 Audacity
03/15 22:10, 18F

03/15 22:10, , 19F
實際上 比較像3C害到台大醫 而非台大醫害到3C
03/15 22:10, 19F

03/15 22:11, , 20F
出包還出來鬧 亂上加亂 又再加上背叛之名
03/15 22:11, 20F

03/15 22:13, , 21F
他本身翻盤無望 只是增加整個場面的熱鬧與趣味
03/15 22:13, 21F

03/15 22:15, , 22F
當然如果他這樣鬧能幫助矯正醫界學術 也是另類功勞啦
03/15 22:15, 22F

03/15 22:31, , 23F
台大醫也是有出來連署的啊,又不是每個人都同流合污
03/15 22:31, 23F

03/15 23:01, , 24F
CCC當然鬥不過台大醫,但弄個同歸於盡是可能做得到的
03/15 23:01, 24F

03/15 23:06, , 25F
也沒要台大醫的研究倒 只是希望真正的高層
03/15 23:06, 25F

03/15 23:07, , 26F
能不要再壓迫不想研究的醫生去做研究了 一切會正常很多
03/15 23:07, 26F

03/15 23:28, , 27F
我倒不覺得3C害到台大醫,是台大醫文化本如此,3C找到
03/15 23:28, 27F

03/15 23:29, , 28F
可以獲利的切入點,但玩得太過火,又碰到楊陳內鬥
03/15 23:29, 28F

03/15 23:34, , 29F
3c涉入那麼深基本上翻盤無望,是想玉石俱焚吧
03/15 23:34, 29F

03/16 08:18, , 30F
所以如果老郭新工作是在某人勢力範圍內 暗示....
03/16 08:18, 30F

03/16 12:47, , 31F
變造錄音?怎麼跟民視八點檔劇情有像?
03/16 12:47, 31F

03/16 13:19, , 32F
郭如果沒有要證明自己的清白,是不是算承認造假了?那要
03/16 13:19, 32F

03/16 13:19, , 33F
不要先把主持費吐出來
03/16 13:19, 33F

03/16 13:23, , 34F
整個情勢走向,越來越像八點檔劇情....
03/16 13:23, 34F

03/16 14:14, , 35F
感覺專業是戲劇,幕前及幕後工作都有涉略
03/16 14:14, 35F

03/16 20:13, , 36F
3C似乎真的很會演 小動作很多 比如...
03/16 20:13, 36F

03/16 20:14, , 37F
A. 事發後以關心郭為由跟去聽楊的布局
03/16 20:14, 37F

03/16 20:15, , 38F
B. 最近去找阮錄音台特別強調 "為學生著想"
03/16 20:15, 38F

03/16 20:16, , 39F
C. 故意強調"第幾作者" 卻不提他在LAB的實質掌控地位
03/16 20:16, 39F
還有 80 則推文
03/17 00:44, , 120F
我還想說,先跟檢察官講:「我有意願跟CCC和解」,然
03/17 00:44, 120F

03/17 00:44, , 121F
後認真的問她到底發生什麼事情呢
03/17 00:44, 121F

03/17 00:46, , 122F
就像阮老師說的,真相最重要。
03/17 00:46, 122F

03/17 00:55, , 123F
可惜3C並不會認真回答你
03/17 00:55, 123F

03/17 14:54, , 124F
雖然是網路世界,還是謹言慎行的好
03/17 14:54, 124F

03/18 02:28, , 125F
我也認為3C不會認真回答,不過目前的發展會讓人有阮老師
03/18 02:28, 125F

03/18 02:29, , 126F
等人在幫3C出頭的感覺。我覺得lenti應該要去找阮老師談
03/18 02:29, 126F

03/18 02:31, , 127F
把他知道的實驗室運作講清楚(坐大腿那些八卦就不需要了)
03/18 02:31, 127F

03/18 03:13, , 128F
aa大:但是CCC需要和解的對象其實不是任何一個其他人,而
03/18 03:13, 128F

03/18 03:14, , 129F
是她自己喔!她現在每次上新聞都會強調"他們居然如此對我"
03/18 03:14, 129F

03/18 03:17, , 130F
只能希望CCC不要再牽怒其他網友,繼續她的提告:有執業律
03/18 03:17, 130F

03/18 03:17, , 131F
師協助的訴狀品質都鬧劇一般了,她的博論到底有沒有問題,
03/18 03:17, 131F

03/18 03:19, , 132F
她要繼續哭鬧不休那就繼續情緒勒索吧!
03/18 03:19, 132F

03/18 09:05, , 133F
3C最近在鬧 感覺起來是無病呻吟 加演拖戲
03/18 09:05, 133F

03/18 09:08, , 134F
對生醫人來說 3C沒甚麼新料了 對外界還是有烏賊戰效果
03/18 09:08, 134F

03/18 09:10, , 135F
尤其是當他眼看楊hold不住場面還切割自己
03/18 09:10, 135F

03/18 09:10, , 136F
就故意把自己打到跟楊對立面 非常明顯 像是...
03/18 09:10, 136F

03/18 09:11, , 137F
說自己有女兒要照顧不自殺、幫他的人被攻擊、
03/18 09:11, 137F

03/18 09:12, , 138F
說他楊愛將是很嚴重的"指控"
03/18 09:12, 138F

03/18 09:13, , 139F
、說有影武者操控 (有點導向校方特定人馬要害他)
03/18 09:13, 139F

03/18 09:15, , 140F
我猜接下來應該沒甚麼新料了 只剩下愚弄外界的烏賊戰
03/18 09:15, 140F

03/18 10:42, , 141F
03/18 10:42, 141F

03/18 10:47, , 142F
楊當初暫停職位靜候調查也不會搞成這樣.....
03/18 10:47, 142F

03/18 12:29, , 143F
大家就reapeat張的data就知道有沒有造假啦,證據自己做
03/18 12:29, 143F

03/18 12:38, , 144F
樓上repeat 不出 GG的7nm也要說GG造假嗎
03/18 12:38, 144F

03/18 13:48, , 145F
這時候Intel就要出場救援了,GG跟SAMSUNG的假節點7nm
03/18 13:48, 145F

03/18 13:48, , 146F
Pitch差這麼多,也不過就等同於Intel相似的10nm製程
03/18 13:48, 146F

03/18 14:29, , 147F
預防學術不端很重要沒錯 但是不端都發生了還不好好處理
03/18 14:29, 147F

03/18 14:30, , 148F
請!問! 這樣作為對預防有幫助還是扯蛋? 另外 現在才三月
03/18 14:30, 148F

03/18 14:31, , 149F
略偏下旬 "確定"不續任校長得等六月 楊哽咽宣布不續 但
03/18 14:31, 149F

03/18 14:31, , 150F
新聞也指出校方還在研擬 照台大案之前的尿性 老郭先前
03/18 14:31, 150F

03/18 14:32, , 151F
不也是說要自行退休還是啥的 結果呢? 現在老楊這宣布
03/18 14:32, 151F

03/18 14:33, , 152F
外界就相信了? 所以台大對外的信譽真的沒有受負面影響?
03/18 14:33, 152F

03/19 12:10, , 153F
ACE大 網路資料看得到T跟I技術節點比較 確實 假節點
03/19 12:10, 153F

03/19 12:11, , 154F
ITRS Roadmap也停了 但還要繼續喊下去 確實有點辛苦
03/19 12:11, 154F

03/19 12:15, , 155F
這也難怪 陳大部長急於幫半導體找超越物理極限的出路?
03/19 12:15, 155F

03/19 12:18, , 156F
to Nar大 是否要看不同領域間的實驗所倚賴的硬體環境差異
03/19 12:18, 156F

03/19 12:23, , 157F
若有人用十幾年前的成熟機台 做出16nm以下 這算哪一招 
03/19 12:23, 157F

03/19 12:25, , 158F
這就必須解釋 如何做到 尺寸如何做到  實驗是否合理
03/19 12:25, 158F

03/19 12:27, , 159F
因考量到商業機密 應該沒人會去逼問T 怎麼做 
03/19 12:27, 159F
文章代碼(AID): #1OoJLTN2 (AfterPhD)