[新聞] 事隔12天 台大再發聲明打臉張正琪

看板AfterPhD作者 (ASE)時間7年前 (2017/03/13 16:49), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串1/1
原文標題 : 事隔12天 台大再發聲明打臉張正琪 原文出處 : https://goo.gl/wejsyu 台大校教評會上月24日針對論文造假案做出懲處，決議解聘教授郭明良、張正琪，但教評 會決議出爐後，引發張正琪不滿，3月1日召開記者會「喊冤」，稱自己是「代罪羔羊」。 台大今再度發表聲明，強調張正琪說法與事實不符，違反學術倫理的論文確實涉及升等， 張聲稱為「第三作者」的該篇論文，張是實驗指導者，違反學術倫理事實明確。 張正琪日前召開記者會，針對四篇台大調查小組認定違反學術倫理的論文一一回應。張表 示，已遭撤稿的JBC 2008論文，她僅是負責潤飾的第三作者，不曾操作過實驗、製作或撰 寫任何的圖片內容，懲處結果不符合比例原則。 至於JNCI2006，張正琪表示，該篇早在去年已完成勘誤，最後兩篇被台大認定為升等參考 著作的Oral Oncol 2013、Cell Death Differ（CDD）2013，張表示，日前皆已交付雜誌 社所有原始圖檔，國際期刊並未勘誤、未遭撤稿，並無不實，且CDD該篇與升等教授無關 。 不過台大今表示，張正琪2016年申請副教授升等教授時，在所教評會及院教評會的升等申 請資料中，代表著作就包括CDD2013，所及院送外審時的代表作，CDD2013也都包含在內， 該論文直接影響升等教授的評估，依據教育部及台大相關規定，違反學術倫理情況明確， 應撤銷原審定合格教授證書，並於五年內不得再行受理教師資格申請。 至於張正琪一再強調自己是第三作者的JBC 2008論文，台大表示，該論文碩士生進行實驗 執行時，張正琪是郭明良實驗室的博士後研究員，受郭指派擔任該碩士生的實驗指導者， 加上其他相關證詞，醫學院調查小組及本校教評會認定，張正琪負有違反學術倫理的責任 。 除上述兩篇論文，台大表示，其他論文除經張正琪說明及應調查小組要求提供實驗原始結 果及數據，調查小組也請其他作者提供說明及相關資料，經調查小組委員嚴格交叉比對， 認定張其他論文也有違反學術倫理，並非僅有JBC 2008論文違反學術倫理。 備註 : 台大高層應該是打了強心針,月中的科技部及教育部複審, 有人再怎麼攔轎喊冤,看來也於事無補 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.95.111.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489394993.A.F61.html
推
03/13 18:01, , 1F
但JCB2008只懲處第三作者也真的很奇怪
03/13 18:01, 1F
→
03/13 18:10, , 2F
CCC對實質指導一是有做辯解
03/13 18:10, 2F
推
03/13 20:11, , 3F
可是CCC的辯解才真的很奇怪：JNCI2004是她的博論，她學位
03/13 20:11, 3F
→
03/13 20:13, , 4F
論文也是寫著93年畢業的 http://imgur.com/2y3c7wN
03/13 20:13, 4F
→
03/13 20:16, , 5F
郭亦炘的碩論資料顯示94年畢業 http://imgur.com/qnsjuzr
03/13 20:16, 5F
→
03/13 20:16, , 6F
所以台大校方的說法CCC該時期正擔任郭實驗室postdoc，是正
03/13 20:16, 6F
→
03/13 20:18, , 7F
確的 ( CCC畢業後就接了國衛院的博後計畫，在郭實驗室當了
03/13 20:18, 7F
→
03/13 20:18, , 8F
三年博後大學姊)
03/13 20:18, 8F
→
03/13 20:20, , 9F
CCC宣稱郭亦炘寫論文時她"還是博班學生" ← 我就一直搞不
03/13 20:20, 9F
→
03/13 20:21, , 10F
懂為什麼有人要撒這種文件拿出來就註定被打臉的謊。這樣做
03/13 20:21, 10F
→
03/13 20:21, , 11F
到底有什麼好處？
03/13 20:21, 11F
推
03/13 20:37, , 12F
是postdoc也不能證明CCC有實際指導，如果台大沒拿出
03/13 20:37, 12F
→
03/13 20:37, , 13F
證據，那指導者當然是實驗室主持人
03/13 20:37, 13F
推
03/13 20:38, , 14F
台灣碩博士論文加值系統上的畢業年有時分不準，實際日期
03/13 20:38, 14F
→
03/13 20:40, , 15F
張正琪博士論文在九四年一月24日(口委簽名頁)
03/13 20:40, 15F
推
03/13 20:40, , 16F
就算CCC講話確實有不盡不實之處，台大也真的沒提供
03/13 20:40, 16F
→
03/13 20:40, , 17F
任何證據
03/13 20:40, 17F
→
03/13 20:41, , 18F
但郭亦炘的碩士論文是九五年七月十號
03/13 20:41, 18F
→
03/13 20:43, , 19F
時間算起來郭開始唸書時張應該還是博士生，但郭碩士畢業
03/13 20:43, 19F
→
03/13 20:44, , 20F
前張就已經拿到博士了，雙方都挑對自己有利的部分說話
03/13 20:44, 20F
→
03/13 20:45, , 21F
台大校方沒出示任何證據說張造假，但張也沒有具體的自清
03/13 20:45, 21F
推
03/13 20:50, , 22F
郭的實驗室一直到2016年都還有在造假，雖然CCC宣稱
03/13 20:50, 22F
→
03/13 20:50, , 23F
她連毒理所都沒去過我是不太相信，但顯然把責任全推
03/13 20:50, 23F
→
03/13 20:50, , 24F
給CCC也不對，台大無法說服大家
03/13 20:50, 24F
推
03/13 20:55, , 25F
n大謝謝您的解說，我之前一直很疑惑那個畢業年度為什麼好
03/13 20:55, 25F
→
03/13 20:56, , 26F
像很多人會畢業年度和論文出版年不一樣，原來是這樣。
03/13 20:56, 26F
→
03/13 20:58, , 27F
台大不知道是不是已經有先確認過CCC寫那篇JBC2008的時候是
03/13 20:58, 27F
→
03/13 20:59, , 28F
郭明良休假在美研究，所以是由博後大學姊CCC幫忙撰寫論文
03/13 20:59, 28F
→
03/13 21:00, , 29F
這樣（CCC在記者會上的說法是說調查委員會有告訴她郭說是
03/13 21:00, 29F
→
03/13 21:00, , 30F
她）
03/13 21:00, 30F
推
03/13 21:04, , 31F
之前我也有注意到畢業年分的差異，而且有時論文電子版和
03/13 21:04, 31F
→
03/13 21:05, , 32F
紙本論文也有點小差異，比方電子版有時沒有致謝或口委簽
03/13 21:05, 32F
→
03/13 21:05, , 33F
名頁
03/13 21:05, 33F
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1OnbqnzX (AfterPhD)