[新聞] 網路近14萬筆負評批論文造假張正琪告4人

看板AfterPhD作者 (完美埃低)時間7年前 (2017/03/09 15:57), 7年前編輯推噓29(29推 0噓 82→)
留言111則, 24人參與, 最新討論串1/1
覺得照片很有氣勢: https://goo.gl/zkb1Zb 網路近14萬筆負評批論文造假 張正琪先告4人 捲入台大生化所教授郭明良團隊論文造假案，遭解聘、繳回教授證書的台大口腔生物科學 研究所教授張正琪，不滿上萬網友負面留言，今下午赴台北地檢署，針對PTT上4名言論相 對激烈的網友提告加重誹謗。她說，網路上有13萬8000多筆負評，她先針對稱她在實驗室 有不當行為的4名網友提告，表達「對不實謠言指控絕不妥協」。 她說，這次提告的網友言論，包括說我收錢、跟老師有不當關係，這對我來說是十分大的 傷害，我們也懷疑上萬筆負評是一系列的系統運作、帶風向，「絕不輕饒這種網路霸凌」 。 台大教評會日前公布郭明良團隊涉論文造假案懲處結果，決議解聘郭明良、張正琪等人， 認定共8人違反學術倫理，給予不同程度處置，教評會認為張負有嚴重違反學術倫理之責 ，將張解聘，還撤回教授證書，5年內不得再向台大申請教職。 張正琪在本月2日開記者會，指被台大校長楊泮池要求閉嘴，並稱她是政治鬥爭的犧牲品 、誤入叢林的小白兔與代罪羔羊，痛批此次審議結果背離事實，強調自己沒造假卻被重懲 ，對她非常不公平。 張正琪表示，台大教評會共調查17篇論文，認定有4篇造假，主要是圖片造假，但她在這4 篇論文中，並不負責實驗及圖片，且其中2篇她還是第三作者，另2篇則未參與，遭撤稿的 2008年JBC的論文，她僅是第三作者卻遭重懲，為捍衛個人清白，將依法定程序進行申覆 與行政訴訟。 新聞出處: https://udn.com/news/story/2/2331883?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 心得: 是哪四位板友被告，可以辦小型板聚了(誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489046270.A.989.html ※ 編輯: PerfectID (140.112.25.121), 03/09/2017 16:02:29
→
03/09 16:01, , 1F
糟糕，我擔心Sh大。
03/09 16:01, 1F
→
03/09 16:12, , 2F
實驗室學弟感覺指的就是lenti 幫QQ
03/09 16:12, 2F
推
03/09 16:23, , 3F
所以她沒告別人說她造假嗎？
03/09 16:23, 3F
→
03/09 16:31, , 4F
只好先教大家如何轉移筆錄跟偵查庭管轄了：
03/09 16:31, 4F
推
03/09 16:31, , 5F
好慘烈......
03/09 16:31, 5F
→
03/09 16:31, , 6F
03/09 16:31, 6F
推
03/09 16:33, , 7F
幫QQ
03/09 16:33, 7F
推
03/09 17:14, , 8F
幫QQ
03/09 17:14, 8F
→
03/09 17:15, , 9F
人數夠多的話，也許可以考慮辦個workshop
03/09 17:15, 9F
推
03/09 17:24, , 10F
不認識張正琪教授，對她的私領域不清楚，我只在意學術倫
03/09 17:24, 10F
→
03/09 17:25, , 11F
理。JNCI 2006台大的調查報告指出兩處圖檔重複套用，
03/09 17:25, 11F
→
03/09 17:26, , 12F
雖然張教授最近在新聞中聲稱已勘誤，但期刊未刊出；
03/09 17:26, 12F
→
03/09 17:26, , 13F
就算期刊勘誤需時，Pubpeer回復只要登入就能解釋也沒有
03/09 17:26, 13F
→
03/09 17:28, , 14F
更奇怪的是我看了張教授的博士論文在和JNCI2006對比
03/09 17:28, 14F
→
03/09 17:28, , 15F
還是覺得論文有問題
03/09 17:28, 15F
→
03/09 17:34, , 16F
張教授聲稱她只是2008JBC的英文潤飾，但台大報告指出
03/09 17:34, 16F
→
03/09 17:35, , 17F
她是實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者
03/09 17:35, 17F
→
03/09 17:37, , 18F
GG
03/09 17:37, 18F
→
03/09 17:40, , 19F
希望台大及張教授能把學術的部分說清楚
03/09 17:40, 19F
推
03/09 18:59, , 20F
很好啊，不知道是那個律師建議的，贏也擺脫不了疑慮，輸了
03/09 18:59, 20F
→
03/09 18:59, , 21F
就是首見的司法判決有不當行為的教授。真是超棒的，建議她
03/09 18:59, 21F
→
03/09 18:59, , 22F
去告的人，大概真的想看她身敗名裂吧…
03/09 18:59, 22F
→
03/09 19:06, , 23F
我也覺得如果把2008JBC那篇,稱她是實際指導者撰寫者就免職
03/09 19:06, 23F
→
03/09 19:06, , 24F
就得需要再追究該篇其他關鍵作者的責任,像是酬庸掛名問題
03/09 19:06, 24F
→
03/09 19:06, , 25F
這種要第三作者來擔負全責的調查不合理,也很容易被翻盤
03/09 19:06, 25F
→
03/09 19:08, , 26F
調查報告不應該為了縮小影響面,對JNCI等那幾篇不嚴格調查
03/09 19:08, 26F
推
03/09 19:08, , 27F
英文潤稿就可以列第三作者？這種掛名文化也要檢討
03/09 19:08, 27F
→
03/09 19:10, , 28F
是說CCC英文好到可以潤稿？那專業潤稿以後都可以列作
03/09 19:10, 28F
→
03/09 19:10, , 29F
者？
03/09 19:10, 29F
→
03/09 20:44, , 30F
有危險的人趕快去推文吧
03/09 20:44, 30F
推
03/09 20:56, , 31F
幫QQ
03/09 20:56, 31F
推
03/09 22:29, , 32F
楊樹欲靜而張風不止 不知道我有沒有機會收到傳票@.@
03/09 22:29, 32F
→
03/09 22:30, , 33F
趕快去刪推文*
03/09 22:30, 33F
→
03/09 22:31, , 34F
律師都蒐集好了 刪啥啊
03/09 22:31, 34F
→
03/09 22:34, , 35F
這樣網友們真是尷尬 又想看大戰又怕有人受難~~
03/09 22:34, 35F
→
03/09 22:37, , 36F
張吉網友也可以說合理 但也免不了大家持續質疑張
03/09 22:37, 36F
→
03/09 22:38, , 37F
張又幾乎可以確定說不清楚 這場學術八卦大戰 有得打~
03/09 22:38, 37F
推
03/09 22:44, , 38F
aa大：謝謝您擔心我。我第一次去調查局的時候是真的緊張到
03/09 22:44, 38F
→
03/09 22:45, , 39F
胃痛，不過這幾個月來對檢調不再那麼那麼害怕緊張了 ＆ 現
03/09 22:45, 39F
還有 32 則推文
→
03/10 22:17, , 72F
錄的？
03/10 22:17, 72F
推
03/10 22:19, , 73F
然後阮變成了傳聲筒的概念 Orz
03/10 22:19, 73F
→
03/10 22:20, , 74F
我覺得是3C走投無路 想找阮幫忙
03/10 22:20, 74F
→
03/10 22:26, , 75F
張有說 "其實我也沒有路走" 看來並非虛言
03/10 22:26, 75F
推
03/10 22:26, , 76F
辦法有呀 誠實交代不是最好的辦法嗎？
03/10 22:26, 76F
→
03/10 22:27, , 77F
而阮說 "你要自己決定 你要不要講"
03/10 22:27, 77F
→
03/10 22:28, , 78F
我的解讀是 阮是說你爆料我賺到 不代表我就會站你那邊
03/10 22:28, 78F
→
03/10 22:28, , 79F
所以要自己想清楚
03/10 22:28, 79F
→
03/10 22:29, , 80F
我也這麼覺得啊 與其告人、爆料 不如將一切公諸於世
03/10 22:29, 80F
→
03/10 22:33, , 81F
或等人幫他搓個藥廠位子？
03/10 22:33, 81F
→
03/10 22:35, , 82F
這樣一爆 楊的下台之日也差不多近了
03/10 22:35, 82F
→
03/10 22:37, , 83F
比較像張跟楊已翻臉 但張又希望有管道能幫他重回教職
03/10 22:37, 83F
推
03/10 22:37, , 84F
惠文學長怎被被扯進真相調查委員會這個屎缺？ 雖然MLK
03/10 22:37, 84F
→
03/10 22:38, , 85F
是他毒理的PI 出問題的papers是在毒理所裡面的實lab做
03/10 22:38, 85F
→
03/10 22:38, , 86F
的 當時CCC也是毒理所的研究生和博後 但PCY也和惠文所
03/10 22:38, 86F
→
03/10 22:38, , 87F
長合作發過論文 這樣還閃不掉屎缺嗎？到底真調會是怎
03/10 22:38, 87F
→
03/10 22:38, , 88F
麼組織起來的？
03/10 22:38, 88F
推
03/10 22:45, , 89F
CCC重回教職！？ 先把所有的著作一篇篇拿出來檢視 公佈
03/10 22:45, 89F
→
03/10 22:45, , 90F
lab notebooks和raw data 開放所有相關的cell lines和t
03/10 22:45, 90F
→
03/10 22:45, , 91F
issues 可行的話還要請納稅人花錢麻煩哪個lab看看能否
03/10 22:45, 91F
→
03/10 22:45, , 92F
獨立repeat CCC的結果
03/10 22:45, 92F
推
03/11 02:15, , 93F
那叫自訴人不叫原告。
03/11 02:15, 93F
推
03/11 08:18, , 94F
合作發論文不就是自己人嗎？真調會不就是楊找自己人
03/11 08:18, 94F
→
03/11 08:18, , 95F
組的馬？
03/11 08:18, 95F
→
03/11 08:19, , 96F
嗎？連CCC聽到找陳惠文都倒抽一口氣說天哪，我也想
03/11 08:19, 96F
→
03/11 08:19, , 97F
知道她為什麼這麼驚訝
03/11 08:19, 97F
→
03/11 08:22, , 98F
我覺得以3C的表現 他的思慮縝密度、情報網廣度
03/11 08:22, 98F
→
03/11 08:23, , 99F
都中低水平 才會從十年前到今日弄到這麼亂的局面
03/11 08:23, 99F
→
03/11 08:24, , 100F
而楊泮池的11月11日的布局 也顯示他的學術認知水準低
03/11 08:24, 100F
→
03/11 08:25, , 101F
台大被這群人這樣瞎搞還真是讓人傻眼
03/11 08:25, 101F
→
03/11 08:27, , 102F
楊當時居然認為當時把郭另插位子就能把事情搞定?
03/11 08:27, 102F
→
03/11 08:28, , 103F
張居然覺得那些假圖他沒責任? 他不是lab的頭嗎?
03/11 08:28, 103F
→
03/11 08:30, , 104F
以為這樣就可讓其他人閉嘴? 如阮所說 把別人都當白癡
03/11 08:30, 104F
推
03/11 08:53, , 105F
M大似乎覺得陳惠文去真調會是無妄之災，但他的老婆在自
03/11 08:53, 105F
→
03/11 08:53, , 106F
己的lab當postdoc耶，他的倫理真的沒問題嗎？還是這種
03/11 08:53, 106F
→
03/11 08:53, , 107F
事其實很平常？
03/11 08:53, 107F
推
03/11 09:10, , 108F
不是在Peter John's那裏？
03/11 09:10, 108F
推
03/11 09:35, , 109F
他老婆回台灣很久了吧，應該常出沒在毒理所
03/11 09:35, 109F
→
03/11 09:54, , 110F
這叫千萬別高興得太早,自以為打點好一切,
03/11 09:54, 110F
→
03/11 09:54, , 111F
結果陰溝裡翻船,變成棄子,出來混是要還的
03/11 09:54, 111F
‣ 更多 PerfectID 的文章
文章代碼(AID): #1OmGh-c9 (AfterPhD)