Fw: [爆卦] 交大生科發出聲明稿了

看板AfterPhD作者 (南南南)時間7年前 (2017/03/02 20:42), 7年前編輯推噓11(12推 1噓 23→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Oj-LgLx ] 作者: MA40433 (Masa) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 交大生科發出聲明稿了 時間: Thu Mar 2 17:27:04 2017 剛剛好奇去交大生科網站上逛逛 結果發現網站上今天發出聲明稿了 聲明稿(縮網址) https://goo.gl/1wQ5Cl PDF檔(縮網址) https://goo.gl/HoYY3b 全文內容 國立交通大學生物科技學院聲明稿 (106 年 3 月 2 日) (1) PTT 有關本院生物科技學系某位老師於 104 年度經 其碩士班研究生發現其所繳交之本校校內特色計畫期末 報告涉嫌移植他人研究論文數據，因而具名向當時計畫 主持人檢舉乙事，本院處理狀況說明如下： 本院於 105 年 1月 12 日由負責督導本院陳俊勳副校長 與鐘育志院長聯合召開會議，並請此位老師與檢舉同學 列席說明。該師於會議中對於期末成果報告移植他人研 究論文數據乙事坦承不諱，並自請處分。其處分內容因 事涉保密原則不便詳述，但檢舉同學應了解全盤內容。 以上所有會議內容(包括保密協定書)均經在場四人審閱 並簽名同意。 (2) 另有關該師發表 Oncotarget 論文疑涉學術倫理案， 本校校級教師評審委員會召集人陳信宏副校長於 105 年 11 月 30 日會同教務長及人事室主任召開 『本校學術倫理檢舉案件形式要件審查小組會議』， 決議成立學術倫理檢舉案。由生科院鐘院長立即組成調查 小組，並於 105 年 12 月 9 日獲校長核定成立，成員共 6 人(其中 2 人為校外委員)，相關專長橫跨生技領域等。調 查小組於 105 年 12 月 19 日、106 年 01 月 17 日、2 月 23 日及 2 月 28 日召開四次會議，審理暨查證，結果將於 3 月 8 日呈校教評會審議。學校在行政程序上必須依法處理 ，尤其事涉個人學術生涯榮辱，整體程序更需慎密仔細求證 ，勿枉勿縱，特此說明。 排版順便上色一下 感覺生科已經使出次元刀 這刀砍下會不會有效切割 還要看後續3月8號的教評會審議.. 苦主b大的疑問： → b1l3hlkff: 大家仔細看。一，間隔開會都一個月，怎摸突然二二八隔 03/02 17:39 → b1l3hlkff: 五天就開會 03/02 17:39 → b1l3hlkff: 二，依法行政只要有檢舉人就要受理啊，同一案可以併案 03/02 17:40 → b1l3hlkff: ，多位檢舉人啊 → b1l3hlkff: 三，院長名字出現兩次，要被切了。可是執行的是副院長 03/02 17:41 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.48.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488446826.A.57B.html
→
03/02 17:27, , 1F
分割啟動
03/02 17:27, 1F
噓
03/02 17:27, , 2F
重要嗎
03/02 17:27, 2F
推
03/02 17:27, , 3F
看後續
03/02 17:27, 3F
推
03/02 17:27, , 4F
切割了
03/02 17:27, 4F
推
03/02 17:28, , 5F
開剁
03/02 17:28, 5F
推
03/02 17:28, , 6F
有後續有推
03/02 17:28, 6F
推
03/02 17:28, , 7F
地動山搖
03/02 17:28, 7F
推
03/02 17:29, , 8F
有卦
03/02 17:29, 8F
→
03/02 17:29, , 9F
簽名就不可以再講的意思？
03/02 17:29, 9F
推
03/02 17:29, , 10F
長知識了 除了偵X不公開 還有###保密
03/02 17:29, 10F
推
03/02 17:29, , 11F
次元刀
03/02 17:29, 11F
→
03/02 17:29, , 12F
違反保密協定會怎樣? 被吉??
03/02 17:29, 12F
※ 編輯: MA40433 (101.15.48.218), 03/02/2017 17:35:20
推
03/02 17:31, , 13F
都搬出保密協議書在場的都簽名了，河蟹要出動了
03/02 17:31, 13F
→
03/02 17:31, , 14F
坦承不諱 下場如何待續
03/02 17:31, 14F
推
03/02 17:32, , 15F
開動
03/02 17:32, 15F
推
03/02 17:33, , 16F
不過，這算詐領國家補助，有貪瀆之嫌，學校河蟹有效？
03/02 17:33, 16F
推
03/02 17:33, , 17F
意思就是跟這位同學說我們有在處理了喔 你有簽保密喔
03/02 17:33, 17F
推
03/02 17:33, , 18F
卡位
03/02 17:33, 18F
推
03/02 17:34, , 19F
很重的河蟹味啊 www
03/02 17:34, 19F
推
03/02 17:36, , 20F
如果整個研究都是假的 成果也假的 是還要保密什麼?
03/02 17:36, 20F
推
03/02 17:36, , 21F
開剁
03/02 17:36, 21F
推
03/02 17:37, , 22F
鍘
03/02 17:37, 22F
推
03/02 17:38, , 23F
保密協定XD就像詐騙集團說要保密一樣
03/02 17:38, 23F
推
03/02 17:39, , 24F
河蟹囉
03/02 17:39, 24F
推
03/02 17:39, , 25F
精彩精彩 等後續
03/02 17:39, 25F
→
03/02 17:39, , 26F
大家仔細看。一，間隔開會都一個月，怎摸突然二二八隔
03/02 17:39, 26F
→
03/02 17:39, , 27F
五天就開會
03/02 17:39, 27F
→
03/02 17:40, , 28F
二，依法行政只要有檢舉人就要受理啊，同一案可以併案
03/02 17:40, 28F
→
03/02 17:40, , 29F
，多位檢舉人啊
03/02 17:40, 29F
推
03/02 17:40, , 30F
高高舉起呵呵
03/02 17:40, 30F
推
03/02 17:40, , 31F
廠廠廠
03/02 17:40, 31F
推
03/02 17:40, , 32F
高調
03/02 17:40, 32F
推
03/02 17:40, , 33F
樓上苦主 還有沒有其他卦快爆吧 不差一兩個了吧
03/02 17:40, 33F
推
03/02 17:40, , 34F
滿滿的河蟹味，順便叫學生不要洩密。
03/02 17:40, 34F
→
03/02 17:41, , 35F
三，院長名字出現兩次，要被切了。可是執行的是副院長
03/02 17:41, 35F
→
, , 36F
→ b1l3hlkff: 大家仔細看。一，間隔開會都一個月，怎摸突然二二八隔
03/02 17:39 → b1l3hlkff: 五天就開會 03/02 17:39 → b1l3hlkff: 二，依法行政只要有檢舉人就要受理啊，同一案可以併案 03/02 17:40 → b1l3hlkff: ，多位檢舉人啊 03/02 17:41
→
03/02 17:42, , 37F
所以層級最高到院長囉
03/02 17:42, 37F
還有 71 則推文
還有 1 段內文
推
03/02 20:29, , 109F
輕輕放
03/02 20:29, 109F
→
03/02 20:30, , 110F
是說被以畢業做脅迫簽下的保密條款有效喔？
03/02 20:30, 110F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tainanuser (218.35.179.176), 03/02/2017 20:42:22 真的是極度不尋常，在連續假期前後：2月23日、2月28日(假日開會？)，接著3月8日要 開校教評會，表示前兩次會議就是系跟院的教評會，會搭配得這麼密集，推測這件事已 經確認有問題，會議才會開得這麼急迫，尤其是校教評會，除非校長推動，不然也不是 說要臨時加開，就可以成的，交大看起來是急著，要對教育部跟社會有所交代.... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 03/02/2017 20:48:16
→
03/02 20:48, , 111F
處分內容需要保密? 涉及甚麼秘密?
03/02 20:48, 111F
→
03/02 20:49, , 112F
基於啥理由對於坦承違規教師的處分不能公開? 解雇是秘密
03/02 20:49, 112F
→
03/02 20:49, , 113F
幾年內不能申請交大教職是秘密? 還是交大用甚麼羞人的
03/02 20:49, 113F
→
03/02 20:50, , 114F
方式處罰違規教師而不能公開而要保密? 鞭數十驅之別院?
03/02 20:50, 114F
推
03/02 21:14, , 115F
有沒有搞錯 這種事還保密協定???
03/02 21:14, 115F
→
03/02 21:15, , 116F
你拿納稅人錢去亂搞 你交大還搞什麼保密協定不讓大眾知道
03/02 21:15, 116F
→
03/02 21:17, , 117F
假如有作假亂搞就攤開講啊 好好處理有那麼難?
03/02 21:17, 117F
推
03/02 21:24, , 118F
推
03/02 21:24, 118F
推
03/02 21:50, , 119F
推
03/02 21:50, 119F
推
03/02 22:04, , 120F
"坦承不諱"建議上色
03/02 22:04, 120F
噓
03/02 22:04, , 121F
Lenti 前車之鑑，幫b大低調
03/02 22:04, 121F
→
03/02 22:05, , 122F
黃色比較亮
03/02 22:05, 122F
→
03/02 22:06, , 123F
oncotarget 叔叔目標
03/02 22:06, 123F
推
03/02 22:07, , 124F
處分保密也太扯
03/02 22:07, 124F
→
03/02 22:54, , 125F
果然科科
03/02 22:54, 125F
推
03/02 23:38, , 126F
我真的很好奇這種事為何要簽保密協議？到底在保密什麼？
03/02 23:38, 126F
→
03/02 23:38, , 127F
這不是明擺著我要吃河蟹嗎？
03/02 23:38, 127F
推
03/03 00:16, , 128F
還要唸想說在系上不要得罪人
03/03 00:16, 128F
→
03/03 00:17, , 129F
十二月教授都在寫計畫中，這實驗室還有3博士13碩士，出
03/03 00:17, 129F
→
03/03 00:17, , 130F
事變我抓耙子，我還要畢業ㄇ。系是沒威脅啦，那個時候
03/03 00:17, 130F
→
03/03 00:17, , 131F
。
03/03 00:17, 131F
推
03/03 02:42, , 132F
垃圾教授
03/03 02:42, 132F
這個是原PO上的色，我到現在也還不會上色。推測保密協議通常為保護當事人跟檢舉人， 檢舉人身份不能外洩，造成檢舉人的壓力。另外就是萬一日後，要是當事人通過沒有造假 ，但要是消息外洩，可能對當事人造成無可彌補的傷害。 不過我是認為保密協議，最受惠應該是教評會跟審查小組，避免在會議中發言過程，因會 議公開而受到發言的壓力，以學術的角度而暢所欲言。所以現在調查小組，除非像台大那 位教授退出後，自己公開承認，不然應該也沒有人知道吧？ ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 03/03/2017 08:24:28
→
03/03 08:17, , 133F
台灣的教評會是個笑話
03/03 08:17, 133F
推
03/03 08:30, , 134F
除非就是搓掉啊 要不然會有什麼發言壓力
03/03 08:30, 134F
推
03/03 08:31, , 135F
文章都寫坦承不諱了 這個也是不用做實驗去驗證的亂搞
03/03 08:31, 135F
→
03/03 08:32, , 136F
跟ccc那個一樣 很明顯的有問題
03/03 08:32, 136F
推
03/03 15:13, , 137F
這保密是私下的，是叫我連捅給學術小組都不要。
03/03 15:13, 137F
→
03/03 15:13, , 138F
系上還講希望我別捅因為貨櫃屋事情剛過。
03/03 15:13, 138F
→
03/03 15:14, , 139F
根本連保護檢調或檢舉人都無關，純粹是要私了。
03/03 15:14, 139F
→
03/03 16:43, , 140F
這種對檢舉人沒好處的保密條款幹嘛簽它 簽了反給自己
03/03 16:43, 140F
→
03/03 16:43, , 141F
帶來不必要的保密義務 原本係方校方不公正處裡 就該再
03/03 16:43, 141F
→
03/03 16:44, , 142F
往其上層舉報 交大搞這種保密協議其心可誅
03/03 16:44, 142F
推
03/03 17:11, , 143F
年輕不懂事。
03/03 17:11, 143F
→
03/03 17:12, , 144F
加上知道交大長官都是法律白痴，又是自己吃虧，就算我
03/03 17:12, 144F
→
03/03 17:12, , 145F
捅出來也肯定沒事。ㄏㄏ
03/03 17:12, 145F
→
03/03 17:12, , 146F
當學生代表還是有差
03/03 17:12, 146F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Ok1CmAO (AfterPhD)