[問題] 臺灣是不是要多學學美國才能擠身先進國

看板AfterPhD作者 (刪我帳號???)時間7年前 (2017/02/27 00:31), 編輯推噓18(18推 0噓 148→)
留言166則, 10人參與, 最新討論串1/1
U.S. researchers guilty of misconduct later won more than $100 million in NIH grants, study finds http://www.sciencemag.org/news/2017/02/us-researchers-guilty-misconduct-later-won-more-100-million-nih-grants-study-finds 縮址： http://tinyurl.com/j6e68fj 臺灣是不是還處在中古世界獵巫的狀態所以才無法超英趕美？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.69.12.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1488126664.A.9E1.html
→
02/27 07:57, , 1F
misconduct有很多種..........
02/27 07:57, 1F
推
02/27 09:31, , 2F
讓犯錯的可以知錯,改錯才能增加合力向前.過度競爭只會造
02/27 09:31, 2F
→
02/27 09:34, , 3F
成見別人有過則喜,增加不必要的矛盾與阻力.內外是有別的
02/27 09:34, 3F
推
02/27 11:40, , 4F
台灣連獵巫層次都無法到達
02/27 11:40, 4F
→
02/27 11:43, , 5F
心中無超英趕美 才有機會超英趕美
02/27 11:43, 5F
→
02/27 11:45, , 6F
ccc事件只是太扯 才燒到一個高潮 第二第三扯的
02/27 11:45, 6F
→
02/27 11:46, , 7F
恐怕已無法引起關注 更不用說沒太扯的大家也不會在意
02/27 11:46, 7F
→
02/27 11:46, , 8F
郭張能承認錯誤從新出發 相信社會也會給機會
02/27 11:46, 8F
→
02/27 11:47, , 9F
他們能承認錯誤嗎? 科技部、大學有勇氣承認錯誤嗎?
02/27 11:47, 9F
→
02/27 12:01, , 10F
而且ccc事件乍看好像稍微引起社會關注
02/27 12:01, 10F
→
02/27 12:03, , 11F
但若實際去問民眾 大多根本只是看戲 對學術改革無感
02/27 12:03, 11F
→
02/27 12:18, , 12F
聯署人數似乎也上不去了 砍郭張應該已呈現止血功效
02/27 12:18, 12F
推
02/27 13:42, , 13F
應該說只有經費資源拿太多、升等太迅速的 CCC 是共同的敵
02/27 13:42, 13F
→
02/27 13:44, , 14F
人，但是楊P不是，所以砍掉 CCC 之後台大就真的成功止血了
02/27 13:44, 14F
→
02/27 14:16, , 15F
阮打著匡正學術的大旗打楊盼盼的做法，我個人不是很認同
02/27 14:16, 15F
→
02/27 14:19, , 16F
FB社團更是淪為批鬥楊的場所，讓人覺得只是為反對而反對
02/27 14:19, 16F
推
02/27 14:50, , 17F
嗯，檢調大哥會交代的很清楚目標是什麼 & 現在要做什麼事
02/27 14:50, 17F
→
02/27 14:52, , 18F
FB社團上看不太出來真正具體的目標，所以吸到一些其實只是
02/27 14:52, 18F
→
02/27 14:53, , 19F
想找地方倒垃圾的新朋友，戰鬥力無法在短時間內聚焦集中、
02/27 14:53, 19F
→
02/27 14:53, , 20F
一鼓作氣地達成戰鬥目的的話，受不了挫折的人們就會開始互
02/27 14:53, 20F
→
02/27 14:55, , 21F
相指責，戰鬥力就更分散難集中了。所以FB是雙面刃，要小心
02/27 14:55, 21F
→
02/27 14:55, , 22F
使用。
02/27 14:55, 22F
推
02/27 15:03, , 23F
事件中的當事人們作假被證實跟鬥爭有什麼關係？不懂
02/27 15:03, 23F
→
02/27 15:03, , 24F
！
02/27 15:03, 24F
推
02/27 15:06, , 25F
賠上的是台大的校譽還有眾多師生校友的榮譽感就只是
02/27 15:06, 25F
→
02/27 15:06, , 26F
為了鞏固一任校長的職位？！歷史會評價這一切！
02/27 15:06, 26F
→
02/27 15:13, , 27F
的確，到底是不是鬥爭，歷史會評價這一切
02/27 15:13, 27F
→
02/27 15:14, , 28F
說到打楊 各界打楊之聲倒還真是挺旺的
02/27 15:14, 28F
→
02/27 15:14, , 29F
聯合／請別逼台灣大學「秀下限」
02/27 15:14, 29F
→
02/27 15:17, , 30F
聯合這篇我就覺得寫得不錯 ptt不讓我貼短網址 就不貼了
02/27 15:17, 30F
→
02/27 15:17, , 31F
我對楊比較沒意見 但看來楊下台的機會仍然不小
02/27 15:17, 31F
→
02/27 15:19, , 32F
可是我覺得阮的訴求也沒錯 阮反而沒把焦點放在ccc
02/27 15:19, 32F
→
02/27 15:22, , 33F
樓上幫縮goo.gl/HaJpCf
02/27 15:22, 33F
→
02/27 15:24, , 34F
就是因為沒有把焦點放在該放的地方，才讓人覺得只是打著匡
02/27 15:24, 34F
→
02/27 15:24, , 35F
正學術的大旗
02/27 15:24, 35F
→
02/27 18:17, , 36F
不滿意就繼續拉人連署 連署本就不該僅限學術界者 要把
02/27 18:17, 36F
→
02/27 18:18, , 37F
大眾納入考慮 向大眾說明使其了解這種學術不軌對大眾的
02/27 18:18, 37F
→
02/27 18:19, , 38F
危害 教育部不教 只好民間熱心人來傳播這事實 這種傳播
02/27 18:19, 38F
→
02/27 18:19, , 39F
活動也有正面意義 畢竟監督與懲罰機制不建立起來並使其
02/27 18:19, 39F
還有 87 則推文
→
02/27 23:05, , 127F
命點自己想辦法幫忙 KO 掉集團首腦，比一直悲憤地想著自己
02/27 23:05, 127F
→
02/27 23:06, , 128F
以前在台大學到的難道都是謊言嘛有實質效用多了 (重點是當
02/27 23:06, 128F
→
02/27 23:07, , 129F
自己變成集團目標的時候，腦袋自然就沒空再去想誰對誰錯了
02/27 23:07, 129F
→
02/27 23:09, , 130F
生悶氣是沒用的，就連檢調大哥都會告訴你有些人他們就是厚
02/27 23:09, 130F
→
02/27 23:09, , 131F
臉皮，厚臉皮又不犯法，要有法條的他們才能處理才不會不了
02/27 23:09, 131F
→
02/27 23:10, , 132F
了之。既然遊戲規則就是這樣，那麼想捍衛自己心中關於是非
02/27 23:10, 132F
→
02/27 23:11, , 133F
對錯的道德量尺，do some thing. 就算是每天拉五個人幫忙
02/27 23:11, 133F
→
02/27 23:12, , 134F
簽連署書也是一個很具體的行動目標。
02/27 23:12, 134F
推
02/27 23:16, , 135F
h大：台大校長一任四年，最多可做三任（總共十二年），楊
02/27 23:16, 135F
→
02/27 23:17, , 136F
2016.05.28 才剛續任第二個任期而已。
02/27 23:17, 136F
→
02/27 23:18, , 137F
當然連署是一個很具體的目標，但現在擺明就是學閥之間的
02/27 23:18, 137F
→
02/27 23:18, , 138F
鬥爭，恕小的駑鈍，我實在看不出來校長下台和匡正學術之
02/27 23:18, 138F
→
02/27 23:18, , 139F
間的關係
02/27 23:18, 139F
→
02/27 23:19, , 140F
當然，如果台大願意公布，我倒很想知道6:0是哪些人投的票
02/27 23:19, 140F
推
02/27 23:22, , 141F
我不在學術圈..才不屬於什麼學閥喔...
02/27 23:22, 141F
→
02/27 23:25, , 142F
W大別在那邊亂帶風向亂扣人帽子...
02/27 23:25, 142F
→
02/27 23:30, , 143F
有的時候我也在想，小保方晴子今年不過30出頭，再給她
02/27 23:30, 143F
→
02/27 23:31, , 144F
30年的話，她能不能做出STAP呢？
02/27 23:31, 144F
→
02/27 23:32, , 145F
H大息怒，我沒有要扣您帽子的意思，我也不在學術圈，就像
02/27 23:32, 145F
→
02/27 23:32, , 146F
我之前說的，到底是不是鬥爭，歷史會評價這一切
02/27 23:32, 146F
推
02/27 23:37, , 147F
推給歷史了...那小保方被撤職撤學位是被鬥爭嗎？
02/27 23:37, 147F
→
02/27 23:40, , 148F
學術圈對這件事安靜的太過份了...原來有意見叫鬥爭
02/27 23:40, 148F
推
02/28 02:30, , 149F
什麼時候台大才能再出現真正大師級值得驕傲的校長，
02/28 02:30, 149F
→
02/28 02:30, , 150F
承先啟後再創台大風骨，而非亂掛名有功無責，治學不
02/28 02:30, 150F
→
02/28 02:30, , 151F
嚴！台大在華人圈是多麼重要的學校，民主自由開放的
02/28 02:30, 151F
→
02/28 02:30, , 152F
學風！
02/28 02:30, 152F
→
02/28 02:53, , 153F
什麼台大風骨(大笑)，從假發票案到學生適用勞基法到假
02/28 02:53, 153F
→
02/28 02:53, , 154F
論文案，可否先請我國各位親愛的大學教授學會遵守法律
02/28 02:53, 154F
→
02/28 02:53, , 155F
就好了？
02/28 02:53, 155F
→
02/28 02:56, , 156F
還是想反正永遠會有人跳出來幫你們解套？會計法修正案
02/28 02:56, 156F
推
02/28 03:10, , 157F
"聽說"楊爺是很想做滿三任12年的，所以繼續想您可能會先內
02/28 03:10, 157F
→
02/28 03:12, , 158F
傷。我自己是覺得台大終於交出郭明良團隊造假案調查報告後
02/28 03:12, 158F
→
02/28 03:13, , 159F
醫學院其實是還有一桶 KFC 的問題必需要趕快處理的：
02/28 03:13, 159F
→
02/28 03:13, , 160F
02/28 03:13, 160F
→
02/28 03:14, , 161F
因為陳昆鋒醫師這個肝癌藥是已故的蘇懷仁而不是現在的翁啟
02/28 03:14, 161F
→
02/28 03:15, , 162F
惠還張念慈點選出來的藥物，這是台大自己要解決的問題。
02/28 03:15, 162F
推
02/28 03:20, , 163F
(但是我覺得台大高層大概已經沒人想再去提任何跟 PubPeer
02/28 03:20, 163F
→
02/28 03:20, , 164F
有關的事情了）
02/28 03:20, 164F
推
02/28 10:40, , 165F
之前有人說亂掛名是歷史共業，所以要下台的不只是楊P
02/28 10:40, 165F
→
02/28 10:41, , 166F
還包括這種風氣。你去看看陽明校長會不會亂掛名
02/28 10:41, 166F
‣ 更多 SakuraWars 的文章
文章代碼(AID): #1OimB8dX (AfterPhD)