Fw: [新聞] 台大論文涉假 6比0票數認楊泮池沒違學術

看板AfterPhD作者 (goodday)時間7年前 (2017/02/25 00:22), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Oi5ja6m ] 作者: VB6 (VB) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大論文涉假 6比0票數認楊泮池沒違學術 時間: Sat Feb 25 00:12:17 2017 台大論文涉假 6比0票數認楊泮池沒違學術倫理 2017-02-24 23:50中央社 台北24日電 台灣大學教授郭明良違反學術倫理案，由海內外學者專家組成的特別委員會，以6比0的票數 ，認定校長楊泮池沒有違反學術倫理。 台大教評會今天經過超過8小時的會議，決議解聘涉案較嚴重的教授郭明良、張正琪等人。 但遭到波及的校長楊泮池，教評會決議同意特別委員會日前做出的結論，認定楊泮池於接受 調查論文中擔任共同作者「合宜」，且沒有違反學術倫理的情事。 台大主任秘書林達德表示，針對郭明良等人學術倫理案組成的特別委員會，共有9位成員， 包括海內外專家學者，多位具有中研院院士身分。 特別委員會以票決方式決定楊泮池涉案情節，以6比0的票數得出結論。林達德解釋，9位委 員中有2位是校內委員，包括副校長和教務長，在討論此案時迴避，另外一位校外委員也迴 避，剩下6人全票贊成上述結果。 根據台大今天提供的資料，特別委員會調查楊泮池論文時，使用美國學術倫理辦公室的軟體 和規範，並同時參考了4位美國專家的意見，還曾約談楊泮池和郭明良2人。 https://udn.com/news/story/1/2306762?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- 皇民表示: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.17.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487952740.A.1B0.html
→
02/25 00:12, , 1F
哈哈哈哈哈哈
02/25 00:12, 1F
推
02/25 00:12, , 2F
反觀新竹扮納粹跳舞
02/25 00:12, 2F
→
02/25 00:13, , 3F
我還以為在選臨時大總統
02/25 00:13, 3F
→
02/25 00:13, , 4F
意思就是 你如果論文掛名 不必負任何責任 無違倫理
02/25 00:13, 4F
推
02/25 00:13, , 5F
不意外阿
02/25 00:13, 5F
→
02/25 00:13, , 6F
以後小學者可以學
02/25 00:13, 6F
推
02/25 00:14, , 7F
都我的人
02/25 00:14, 7F
噓
02/25 00:14, , 8F
爛學店
02/25 00:14, 8F
→
02/25 00:15, , 9F
太棒啦
02/25 00:15, 9F
推
02/25 00:16, , 10F
本人不知情，可是你名字在上面阿，還不用下台負責
02/25 00:16, 10F
→
02/25 00:16, , 11F
爛透了
02/25 00:16, 11F
推
02/25 00:16, , 12F
.........
02/25 00:16, 12F
→
02/25 00:17, , 13F
官官相護
02/25 00:17, 13F
噓
02/25 00:18, , 14F
悲哀
02/25 00:18, 14F
推
02/25 00:20, , 15F
沒事兒 台灣男人都嘛在國軍訓練過了
02/25 00:20, 15F
推
02/25 00:21, , 16F
下莊了
02/25 00:21, 16F
→
02/25 00:21, , 17F
共同作者 嘻嘻
02/25 00:21, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goodday06 (112.104.57.144), 02/25/2017 00:22:01
推
02/25 10:53, , 18F
的確沒有違反學術倫理。楊應負的是督導不周的政治責任
02/25 10:53, 18F
推
02/25 10:55, , 19F
在現在的分工下，論文掛名非ㄧ作本來就不一定能發現一作作
02/25 10:55, 19F
→
02/25 10:55, , 20F
弊。
02/25 10:55, 20F
→
02/25 10:56, , 21F
不過手下出了那麼多包應該要自行請辭院長職
02/25 10:56, 21F
推
02/25 11:24, , 22F
為母校感到悲哀，以前教的學術倫理竟然轉彎了？！
02/25 11:24, 22F
→
02/25 11:25, , 23F
掛名就要負擔責任及風險的學術規則怎麼變成合理的說
02/25 11:25, 23F
→
02/25 11:25, , 24F
法？
02/25 11:25, 24F
推
02/25 11:27, , 25F
長久以來的台大嚴謹治學態度怎麼會為了某人蕩然無存
02/25 11:27, 25F
→
02/25 11:27, , 26F
！
02/25 11:27, 26F
推
02/25 11:30, , 27F
網路上一堆敢怒不敢言的所謂學者，懼怕發言被檢視的
02/25 11:30, 27F
→
02/25 11:30, , 28F
寒蟬效應，將來都必須為自己今天的懼怕付出代價，幫
02/25 11:30, 28F
→
02/25 11:30, , 29F
派體制的共犯結構只會讓台灣的下一代對台大風骨更加
02/25 11:30, 29F
→
02/25 11:30, , 30F
失去信心！
02/25 11:30, 30F
→
02/25 11:32, , 31F
台大長久以來就是以民主自由學風加上嚴謹的治學態度
02/25 11:32, 31F
→
02/25 11:33, , 32F
為了一任校長的利益犧牲長久的風骨值得嗎？
02/25 11:33, 32F
推
02/25 11:35, , 33F
現在看到台大首頁那張新聞照片都不覺榮譽感！
02/25 11:35, 33F
→
02/25 14:11, , 34F
看來事情還是會繼續延燒一陣子
02/25 14:11, 34F
→
02/25 14:11, , 35F
至少陳培哲、季瑋珠、阮麗蓉 都還繼續追打楊
02/25 14:11, 35F
→
02/25 15:09, , 36F
http://imgur.com/a/TLFlq 這個蠻好笑的
02/25 15:09, 36F
→
02/25 16:34, , 37F
學術倫理風波廖俊智：論文掛名不等於合作
02/25 16:34, 37F
推
02/25 23:23, , 38F
才可以繼續分一杯湯水喝
02/25 23:23, 38F
→
02/26 23:15, , 39F
對台大而言，倫理跟規範是用來要求別人的吧
02/26 23:15, 39F
→
02/26 23:15, , 40F
拜託，光審計部跟立法院就抓到好多次台大違法使用預
02/26 23:15, 40F
→
02/26 23:16, , 41F
算了，但台大每年都出來叫經費不足，叫出五年五百億來
02/26 23:16, 41F
→
02/26 23:18, , 42F
反正大家安靜賺錢嘛
02/26 23:18, 42F
推
03/01 15:36, , 43F
閱
03/01 15:36, 43F
推
03/03 16:02, , 44F
非第一作者 也非通訊作者 也要被牽連 被連坐
03/03 16:02, 44F
→
03/03 16:03, , 45F
那以後大家都別共同合作好了 全都自己做自己的
03/03 16:03, 45F
→
03/03 16:04, , 46F
省得別人造假 得賠上自己的學術生涯
03/03 16:04, 46F
→
03/03 16:07, , 47F
這連坐法跟秦國律法有87分像
03/03 16:07, 47F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1Oi5sgtP (AfterPhD)