Fw: [新聞] 後段大學變釘子戶？ 私大校長籲「國賠」

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間9年前 (2016/11/05 17:53), 編輯推噓-2(1推 3噓 17→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O6M0DWo ] 作者: asdf1256 (guest) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 後段大學變釘子戶？ 私大校長籲「國賠」 時間: Wed Nov 2 11:39:54 2016 1.媒體來源: ※ 聯合報 2.完整新聞標題: ※ 後段大學變釘子戶？ 私大校長籲「國賠」處理退場 3.完整新聞內文: 高教大限，私校招生剉咧等，有私校校長呼籲教育部修法，以「國賠」概念同意後段班大 學取得「合理退場利益所得」，選擇自己該走的路，以免淪為拒退場的「釘子戶」。 南台科技大學校長戴謙接受高教評鑑雙月刊專訪時，作上述表示。他呼籲別讓不公平的制 度「逼死私立大學」，政府應開放大學調漲學雜費。同時也擔任陸生招聯會主任委員的戴 謙也主張，將英語列為第二官方語言，讓台灣真正國際化後，統獨政治問題也能迎刃而解 。 大學學費調漲一直是社會禁忌的話題，為了選票，藍綠不管誰執政，都不敢碰漲學費的議 題。戴謙受訪表示，台灣一直是低學費政策，連拿到最多教育資源的台大都嫌經費不夠， 其他學校該怎麼辦？以現在的經費，台灣想跟全世界搶人才根本搶不到，如果教育資源沒 有重新分配，台灣高教問題將無解。 至於教育經費重分配的原則，戴謙主張「使用者付費」，大學想提高學雜費，教育部根本 不需管制，只要審查增收的學雜費要用在什麼地方、規劃是否合理就好。他贊成調漲學雜 費，而且公私立大學的審查機制應該相同；教育部更不應插手，全部開放由委員自行審定 ，讓公務預算重新分配。 戴謙也認為，高教經費重分配應打破公私立之別，建立「預算基本數」的概念，每個孩子 都是心肝寶貝，無論就讀公私立大學，政府都應按人頭（學生人數）給予相同的基本補助 。現在公立大學得到政府經費比私立大學多，學費便宜、師資好、資源好、什麼都好，公私 立大學無疑在不公平的基礎上競爭，這個制度會逼死私立大學；他認為，大學無論是後段 班或前段班，都是政府生的孩子，既然生了，就要有一個good ending。 他表示，當初因政府鼓勵私人興學，私校校董才願意花錢投入，現在希望破滅了，應可以 考量類似「國賠」的概念，讓私校申請一點補償。教育部如果不能轉變思維，從修法上突 破，讓私校取得合理的退場利益所得，將無法處理學校變成「釘子戶」的問題。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/TniDpl 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.178.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478057997.A.832.html
噓
11/02 11:40, , 1F
噓 賺錢的時候你們有分嗎 ？
11/02 11:40, 1F
噓
11/02 11:41, , 2F
學店乖乖倒掉好ㄇ
11/02 11:41, 2F
噓
11/02 11:41, , 3F
學店滾辣 幹
11/02 11:41, 3F
→
11/02 11:41, , 4F
學店智商不意外，連辦學都可以扯到統獨
11/02 11:41, 4F
噓
11/02 11:41, , 5F
學店倒了要國賠
11/02 11:41, 5F
→
11/02 11:41, , 6F
學店賺錢有貢獻國庫嗎
11/02 11:41, 6F
噓
11/02 11:41, , 7F
有夠爽的 什麼狗屁道理 怎麼虧都虧不到自己
11/02 11:41, 7F
推
11/02 11:42, , 8F
可以便宜收購下來蓋社會住宅 連運動設施操場都有了
11/02 11:42, 8F
推
11/02 11:42, , 9F
不好意思，問一下，學校變釘子戶會怎樣嗎？
11/02 11:42, 9F
噓
11/02 11:42, , 10F
= = 要國賠什麼? 拿不出積效還要搶錢的概念?
11/02 11:42, 10F
推
11/02 11:42, , 11F
如果能人私立大學解散後資產能歸董事會所有 鼓勵私校退
11/02 11:42, 11F
→
11/02 11:42, , 12F
場是不錯的方向
11/02 11:42, 12F
→
11/02 11:42, , 13F
真好賺!
11/02 11:42, 13F
→
11/02 11:42, , 14F
辦學店辦到自己的智商都變學店水準了，北七
11/02 11:42, 14F
→
11/02 11:43, , 15F
為什麼要鼓勵私校退場？就讓他們撐著給大家看笑話啊
11/02 11:43, 15F
→
11/02 11:43, , 16F
主要現有制度是校地好像就會變國家的
11/02 11:43, 16F
→
11/02 11:43, , 17F
四大漲學費還是會一堆人念阿 私校你就漲看看沒關係阿
11/02 11:43, 17F
噓
11/02 11:43, , 18F
開大學是讓你斂財用的?國你媽的賠
11/02 11:43, 18F
噓
11/02 11:43, , 19F
取消所有私立學校補助，要漲讓他們漲，爛貨賣那麼貴
11/02 11:43, 19F
推
11/02 11:43, , 20F
來了來了 早就猜到要凹補助了～
11/02 11:43, 20F
推
11/02 11:43, , 21F
不給糖，就搗蛋 的概念
11/02 11:43, 21F
→
11/02 11:43, , 22F
看誰去讀
11/02 11:43, 22F
噓
11/02 11:43, , 23F
這種嘴臉
11/02 11:43, 23F
→
11/02 11:43, , 24F
政府有在鼓勵房仲退場，鼓勵餐廳退場嗎？
11/02 11:43, 24F
噓
11/02 11:43, , 25F
私人公司經營不善 叫國家賠償?
11/02 11:43, 25F
噓
11/02 11:43, , 26F
放屁 學店滾
11/02 11:43, 26F
→
11/02 11:44, , 27F
轉型賣豪宅房地產吧
11/02 11:44, 27F
噓
11/02 11:44, , 28F
私校還國賠?
11/02 11:44, 28F
噓
11/02 11:45, , 29F
賺錢沒拿出來過，賠了找政府要...跟某群人一樣
11/02 11:45, 29F
噓
11/02 11:45, , 30F
國你娘拉 誰叫你開學校的
11/02 11:45, 30F
→
11/02 11:45, , 31F
坑不到學費要政府賠的概念
11/02 11:45, 31F
噓
11/02 11:46, , 32F
怎麼不去吃屎
11/02 11:46, 32F
→
11/02 11:46, , 33F
學雜費自由化不是私校喊很多年了？政府死不放行
11/02 11:46, 33F
噓
11/02 11:46, , 34F
賺錢的時候有想到分給社會嗎
11/02 11:46, 34F
推
11/02 11:46, , 35F
其實你可以找獨派團體要～ 廣設大學是獨派團體的政見
11/02 11:46, 35F
噓
11/02 11:48, , 36F
學店還想拿錢？
11/02 11:48, 36F
→
11/02 11:48, , 37F
賠錢給國家還差不多
11/02 11:48, 37F
→
11/02 11:49, , 38F
這個政見的初衷很簡單，憑什麼只有台北能有很多大學，
11/02 11:49, 38F
→
11/02 11:49, , 39F
其他地方不行，憑什麼一句就打趴所有人了
11/02 11:49, 39F
還有 34 則推文
推
11/02 12:12, , 74F
其實漲學費不錯啊 看誰要花錢讀學店 台灣又不缺大學
11/02 12:12, 74F
→
11/02 12:12, , 75F
拿不到ㄧ大筆錢，絕對死撐不退禍害社會
11/02 12:12, 75F
噓
11/02 12:12, , 76F
跟只靠中國客的旅遊業有像
11/02 12:12, 76F
噓
11/02 12:13, , 77F
...
11/02 12:13, 77F
噓
11/02 12:13, , 78F
穩賺不賠勒 哪有這麼好的事情 乾0糧滾啦
11/02 12:13, 78F
噓
11/02 12:15, , 79F
廢物政府 不讓學店倒
11/02 12:15, 79F
→
11/02 12:18, , 80F
賠你老母 賺錢都你在賺賠錢要別人賠
11/02 12:18, 80F
噓
11/02 12:19, , 81F
賠你老木
11/02 12:19, 81F
噓
11/02 12:21, , 82F
好意思要國賠喔
11/02 12:21, 82F
噓
11/02 12:22, , 83F
WTF?
11/02 12:22, 83F
噓
11/02 12:49, , 84F
學店賺那麼多陪屁
11/02 12:49, 84F
推
11/02 12:59, , 85F
需求就沒那麼多 一直開放陸生 陸生就算來也很難去那
11/02 12:59, 85F
噓
11/02 13:05, , 86F
英文跟統獨的關係是什麼? 腦有洞喔
11/02 13:05, 86F
噓
11/02 13:06, , 87F
倒了怪政府
11/02 13:06, 87F
噓
11/02 13:36, , 88F
南台超賺好不好，最近才蓋了新大樓跟大門，花很大~
11/02 13:36, 88F
推
11/02 13:38, , 89F
翻譯：錢給夠的話，要我做什麼都沒問題！
11/02 13:38, 89F
→
11/02 13:49, , 90F
你先問普遍台灣人有甚麼國際觀
11/02 13:49, 90F
噓
11/02 16:46, , 91F
汪汪 汪汪汪
11/02 16:46, 91F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (36.224.61.160), 11/05/2016 17:53:48
推
11/05 22:38, , 92F
學費不敢開放應該是怕公立大學辦學輸給私校
11/05 22:38, 92F
噓
11/06 11:41, , 93F
依此邏輯，政府鼓勵青年創業，若創業失敗，應予補助
11/06 11:41, 93F
→
11/06 11:41, , 94F
，以免變成自殺戶？
11/06 11:41, 94F
→
11/06 16:11, , 95F
這位校長所說的我並不完全同意，但是對於學費調漲的限制，
11/06 16:11, 95F
→
11/06 16:12, , 96F
特別是對於私立學校，我的確是贊成鬆綁。樓上以青年創業做
11/06 16:12, 96F
→
11/06 16:14, , 97F
為例子其實非常好。創業者的確應該自負盈虧，但是有聽過政
11/06 16:14, 97F
→
11/06 16:16, , 98F
府在管制私人企業產品的價格嗎？如果價格都在管制了，就不
11/06 16:16, 98F
→
11/06 16:16, , 99F
如通通收歸國有算了。
11/06 16:16, 99F
→
11/06 16:57, , 100F
經營私校前，已知政府管控學費，當然是衡量有利可
11/06 16:57, 100F
→
11/06 16:57, , 101F
圖才辦學，如今經營不善，可以將學費被控管當藉口？
11/06 16:57, 101F
→
11/07 10:12, , 102F
私大不是開始調查兼任老師的身份資格了?怎麼沒人討論或爆料?
11/07 10:12, 102F
→
11/07 10:12, , 103F
據說和明年要納入勞基法有關
11/07 10:12, 103F
→
11/07 11:26, , 104F
就不再聘任沒有其他專職的兼任老師，因為校方要省鐘點費10%
11/07 11:26, 104F
→
11/07 11:52, , 105F
變成釘子戶可以吸引陸客來觀光?
11/07 11:52, 105F
→
11/07 16:34, , 106F
有句諺語never change a winning team. 如果舊的政策還很好
11/07 16:34, 106F
→
11/07 16:34, , 107F
用，還一直行得通，那當然就一切照舊。
11/07 16:34, 107F
→
11/07 16:36, , 108F
相反地，如果已經墊底或者排名一直往下掉，還不趕快改一下
11/07 16:36, 108F
→
11/07 16:36, , 109F
戰術，那除非碰到像前兩年NBA的湖人這樣故意想要坦牽，不然
11/07 16:36, 109F
→
11/07 16:37, , 110F
就說不過去囉！
11/07 16:37, 110F
噓
11/07 21:10, , 111F
賠你妹，當初開學校還不是要歛財
11/07 21:10, 111F
噓
11/08 20:05, , 112F
出鼠吧
11/08 20:05, 112F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1O7Qmjj_ (AfterPhD)