[閒聊] 討厭學閥，他們是台灣進步的阻力！

看板AfterPhD作者 (常山七次郎)時間7年前 (2016/09/29 00:50), 編輯推噓11(11推 0噓 63→)
留言74則, 12人參與, 最新討論串1/1
教育是社會發展的一個根本， 如果教育是被一群有私心的人所把持， 那社會不會進步。 之前遇過一位教授，講話很臭屁， 但在國立學校地位算高了，當到副院長， 後來的院長也都他的學弟輩。 常常嘴說自己在其他學校和政府單位很多他的徒子徒孫， 或是哪些官員和民代都跟他很熟。 他人脈真的經營很好，真的。 但是他的學術方面的研究，乏善可陳。 但他又相當自以為是，常常罵其他跟他不同卦的老師。 學生也被他唬得一愣一愣，甚至崇拜他。 學閥，誤人子弟，又沒人動得了。 唉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.39.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1475081406.A.82B.html
→
09/29 01:20, , 1F
那中國豈不各行各業都被黨把持，應該落後一輩子啊
09/29 01:20, 1F
→
09/29 07:53, , 2F
把名子說出來大家坐下來研究研究
09/29 07:53, 2F
推
09/29 10:07, , 3F
大陸也是有人在寫文章檢討學閥文化的
09/29 10:07, 3F
推
09/29 10:47, , 4F
學閥當然是一個問題 不過有一件事情更現實 哪一個領域
09/29 10:47, 4F
→
09/29 10:47, , 5F
沒有這個問題? 其實並不只是學術界有而已 今天除非
09/29 10:47, 5F
→
09/29 10:47, , 6F
自己創業 不然只要受雇於他人 都有這個政治問題
09/29 10:47, 6F
推
09/29 11:46, , 7F
人類自古以來都這樣啊 爬上去人就質性不同
09/29 11:46, 7F
→
09/29 11:47, , 8F
巴結、力量、誘惑、拉幫結派
09/29 11:47, 8F
→
09/29 11:48, , 9F
說說哪個學校哪個系所之類的八卦 會比較有意思~~
09/29 11:48, 9F
推
09/29 14:23, , 10F
問題在於私人公司自己的錢他爽找誰就找誰
09/29 14:23, 10F
→
09/29 14:24, , 11F
公家的資源和機構這些人憑啥可以壟斷？根本就是特權
09/29 14:24, 11F
→
09/29 18:02, , 12F
權力是自己掙來的 現在的民主也是當年先人向皇阿瑪爭來
09/29 18:02, 12F
→
09/29 18:03, , 13F
對於既存特權份子 自己不想辦法組團打怪 那就繼續看人
09/29 18:03, 13F
→
09/29 18:03, , 14F
享特權
09/29 18:03, 14F
推
09/29 18:23, , 15F
各行各業都有這樣的閥,有跟鴻海作過生意嗎?他的模式就是和別
09/29 18:23, 15F
→
09/29 18:24, , 16F
家不同,可以痛到你叫不敢,但是又何和耐
09/29 18:24, 16F
→
09/29 21:10, , 17F
似乎某大公司老闆還曾經公開放話 有本事告我違約
09/29 21:10, 17F
→
09/29 21:10, , 18F
老子以後不跟你做生意 有些事情不是光靠法律解決的
09/29 21:10, 18F
→
09/29 21:11, , 19F
幻想訂立了對自己有利的法律就可以從此幸福快樂 光看看
09/29 21:11, 19F
→
09/29 21:11, , 20F
勞基法就知道了 勞基法許多保障勞工的條款 勞工自己有去
09/29 21:11, 20F
→
09/29 21:12, , 21F
爭取實踐它們嗎? 亂定法條可以有很嚴重後果的
09/29 21:12, 21F
→
09/29 22:38, , 22F
每個圈子最後都是賣面子的
09/29 22:38, 22F
→
09/30 02:32, , 23F
不只國內有學閥，國外也有，有些領域發展不佳都是這些領頭
09/30 02:32, 23F
→
09/30 02:32, , 24F
羊帶錯方向與扶植錯人造成。
09/30 02:32, 24F
推
09/30 12:07, , 25F
外交圈也有,最有名的是美國前國務卿季辛吉
09/30 12:07, 25F
→
09/30 12:08, , 26F
他的徒子徒孫還在影響美國外交,甚至美中台的關係
09/30 12:08, 26F
→
09/30 16:46, , 27F
隋唐以前做官的幾乎都是門閥大族把持 草民要翻身就得
09/30 16:46, 27F
→
09/30 16:46, , 28F
自己想辦法 要掌權者把把持的權力放出來 趁早洗洗睡
09/30 16:46, 28F
→
09/30 16:47, , 29F
覺得或者發現制度不公且對己不利 就想辦法去修去爭
09/30 16:47, 29F
→
09/30 16:47, , 30F
要不然 努力修練狗腿技也是一種生存法
09/30 16:47, 30F
推
09/30 19:14, , 31F
科舉都一千年了，還在講隋唐以前...
09/30 19:14, 31F
→
09/30 19:52, , 32F
樓上 科舉是天上掉下來的? 之所不談科舉 看看我國大學
09/30 19:52, 32F
→
09/30 19:53, , 33F
這些年入學方式的修正方向 看看那些高中科展有"驚人"
09/30 19:53, 33F
→
09/30 19:53, , 34F
表現的多半是那些人
09/30 19:53, 34F
推
09/30 20:01, , 35F
那只表示你根本不知道科舉養出更多門閥大族
09/30 20:01, 35F
→
09/30 21:55, , 36F
樓上自己搞不清狀況 科舉幹掉老大族 但是搞出科舉的人
09/30 21:55, 36F
→
09/30 21:55, , 37F
就比較高尚把權力跟"大家"分享? 作夢 他們搞出自己新的
09/30 21:55, 37F
→
09/30 21:56, , 38F
一群特權份子 這個歷史現實告訴沒有掌權者 想要掌權
09/30 21:56, 38F
→
09/30 21:56, , 39F
自己撩下去幹 想靠別的傻瓜打拼 等傻瓜花大功夫搶到權
09/30 21:56, 39F
→
09/30 21:57, , 40F
自己再去免費分享 持這種想法趁早洗洗睡 或者去練狗腿功
09/30 21:57, 40F
→
09/30 23:45, , 41F
科舉從來就沒幹掉過門閥，唐代科舉依然得是身言書判，門閥
09/30 23:45, 41F
→
09/30 23:46, , 42F
是被安史之亂這種社會革命搞掉的，這是大一中國通史就會教
09/30 23:46, 42F
→
09/30 23:46, , 43F
的東西
09/30 23:46, 43F
→
09/30 23:57, , 44F
還有，別以為古代中國真有啥絕對的掌權者，古代中國多得是
09/30 23:57, 44F
→
09/30 23:59, , 45F
臣嗆君的，宋代文彥博還敢嗆仁宗「君與士大夫共天下」
09/30 23:59, 45F
→
10/01 08:47, , 46F
安史之亂變成社會革命了 真是拜託 隋唐科舉算年輕
10/01 08:47, 46F
→
10/01 08:47, , 47F
後面非古豪門繼續抗爭才更擴張非寒門透過科舉出頭
10/01 08:47, 47F
→
10/01 08:49, , 48F
宋代文某嗆均與士大夫共天下 到了明代三朱之後的皇帝
10/01 08:49, 48F
→
10/01 08:49, , 49F
更苦逼 更被文官集團壓制 但想想 更古時候如何?
10/01 08:49, 49F
→
10/01 08:50, , 50F
中國多的是臣嗆君? 請不要把明代狀況拉到更古代
10/01 08:50, 50F
→
10/01 08:50, , 51F
不講明代 更晚的清朝可是一堆文字獄
10/01 08:50, 51F
→
10/01 08:51, , 52F
這些照說通史也教過
10/01 08:51, 52F
→
10/01 08:52, , 53F
回題 樓上這些目的是啥? 春秋戰國秦漢時代往隋唐走
10/01 08:52, 53F
→
10/01 08:52, , 54F
政權的大走向確實就是逐漸分給更多人 自己去讀通史
10/01 08:52, 54F
→
10/01 08:53, , 55F
或者讀通史以外的書籍
10/01 08:53, 55F
→
10/01 08:54, , 56F
隋唐位毛要動古門閥? 因為隋唐的統治者不是那時的頂級
10/01 08:54, 56F
→
10/01 08:54, , 57F
門閥 所以為自己利益要拉攏一些下級群體好打擊古上層
10/01 08:54, 57F
→
10/01 08:55, , 58F
所以之前才一在強調 權利是自己想辦法掙來的
10/01 08:55, 58F
→
10/01 08:55, , 59F
某 e 一系列下來零星這裡嗆那裏嗆 自己的論點都搞沒了
10/01 08:55, 59F
→
10/01 16:30, , 60F
你真的知道你自己在講啥嗎？
10/01 16:30, 60F
→
10/02 00:47, , 61F
科舉就是 門閥太費 一定要收一些能做事的進來
10/02 00:47, 61F
推
10/02 11:42, , 62F
從以上討論可見學閥的養成主要似乎不是人才選拔制度的問
10/02 11:42, 62F
→
10/02 11:42, , 63F
題．．．．
10/02 11:42, 63F
推
10/03 15:31, , 64F
http://www.coolloud.org.tw/node/70340 追求流行，不肯花
10/03 15:31, 64F
→
10/03 15:32, , 65F
時間做基本功。擅於整合資源，向國家爭取龐大的學術經費。
10/03 15:32, 65F
→
10/03 15:33, , 66F
但是他們無法長時間深入問題，形成重要的突破。這種現象與
10/03 15:33, 66F
→
10/03 15:34, , 67F
台灣企業界類似，台灣一些有錢的企業家，產業界流行DRAM，
10/03 15:34, 67F
→
10/03 15:34, , 68F
他就做DRAM；流行太陽能，他就做太陽能；流行LED，他就做
10/03 15:34, 68F
→
10/03 15:35, , 69F
LED。靠著這些國家指定扶助的企業，向國家爭取龐大的補助
10/03 15:35, 69F
→
10/03 15:35, , 70F
及優惠。但是這些企業沒有培養自己的核心技術，大部分的技
10/03 15:35, 70F
推
10/03 15:38, , 71F
術都是用錢買來的，初期或許會賺錢。但是一旦別的國家也開
10/03 15:38, 71F
→
10/03 15:38, , 72F
始投入相同的產業，就沒有辦法跟別人競爭了。
10/03 15:38, 72F
→
10/03 15:40, , 73F
對岸真的也有學閥研究文章的，有在研究國共和作的都會知道
10/03 15:40, 73F
→
10/03 15:41, , 74F
https://read01.com/ag7G67.html 教育實居首要地位
10/03 15:41, 74F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1Nw_I-Wh (AfterPhD)