[問題] 為什麼醫生的薪水比教授高?

看板AfterPhD作者 (pete)時間7年前 (2016/09/01 14:07), 7年前編輯推噓21(23推 2噓 116→)
留言141則, 28人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
台灣的醫療系統有全民健康保險 跟台灣的教育系統一樣 可算得上是國家社會福利體系的一環 國家會每年撥預算在這些社福的建設上 可是台灣教授的薪水在台灣往往只有醫生的1/4~1/5 國民對於教育和醫療是否有大小眼? 還是國民的普遍認知覺得教授的社會貢獻不如醫生? 各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1472710050.A.CF7.html
推
09/01 14:09, , 1F
醫師總數量有在控制 教育失策衝過量
09/01 14:09, 1F
推
09/01 14:09, , 2F
生病沒醫生會很痛苦嚴重會死。沒唸書沒上大學一樣可以活的
09/01 14:09, 2F
→
09/01 14:09, , 3F
很好，你覺得呢？
09/01 14:09, 3F
→
09/01 14:11, , 4F
換另一角度來說，每個人都有機會看醫生。但不是每個人都
09/01 14:11, 4F
→
09/01 14:11, , 5F
要上大學，接受教授的指導。
09/01 14:11, 5F
→
09/01 14:11, , 6F
傷病肯花大$治癒 過量高教卻傷財又對國家無助益
09/01 14:11, 6F
→
09/01 14:12, , 7F
所以以政策格局來思考 台其實對醫師控制是較成功
09/01 14:12, 7F
→
09/01 14:12, , 8F
對高等教育的控制是失敗的
09/01 14:12, 8F
→
09/01 14:15, , 9F
所以台其實在健保及醫療制度 是較有自信且成功
09/01 14:15, 9F
→
09/01 14:16, , 10F
健保醫療受國際推崇 高教及學術制度則走不出自信
09/01 14:16, 10F
→
09/01 14:17, , 11F
除非有足夠格局視野來改革 否則台的高教無法像醫療成功
09/01 14:17, 11F
→
09/01 14:20, , 12F
不識字的公民可以投票給政黨 死人不會投票
09/01 14:20, 12F
→
09/01 14:21, , 13F
執政黨開放大家隨便拿學士碩士博士學位 一堆教授跟學生
09/01 14:21, 13F
→
09/01 14:21, , 14F
和家長大聲叫好投票給讚 執政黨想要隨便讓人取得醫師
09/01 14:21, 14F
→
09/01 14:22, , 15F
執照 醫師公會積極阻止 一般人也會擔心品質而質疑
09/01 14:22, 15F
→
09/01 14:23, , 16F
結果 滿街號稱有高學歷的人 但是醫師人力還是不足
09/01 14:23, 16F
→
09/01 14:24, , 17F
而且台其實已經有自信培養頂級醫療人才
09/01 14:24, 17F
→
09/01 14:25, , 18F
可是學術仍無此自信 自己制度培養的人自己卻不用
09/01 14:25, 18F
→
09/01 14:26, , 19F
因為世界的學術仍是衝p當道 醫療則是救活就厲害
09/01 14:26, 19F
推
09/01 14:55, , 20F
死的病人不會告醫生誤診誤療.發P教錯會被亂咬,告教育部!
09/01 14:55, 20F
→
09/01 15:13, , 21F
過去兩大高教失策是大學過量、衝p造成各校競收博過量
09/01 15:13, 21F
推
09/01 15:20, , 22F
教授薪水本來就比很多職業低，EE碩班進台積電兩年就高
09/01 15:20, 22F
→
09/01 15:21, , 23F
過一般教授的薪水。以賺錢來看，教授本來就不是好選擇
09/01 15:21, 23F
既然這樣 台積電為什麼不收高中生就好 然後自己教? ※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 09/01/2016 15:23:44
推
09/01 16:09, , 24F
台灣對高教不控制 醫生有總量管制
09/01 16:09, 24F
推
09/01 17:25, , 25F
你先回答我幼稚園 小學 中學 大學的老師貢獻度跟薪水
09/01 17:25, 25F
→
09/01 17:25, , 26F
關係如何
09/01 17:25, 26F
推
09/01 17:28, , 27F
有多少比例的教授能考上醫學系 醫生是精英中的精英拿
09/01 17:28, 27F
→
09/01 17:28, , 28F
高薪有何問題
09/01 17:28, 28F
→
09/01 19:00, , 29F
考不好就不是人
09/01 19:00, 29F
→
09/01 19:41, , 30F
原波去問問醫師吧 為毛這些年來一些傳統的"大專科"
09/01 19:41, 30F
→
09/01 19:42, , 31F
像是外科(就是柯某人的愛)等等 新一代的醫學生不再喜歡
09/01 19:42, 31F
→
09/01 19:42, , 32F
而轉向一些當年沒那麼風光的專科
09/01 19:42, 32F
→
09/01 19:43, , 33F
醫師薪水高? 一堆醫師大罵健保之後當醫師就算開業都不符
09/01 19:43, 33F
→
09/01 19:44, , 34F
自己歷年的投入 首先聯考可能重考過 再來醫師要念七年
09/01 19:44, 34F
→
09/01 19:44, , 35F
考到醫師執照也要繼續進修和訓練慢慢熬 至少熬到再考張
09/01 19:44, 35F
→
09/01 19:45, , 36F
專科醫師才好出去開業 這樣就比其他只念四年就能畢業
09/01 19:45, 36F
→
09/01 19:45, , 37F
賺錢的科系多了許多時間跟金錢成本 開業還要被健保局摳
09/01 19:45, 37F
→
09/01 19:46, , 38F
各種開出的治療支出項目 然後出國學新診療技術得自費
09/01 19:46, 38F
還有 63 則推文
→
09/04 13:48, , 102F
樓上透漏了某種敏感資訊 趕快宣告不自殺聲明 :p
09/04 13:48, 102F
推
09/06 19:58, , 103F
臨床的看不起基礎的哈 在醫大的大大應該可以明白
09/06 19:58, 103F
→
09/06 20:44, , 104F
樓上也洩漏了白色巨塔的秘密 趕快宣告不看病聲明 :p
09/06 20:44, 104F
→
09/06 20:45, , 105F
臨床醫師別說瞧不起基礎醫學 有些甚至還認為大學時念的
09/06 20:45, 105F
→
09/06 20:45, , 106F
課本都沒用 因為只是理論 臨床經驗才是最重要 臨床實務
09/06 20:45, 106F
→
09/06 20:45, , 107F
跟理論差距好大好大 所以理論都沒用
09/06 20:45, 107F
→
09/06 20:46, , 108F
其實這種理論都是垃圾 只有實務經驗有價值的論點
09/06 20:46, 108F
→
09/06 20:47, , 109F
業界一堆老闆的從業員也多這樣認為
09/06 20:47, 109F
→
09/06 20:48, , 110F
反正就是只有直接拿來就能賺錢的才有價值 其他都垃圾
09/06 20:48, 110F
→
09/06 20:57, , 111F
目前的制度基礎研究沒發揮出效用
09/06 20:57, 111F
→
09/06 20:59, , 112F
大多視它為升等及應付評鑑用 衝過去就好
09/06 20:59, 112F
→
09/06 21:00, , 113F
有的醫院也養成誇大DATA衝P的習慣 衝太久會被笑
09/06 21:00, 113F
→
09/06 23:39, , 114F
樓上說的是沒錯 問題是臨床跟業界瞧不起的可不只這些
09/06 23:39, 114F
→
09/06 23:40, , 115F
研究中的理論 課本上的理論也在其鄙視之列
09/06 23:40, 115F
→
09/07 15:22, , 116F
我覺得要看人，不是每個都這樣，台灣確實衝p衝到走火入魔
09/07 15:22, 116F
→
09/07 15:22, , 117F
，醫療現場過勞也是事實，制度問題
09/07 15:22, 117F
→
09/07 17:11, , 118F
醫療現場過勞 暗示人力不足 主管機關有否做調查研究
09/07 17:11, 118F
→
09/07 17:12, , 119F
估計醫界人力需求趨勢去調整每年醫界專業執照的核發?
09/07 17:12, 119F
→
09/07 17:12, , 120F
解決問題有一定的方法
09/07 17:12, 120F
噓
09/07 19:01, , 121F
這個噓是根據我跟那些官接觸的經驗．．．．
09/07 19:01, 121F
→
09/08 22:12, , 122F
瞧不起基礎還有一個因素 有的醫院會有矛盾情結
09/08 22:12, 122F
→
09/08 22:13, , 123F
做基礎跟實用扯不上 那作太基礎的東西做啥?
09/08 22:13, 123F
→
09/08 22:14, , 124F
也有的比較能接受衝p能應付就好 實不實用不用想太多
09/08 22:14, 124F
→
09/09 00:04, , 125F
嘆氣 其實臨床瞧不起基礎醫學 許多時候跟許多人認為
09/09 00:04, 125F
→
09/09 00:05, , 126F
念數學物理化學等純科學的人在職場沒用一樣 是因為自己
09/09 00:05, 126F
→
09/09 00:05, , 127F
不知道那些理論怎樣用來解決實務問題
09/09 00:05, 127F
→
09/09 00:06, , 128F
一但你一步步告訴他怎樣把某些理論組合起來解決某個實務
09/09 00:06, 128F
→
09/09 00:07, , 129F
問題 尤其是賺錢很多的實務問題 那些人就會想學或者想
09/09 00:07, 129F
→
09/09 00:07, , 130F
奪取成果
09/09 00:07, 130F
→
09/09 00:08, , 131F
比方說教學醫院的醫師被制度逼迫去做研究出論文 除了
09/09 00:08, 131F
→
09/09 00:09, , 132F
自己去念博士以外 有的是出錢聘博士幫忙做研究 或者
09/09 00:09, 132F
→
09/09 00:09, , 133F
至少會聘請統計系所的來解醫學統計問題 這時候不就用
09/09 00:09, 133F
→
09/09 00:10, , 134F
實際作為表示 其實他們心裡還是清楚那些平時攻訐為無用
09/09 00:10, 134F
→
09/09 00:10, , 135F
的理論與數學 還是有用的 還是值得他們給錢的
09/09 00:10, 135F
→
09/09 11:15, , 136F
我覺得要看人，臨床衝p用應付的我可以理解它的社會脈絡，
09/09 11:15, 136F
→
09/09 11:15, , 137F
病人都看不完了哪有時間寫論文，何況一篇好論文需要花多
09/09 11:15, 137F
→
09/09 11:15, , 138F
少訓練和時間，會不會看不起基礎的，因人而異，是人品問
09/09 11:15, 138F
→
09/09 11:15, , 139F
題
09/09 11:15, 139F
→
09/11 22:29, , 140F
不如問為什麼偶像明星的收入可以那麼高？因為需求啊
09/11 22:29, 140F
→
09/11 22:29, , 141F
職業的高尚與否和需求是兩回事 這就是現實
09/11 22:29, 141F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NnyMYpt (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NnyMYpt (AfterPhD)