Fw: [新聞] 李遠哲：人文社科 很少贏家

看板AfterPhD作者 (加百列的痔瘡。)時間7年前 (2016/07/10 12:00), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NWLF8KT ] 作者: shiwenli (阿爸) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 李遠哲：人文社科 很少贏家 時間: Sun Jul 10 03:43:01 2016 李遠哲：人文社科 很少贏家 2016-07-10 03:07 聯合報 記者陳智華／台北報導 甫出爐的本屆中研院人文社會科學院士只選出三名，是近廿六年來最少的一屆。中研院前 院長李遠哲昨天表示，台灣現在人文社科的人才太少，應多培養人才。他不諱言，「台灣 人文社科背景者很少贏家，社會需要更公平合理。」 旺宏金矽獎昨頒獎，年年出席的李遠哲表示，台灣人文社科人才少的問題，比他國嚴重， 這跟出路有關。社會對投資報酬率看得重，在台灣讀人文的投資報酬率少，不論從事文化 工作或人文研究等，非常辛苦，薪資也不多。 他也說，台灣政府預算只占ＧＤＰ的百分之十三，但包括挪威等北歐國家卻高達百分之卅 。北歐國家教育免費，有很多公共設施，人文藝術工作者可分享社會進步的成果。 李遠哲直指：「社會需要改變，要變得公平及合理。」他以台積電董事長張忠謀最近談到 台灣「贏者全拿」言論為例指出，「台灣人文社會背景者很少贏家。」 教育部前部長吳思華則指出，台灣近年人文社科背景的博士畢業生和在大學教書的老師， 量並沒有比較少，但培養傑出學者需長時間及資源。從資源的觀點來看，人文社科領域拿 到的比理工少，不論來自教育部的頂大經費，或科技部等研究經費獎助等，都是如此。甚 至非政府資源也遠遠比不上理工領域。 吳思華也表示，理工領域拿到資源多，研究室學生和助理可能達十到廿人。但人文社會領 域常是研究者單打獨鬥。美國等國家，人文社會研究領域有平台，會吸引全球頂尖人才前 往交流，很大的人文社科領域團隊在台灣卻很少見。 吳思華說，中研院院士不少來自海外，但近年台灣學生到美國讀人文社會領域且留下來發 展的人很少，相較理工領域者，可說「萎縮厲害。」他說，人文領域有文化差異，到外國 深造相當辛苦，加上大陸人才的競爭，可能因此造成人數急降。 http://goo.gl/9KBe1d -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468093384.A.51D.html
噓
07/10 03:44, , 1F
我可以噓標題殺人嗎?
07/10 03:44, 1F
推
07/10 03:44, , 2F
樓下文組
07/10 03:44, 2F
噓
07/10 03:44, , 3F
標題殺人
07/10 03:44, 3F
→
07/10 03:44, , 4F
李佬公然引戰，還是該說他認證....
07/10 03:44, 4F
推
07/10 03:44, , 5F
先改變畸形的社會 再談這些吧
07/10 03:44, 5F
推
07/10 03:44, , 6F
哈哈哈
07/10 03:44, 6F
噓
07/10 03:44, , 7F
算了吧 還在講幹話
07/10 03:44, 7F
推
07/10 03:44, , 8F
覺青崩潰
07/10 03:44, 8F
→
07/10 03:45, , 9F
研究台灣人文社科的貢獻在哪???
07/10 03:45, 9F
→
07/10 03:45, , 10F
台灣這種接近戰時崩潰的社會氛圍 理組本來就比較有利
07/10 03:45, 10F
推
07/10 03:45, , 11F
理組多肥宅，文組窮光蛋
07/10 03:45, 11F
→
07/10 03:46, , 12F
和平的社會 才能讓文組有正常的發揮
07/10 03:46, 12F
推
07/10 03:47, , 13F
問貢獻在那的看不懂內問，怎麼又是你
07/10 03:47, 13F
→
07/10 03:50, , 14F
沒文組在那邊幫文組翻法條，理組被買了還幫政黨數鈔票
07/10 03:50, 14F
→
07/10 03:50, , 15F
呢。科科
07/10 03:50, 15F
→
07/10 03:51, , 16F
沒文組在那邊幫理組翻法條，理組被買了還幫政黨數鈔票
07/10 03:51, 16F
→
07/10 03:51, , 17F
呢，科科
07/10 03:51, 17F
→
07/10 03:52, , 18F
因為社會畸形 才更需要人文學科來修正
07/10 03:52, 18F
推
07/10 03:53, , 19F
哇 不能說的秘密 文組的玻璃心要碎了
07/10 03:53, 19F
推
07/10 03:53, , 20F
文理都一樣慘好嗎
07/10 03:53, 20F
→
07/10 03:58, , 21F
人文社科的去讚總統,然後在名單上劃圈圈.
07/10 03:58, 21F
→
07/10 03:59, , 22F
選
07/10 03:59, 22F
推
07/10 04:01, , 23F
現實問題，隔壁的日本也在幾個月前提出縮減或合併大
07/10 04:01, 23F
→
07/10 04:03, , 24F
學人文科系的議題。明知必引起爭議還公開講出來代表
07/10 04:03, 24F
→
07/10 04:04, , 25F
愛面子的日本人連假裝硬撐的餘裕都沒了。
07/10 04:04, 25F
推
07/10 04:05, , 26F
頂尖理組都出國囉，嘻
07/10 04:05, 26F
→
07/10 04:06, , 27F
已經說過了 就算日本現在要重視理組 但他們文組基礎也很深厚
07/10 04:06, 27F
→
07/10 04:07, , 28F
所以日本就算重視加重理組資源 文理的基礎也不是你的那麼淺
07/10 04:07, 28F
→
07/10 04:07, , 29F
還在那邊現實不現實 真要講現實就是台灣文理都比不上日本
07/10 04:07, 29F
→
07/10 04:08, , 30F
嗯...跟日本制的變頻冷氣比哪個少
07/10 04:08, 30F
→
07/10 04:22, , 31F
人文在學術沒搞頭, 在商業(詐欺)市場多有成就
07/10 04:22, 31F
噓
07/10 04:25, , 32F
你才很少贏家 你全家都很少贏家
07/10 04:25, 32F
推
07/10 04:31, , 33F
哈哈文組哈哈
07/10 04:31, 33F
→
07/10 04:32, , 34F
這串文組一直崩潰
07/10 04:32, 34F
推
07/10 04:43, , 35F
我指的現實問題就是「錢」啊，近年日本經濟差，老牌
07/10 04:43, 35F
→
07/10 04:46, , 36F
公司陸續被外資入股，看新聞寫是想把經營（文）的資
07/10 04:46, 36F
→
07/10 04:49, , 37F
源轉移一些在研發製造（理）的人才培養。可感到w大
07/10 04:49, 37F
→
07/10 04:53, , 38F
字裡行間的憤怒～只是日本正是基礎穩所以才對縮減文
07/10 04:53, 38F
→
07/10 04:55, , 39F
組資源（特別是文學基礎社科部分）的消息有所反彈（
07/10 04:55, 39F
→
07/10 04:58, , 40F
台灣是無論文理都很慘，產學失衡。
07/10 04:58, 40F
推
07/10 04:58, , 41F
國內環境這麼不好，國外有機會當然去闖一闖...
07/10 04:58, 41F
推
07/10 06:08, , 42F
化學也算理組而已 有比工科屌嗎？
07/10 06:08, 42F
推
07/10 06:14, , 43F
至少比機械 土木強
07/10 06:14, 43F
噓
07/10 06:18, , 44F
標題殺人，又歪曲柯P的話
07/10 06:18, 44F
→
07/10 06:19, , 45F
搞錯是李遠哲
07/10 06:19, 45F
推
07/10 06:22, , 46F
社會科學最難了 因為很難實驗
07/10 06:22, 46F
→
07/10 07:35, , 47F
為什麼第一個想到覺醒青年
07/10 07:35, 47F
推
07/10 07:40, , 48F
標題殺人
07/10 07:40, 48F
推
07/10 07:52, , 49F
很少贏家=很多魯蛇
07/10 07:52, 49F
推
07/10 08:05, , 50F
人家稅多少，台灣多少？
07/10 08:05, 50F
→
07/10 08:08, , 51F
如果社福能比照的話, 大部分人都能接受稅一樣高吧XD
07/10 08:08, 51F
噓
07/10 08:09, , 52F
我怎麼覺得是你亂講話的關係
07/10 08:09, 52F
噓
07/10 08:15, , 53F
文組當總統，輸了嗎？
07/10 08:15, 53F
推
07/10 08:33, , 54F
都贏家啊！佔立法院破行政院帶頭的都社科院的啊
07/10 08:33, 54F
推
07/10 08:38, , 55F
魯蛇文組　不EY
07/10 08:38, 55F
噓
07/10 09:09, , 56F
標題殺人
07/10 09:09, 56F
推
07/10 09:09, , 57F
內文說的很好，就標題殺人
07/10 09:09, 57F
噓
07/10 09:26, , 58F
北七
07/10 09:26, 58F
推
07/10 09:29, , 59F
他明明是表達台灣太不重視文組的 標題怎麼變這樣
07/10 09:29, 59F
推
07/10 10:19, , 60F
爛標題
07/10 10:19, 60F
推
07/10 11:44, , 61F
標體殺人
07/10 11:44, 61F
→
07/10 11:47, , 62F
標題殺人
07/10 11:47, 62F
推
07/10 11:49, , 63F
看完內文覺得記者智商可以高一點嗎
07/10 11:49, 63F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.100.209), 07/10/2016 12:00:23 ※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.100.209), 07/10/2016 12:01:24
→
07/10 15:56, , 64F
嘴炮
07/10 15:56, 64F
→
07/10 18:31, , 65F
之前有網友貼過大學兼任教師鐘點費許久沒調升 文科的人
07/10 18:31, 65F
→
07/10 18:32, , 66F
寫稿稿費也是許多年沒調升 單就這兩點看 文科謀生是比較
07/10 18:32, 66F
→
07/10 18:33, , 67F
辛苦 至於其他各種因素 本版的文科博該更清楚
07/10 18:33, 67F
推
07/10 23:46, , 68F
每次看完李院士的發言我都感到非常的勵志.因為我發現
07/10 23:46, 68F
→
07/10 23:46, , 69F
你不需要是一個天才才能拿諾貝爾獎.這讓我更願意努力
07/10 23:46, 69F
→
07/10 23:46, , 70F
做研究~~XDD
07/10 23:46, 70F
→
07/11 00:30, , 71F
我看內文感覺李遠哲這次發言沒啥問題啊
07/11 00:30, 71F
→
07/11 11:11, , 72F
以前大家罵國大代表做一輩子叫老賊
07/11 11:11, 72F
→
07/11 11:12, , 73F
那院士做一輩子還嚷嚷著社會公平正義要叫啥??
07/11 11:12, 73F
→
07/11 11:14, , 74F
07/11 11:14, 74F
→
07/11 14:57, , 75F
院士不是沒薪水嗎 只是榮譽頭銜
07/11 14:57, 75F
→
07/11 15:08, , 76F
院士是種honor，又是選出來的，且不支薪，關公平正義啥事?
07/11 15:08, 76F
→
07/11 22:50, , 77F
樓上兩位的問題問得真好, 去問問李院士吧?
07/11 22:50, 77F
→
07/12 00:25, , 78F
問啥?
07/12 00:25, 78F
推
07/12 10:07, , 79F
YT擔任國際科學理事會會長 為台灣在國際上的科學地位
07/12 10:07, 79F
→
07/12 10:08, , 80F
做了很多事 為什麼會覺得YT不夠資格喊社會公義?
07/12 10:08, 80F
→
07/12 10:10, , 81F
更何況 YT已經要從特聘研究員退下來了 YT其實多年前
07/12 10:10, 81F
→
07/12 10:11, , 82F
就要退了 而是中研院希望他留下來 因為他在整個科學界
07/12 10:11, 82F
→
07/12 10:12, , 83F
network非常有影響力(可以查他以前的學生跟博士後現在
07/12 10:12, 83F
→
07/12 10:13, , 84F
在那)
07/12 10:13, 84F
→
07/15 20:43, , 85F
引自八卦版的文章，有些推文內容實在很沒水準，一定要
07/15 20:43, 85F
→
07/15 20:43, , 86F
在這個版看到這些東西嗎？
07/15 20:43, 86F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NWSXOwa (AfterPhD)