Re: [問題]大學倒閉問題
※ 引述《mikkle0929 (米可)》之銘言:
: 我不太明白,每隔一陣子報紙就會頭版刊出
: 105大限大學倒閉潮
: 今天的自由時報頭版也是
: 不過去看高中就學人數統計,105是目前念高三學生
: 出生率雖然大減,可是就學人數僅比前一年少2000人
: 不然三年前高中倒閉的學校應該很多
: 雖然有收掉幾間,但倒的都是至少五年招生很差的高中
: 難道是教育部急著合併大學
: 所以都一直發新聞說大學要倒了
: 我想私立大學招生會越越難是事實
: 但是105不會是大限阿~說得好像明年是末日一樣
您說的不無道理,但少考慮到一點:
國中、高中只有分班,並未區分系所,考生也沒有組別限制
大學則分成很多不同系所、而且考生還分文組 理工組
因為沒有區分系所及文理組,國高中靠著減少班級人數來分班
裏頭的老師至少都有學生教
而且在國高中,學生和家長最多只選校名、離家遠近、公私立
中後段的國高中還是可以收得到學生
至於太後段又太偏門的高職,因為高職有區分科別,當然首當其衝收攤
等這批學生升大學,情況就和國高中完全不同了
科系、校名會成為學生和家長的主要考量
而且考生又有文理組的區別
大家都想擠國立大學,這是必然
另外,還會出現一個情況:熱門科系超多人擠去念
偏門或沒賺頭的科系會空出一堆缺額,尤其是文組
如果這所大學屬於:私立+冷門科系多+地點偏僻...就又更危險
"全校收不到幾個學生,所以學校倒掉" 我認為這不是真正的危機
至少目前的危機不是這個(除非是極後段私校)
真正的危機是:每個系所的學生數會出現極大的差別
熱門系所滿額,冷門系所只收到20個以下的學生
屆時,就真的是天堂與地獄的對比
滿額的系分走一堆資源,老師員額無改變
至於不受青睞的系所,資源就年年大砍,挪去給生源足額的系
而學生數不夠多,系上開的課肯定常達不到人數下限
所以兼任老師的選修課首先被砍
再來就是砍專任老師員額,遇缺不補
因為學校不想為生源低的系所支出這麼多薪水
養這麼多個老師,結果教沒幾個學生,不划算
這下苦到冷門科系的老師
沒專任職的博士找不到教職
有專任的人擔心沒學生教、怕被砍福利、怕資源被分給別系、怕沒工作
最怕的就是沒有新人來擔屎缺,只能自己一直擔下去
一間大學要走向倒閉,其實不用到沒有學生的地步
只要有1/3的科系出現生源少的情況,經營就有困難
到時會開始重整系所,有群人就沒頭路
總之,少子化浪潮首要衝擊的是:冷門系所 or 冷門科系多的學校
即使是國立大學,只要是冷門系所就有可能身處地獄,除非是台政大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1446477941.A.F8C.html
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 11/02/2015 23:29:15
推
11/03 00:23, , 1F
11/03 00:23, 1F
→
11/03 00:23, , 2F
11/03 00:23, 2F
→
11/03 00:23, , 3F
11/03 00:23, 3F
→
11/03 00:23, , 4F
11/03 00:23, 4F
→
11/03 00:23, , 5F
11/03 00:23, 5F
推
11/03 00:28, , 6F
11/03 00:28, 6F
→
11/03 00:28, , 7F
11/03 00:28, 7F
→
11/03 00:28, , 8F
11/03 00:28, 8F
→
11/03 08:30, , 9F
11/03 08:30, 9F
推
11/03 10:59, , 10F
11/03 10:59, 10F
推
11/03 12:55, , 11F
11/03 12:55, 11F
→
11/03 17:43, , 12F
11/03 17:43, 12F
推
11/03 20:36, , 13F
11/03 20:36, 13F
→
11/03 20:37, , 14F
11/03 20:37, 14F
→
11/03 20:38, , 15F
11/03 20:38, 15F
→
11/03 20:38, , 16F
11/03 20:38, 16F
推
11/03 21:58, , 17F
11/03 21:58, 17F
→
11/03 21:58, , 18F
11/03 21:58, 18F
→
11/03 21:58, , 19F
11/03 21:58, 19F
→
11/03 21:58, , 20F
11/03 21:58, 20F
→
11/03 21:58, , 21F
11/03 21:58, 21F
推
11/03 22:01, , 22F
11/03 22:01, 22F
→
11/03 22:02, , 23F
11/03 22:02, 23F
→
11/03 22:02, , 24F
11/03 22:02, 24F
推
11/04 01:49, , 25F
11/04 01:49, 25F
→
11/04 07:09, , 26F
11/04 07:09, 26F
→
11/04 07:09, , 27F
11/04 07:09, 27F
→
11/04 07:09, , 28F
11/04 07:09, 28F
推
11/04 08:17, , 29F
11/04 08:17, 29F
→
11/04 08:17, , 30F
11/04 08:17, 30F
推
11/04 10:34, , 31F
11/04 10:34, 31F
→
11/04 10:36, , 32F
11/04 10:36, 32F
→
11/04 10:39, , 33F
11/04 10:39, 33F
推
11/04 15:10, , 34F
11/04 15:10, 34F
→
11/04 15:13, , 35F
11/04 15:13, 35F
→
11/04 15:14, , 36F
11/04 15:14, 36F
→
11/04 15:14, , 37F
11/04 15:14, 37F
推
11/04 15:39, , 38F
11/04 15:39, 38F
→
11/04 15:39, , 39F
11/04 15:39, 39F
→
11/04 15:41, , 40F
11/04 15:41, 40F

推
11/05 04:01, , 41F
11/05 04:01, 41F
→
11/05 04:07, , 42F
11/05 04:07, 42F
→
11/05 04:16, , 43F
11/05 04:16, 43F
推
11/05 07:56, , 44F
11/05 07:56, 44F
→
11/05 07:57, , 45F
11/05 07:57, 45F
推
11/05 18:51, , 46F
11/05 18:51, 46F
→
11/05 18:51, , 47F
11/05 18:51, 47F
→
11/05 18:51, , 48F
11/05 18:51, 48F
→
11/05 18:51, , 49F
11/05 18:51, 49F
→
11/05 18:51, , 50F
11/05 18:51, 50F
→
11/05 18:51, , 51F
11/05 18:51, 51F
推
11/05 18:55, , 52F
11/05 18:55, 52F
→
11/05 18:55, , 53F
11/05 18:55, 53F
推
11/05 19:12, , 54F
11/05 19:12, 54F
推
11/05 20:54, , 55F
11/05 20:54, 55F
→
11/05 20:54, , 56F
11/05 20:54, 56F
→
11/05 20:55, , 57F
11/05 20:55, 57F
→
11/05 20:55, , 58F
11/05 20:55, 58F
→
11/05 20:59, , 59F
11/05 20:59, 59F
→
11/05 21:00, , 60F
11/05 21:00, 60F
→
11/05 21:03, , 61F
11/05 21:03, 61F
併校這檔事很複雜的
它牽涉到:老鳥、系所、校長、行政主管、董事會...的利益
我本來自成一國玩得好好的
在學校當山頭:系主任、院長、X長、校長、董事
底下還有自己派系人馬等著接班、升官
合併之後我的地位、利益、權力一定會被動搖
因為要和另一所學校的人馬整合,分享資源
沒搞好,原先的位置沒了不說,自己派系人馬升官路線圖也中斷
更不用說,本來可以靠權勢拉拔派系新人進來當專任
併校之後,就沒那麼容易隨心所欲
有些性質相似的所,併校之後說不定就要精簡人事
到時老教授要走人,或是新人進不來
所以一談到併校,通常跳出來反對的都是佔到位置的人
以及底下等著升官、佔專任的子弟兵
而台灣的教育部,遇到這種麻煩事,通常就推給:大學自治
白話就是:我不想管....你們自己先喬好再說
而這些人喬不好,當然併校就遙遙無期
反正,能拖就拖,拖越久,薪水領越多
等拖到無法拖了,問題再丟給政府和後人去收拾就好
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 11/05/2015 22:52:56
推
11/06 00:55, , 62F
11/06 00:55, 62F
推
11/06 00:57, , 63F
11/06 00:57, 63F
噓
11/06 00:58, , 64F
11/06 00:58, 64F
→
11/06 00:59, , 65F
11/06 00:59, 65F
→
11/06 00:59, , 66F
11/06 00:59, 66F
現實情況就是:
我們希不希望這個結果?...這不重要
因為我們沒有權力和地位可以去併校
而有權力和地位的人,也裝死拖著不想鳥
講到最後,總歸一句:出社會有出社會的玩法...這是最悲哀的地方
推
11/06 07:21, , 67F
11/06 07:21, 67F
併校之後,對於找工作有沒有利多?
我覺得這很難說
不要期待資源整合、併校之後...就可以讓很多博士找到專任教職
很多時候,一併校,職缺反而縮水,或是被掐得更緊
也不要期待資源整合後,手中的資源就可以變多
因為決定資源分配的....還是派系的老鳥
總歸一句,爽到的都是老鳥,菜鳥就不要太期待
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 11/06/2015 18:08:27
推
11/08 19:25, , 68F
11/08 19:25, 68F
→
11/08 19:26, , 69F
11/08 19:26, 69F
推
11/09 04:04, , 70F
11/09 04:04, 70F
推
11/09 04:07, , 71F
11/09 04:07, 71F
討論串 (同標題文章)