Fw: [新聞] 剽竊他人研究成果 博士資格遭撤

看板AfterPhD作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2015/06/25 16:56), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LX_t8A5 ] 作者: gensokyo (野生の離島) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 剽竊他人研究成果 博士資格遭撤 時間: Mon Jun 22 20:21:26 2015 媒體來源:蘋果 完整新聞標題:【獨家】清大首例!剽竊他人研究成果 博士資格遭撤 (標題太長所以有省略) 清大首例博士因剽竊他人研究數據,遭校方撤銷博士資格! 清華大學一名張姓博士,2009年間經劉姓博士介紹,結識1名博士後研究的博士GARG( 印度籍)。2011年起,張與印度籍博士即合作發表論文,由張負責石墨烯的合作及鑑定, 印籍博士則做後續鑑定及性質研究,並由印籍博士整合數據,交由張使用。 張也利用這名印度籍博士整合數據,並付了24萬元給中間人劉姓博士,做為數據耗材費及 印籍博士的授權費用,並供他使用寫成三篇期刊論文發表,2011年順利獲得博士資格。但 2013年間5月,卻遭化學系柯姓博士檢舉,指控張使用的研究數據是剽竊實驗成果,也未 經過他同意即發表期刊論文,清大多次召開學生違反學術倫理會議,認定違反學術倫理, 並撤銷博士學位。張覺得遭到誆騙,怒控印度籍博士詐騙。 印度籍博士否認有詐欺取財行為,他向檢方表示,根本就不認識張,兩人研究領域不同, 不可能取得柯博士的研究內容交給張,他也不知為何被張告。 由於張堅稱有拿24萬給劉姓博士,由劉轉交給印度籍博士,但劉否認,也到調查局進行測 謊。張經測謊並無不實反應,而劉則在實測時生理狀況欠佳,未完成測謊。 張向檢方表示,他與GARG合作是由他製作樣本,GARG主導研究,做出數據,交給他做論文 ,由GARG再來修正,兩人訊息傳遞及物品交付都由劉姓博士交付,劉都是以隨身碟將數據 交給他。 檢方認,就算張有拿24萬給劉,但GARG不見得就拿到錢,而劉姓博士也證稱他並沒介給兩 人認識,而是他於當年5月間接到柯博士來電,指控他竊取研究數據給張姓準博士,他向 張詢問此事,張才告知文章是張與GARG合作發表。但劉自承在清大博士後研究時,沒受張 委托而交付錢給GARG,也沒聽過他們兩人有合作關係,因此認定犯嫌不足,予以不起訴。 不過,檢方認,劉姓博士涉入本案甚深,懷疑劉有涉案,因此已另行偵辦。清大表示,張 遭撤銷博士,是清大首例。張男今受訪表示,此案已委托律師處理,面對這樣的狀況,他 感到很無奈,目前仍在打行政官司,要求清大回復博士資格。(楊勝裕/新竹報導) http://goo.gl/dvxdzR 備註: 感覺好慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.170.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434975688.A.285.html

06/22 20:22, , 1F
哼哼 113
06/22 20:22, 1F

06/22 20:22, , 2F
無聊 學界就是蠢
06/22 20:22, 2F

06/22 20:22, , 3F
113也很多阿三
06/22 20:22, 3F

06/22 20:24, , 4F
我好奇為什麼突然冒出一個柯檢舉?
06/22 20:24, 4F

06/22 20:25, , 5F
都合作發表論文了還不認識對方?
06/22 20:25, 5F

06/22 20:25, , 6F
06/22 20:25, 6F

06/22 20:25, , 7F
同rommel1
06/22 20:25, 7F

06/22 20:26, , 8F
一看就知道那個劉跟印度人在框那姓張的 盜取柯的數據
06/22 20:26, 8F

06/22 20:27, , 9F
張有過測謊 劉沒完成 感覺嫌疑蠻大的 張好雖小
06/22 20:27, 9F

06/22 20:27, , 10F
恭請114相關人士現身說法
06/22 20:27, 10F

06/22 20:29, , 11F
張要發表期刊為何還要化學系柯姓博士同意?
06/22 20:29, 11F

06/22 20:30, , 12F
看起來數據是柯姓博士的
06/22 20:30, 12F

06/22 20:31, , 13F
有懶人包嗎?
06/22 20:31, 13F

06/22 20:32, , 14F
柯姓博士其實要去告印度博士跟劉姓博士吧?
06/22 20:32, 14F

06/22 20:37, , 15F
發表者是張 告張是正常的吧
06/22 20:37, 15F

06/22 20:48, , 16F
讀博班已經夠傻逼了,還花錢買資料,傻中之傻
06/22 20:48, 16F

06/22 20:54, , 17F
反觀蔣x寧
06/22 20:54, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 06/25/2015 16:56:04

06/25 23:53, , 18F
還好啦,至少還知道要為畢業做些甚麼,我還看過天天等著
06/25 23:53, 18F

06/25 23:54, , 19F
老闆一反常態主動幫他寫paper的,耗在那浪費時間,還可
06/25 23:54, 19F

06/25 23:55, , 20F
以說出一套老莊哲學.你覺的有些人傻,他覺得他可聰明的
06/25 23:55, 20F

06/26 10:47, , 21F
這還真是我看過全台學術倫理委員會做過最嚴厲的懲罰。
06/26 10:47, 21F

06/26 18:12, , 22F
這是八點檔嗎
06/26 18:12, 22F
文章代碼(AID): #1LYy8cqm (AfterPhD)