[新聞] 世界在變...國內大學40年不變

看板AfterPhD作者s824732 (我就在這裡)時間9年前 (2015/06/22 18:44)推噓9(9推 0噓 19→)

留言28則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150622000056-260202 政治大學校長周行一，來自金融財務管理領域，是典型「相信競爭」的國家精英，自去年 11月上任，全心領導這所一流國立大學往前推進，卻愈加深刻感觸，國內大學院校在近3 、40年來沒有大變化，「2007年iPhone手機問世以來世界發生的快速變化，似乎和國內的大學都無關。」國立政治大學以社會學科為強項，政大法學院、商學院、傳播學院和社會學院，數十年來培養出的高階人才，撐起台灣公務／司法體系、新聞媒體、財金暨企業管理等等領域。周行一是歷任政大校長，第一位接受本報面對面專訪，他覺得自己有很多話要講，要對企業界講、更想對高教主管機關的教育部講，特別是在6月驪歌輕唱的畢業季節。以下是專訪的重要摘要：法令限制多大學難進步問：時代丕變，台灣經濟條件及產業生態多所改變，你身處的大學院校如何因應？答：大學是社會進步的動力，能引領社會思想，是年輕人進入社會前的最後一次受教育機會，以台灣的學制，念到高中畢業都還是在為了考試而念書，直到進入大學才有機會探索知識，透過系統性學習「全人教育」，培訓出國家社稷有用的人，顯示出大學教育的重要性。可惜的是，台灣的大學院校受到「主管機關」很大的限制，任何調整都受到嚴重限制，即使校內廣納教授研究而得的學校發展或系所規畫，送到教育部、召開外審委員會，要如願通過都很困難。這就好比電腦產業的華碩公司需要把企業發展、產品新創等送進經濟部申請，經濟部再找同業競爭者來評審，將結果來導引華碩的生意，完全是不make sense ！因為重重法令的限制，國內大學院校在近3、40年來沒有大變化，連現在大學的排名和30 多年前都一樣，若換成科技產業30年都不變，早就完蛋了。人類發展了數千年後才發展出耕田的技能，二次工業革命讓人類經濟、社會進步加快，但那些都不如2007年iPhone出來後，整個世界改變的快速，現在的大學教育要把更多知識更快地交給學生，學生不能在課堂上只學習過去的知識，那要如何因應未來的市場？可是，大學頭上卻有一個審查機構，一直在拖慢所有的討論和進程。社會不會一夕改變，我就怕改變得太慢。自由作風才有競爭力問：你在美國大學擔任過教職，美國官方如何和管理大學院校？答：美國教育部不管大學的！美國的自由作風，認同競爭，才有進步的契機，長春藤私立名校都在競爭。除了州立大學在學生人數上，有官方規範，美國官方給大學的經費也已降到學校總收入的50％之內，讓大學養成競爭的方法，就是官方「少管」。其實，台灣的官方補助率也在降低，也要求校方做到財務自主，如今卻連學費調整都要限制，教育部對大學院校處處管，不淮調整科系、課程內容要審核，那大學生畢業後和市場銜接不上、找不到工作，是不是就去找政府要工作？根本在誤導國人。問：產業界如何期待政大的人才？企業與大學，該如何互動？答：政大是頂尖大學，訓練人才的方法，思想上比一般前瞻，具啟發別人、影響社會的崇高理想。然而，在教育部緊綁下，台灣的大學教育不具「認證」的實質意義，不因國立大學或名校的畢業生而品質保證，建議業界提供實習機會，讓大學生帶著課本理論到實務界歷練，邊做邊學，我也要拜託業界高層，請在實習過程多給政大學生有「動手」的機會，多挖掘年輕人的動腦創意，把最艱困的挑戰拿出來讓大學生磨練，教育部不要處處管制，真正的產學合作將能呈現多元成果。金融機構應走向海外市場問：你曾參與金融實務界，會如何建議台灣金融業因應新時代？答：現在的法規鬆綁範圍及彈性大很多，有助於金融市場的前進，但是金融業規模太小的長久問題仍要靠整併來解決，無論是公公併或公民併，雙方權利保障要注意，怎麼併都好。不然，我也鼓勵金融機構走向海外市場，可惜兩岸服貿協議沒過，延後了金融機構到大陸拓展的契機。為能做好在國際競爭的準備，金融業要非常重視IT科技的投資，在構思金融產品設計時，要同時作好風險管理，台灣沒有多餘條件讓金融風暴一再發生。(工商時報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1434969859.A.10B.html

推

hsiawenc

06/22 18:46, , 1^F

06/22 18:46, 1^F

→

hsiawenc

06/22 18:47, , 2^F

06/22 18:47, 2^F

→

hsiawenc

06/22 18:48, , 3^F

06/22 18:48, 3^F