Fw: [新聞] 陳為廷臉書反旺中董事長入教職　遭鄉民

看板AfterPhD作者 (Festina Lente)時間9年前 (2015/02/09 23:46), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 46→)
留言57則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KsDBa3q ] ※ 引述《TwnProvince (, Republic of China)》之銘言： : 陳為廷臉書反對前中視董事長入台聯大系統副校長。引自陳為廷臉書 : 2015年02月08日16:27 台聯大最近出了不少新聞，多是不大光彩的事情。 上星期曾志朗要當特聘教授，以及像陽明要配房的事情曝光， 台灣聯合大學系統發了一篇聲明稿，回應2015.02.02 自由時報， 直指自由「不實報導」： http://www.ust.edu.tw/Important_News_Detailed. aspx?GUID=4635a867-bb34-475e-af57-956f24370b72 聲明稿中細數曾志朗的豐功偉業，到底有沒有那回事， 每個人可以有自己的看法，不過我覺得最可笑的是第七項： 台聯大兩個標竿講座「台灣聯大溫世仁卓越學術講座」、 「台灣聯大信義榮譽講座」，係由曾志朗院士募款而設立。 為培育高等教育研究者具誠信正直的學術倫理素養，使台灣成為國際學術界值得信 任的研究夥伴，台聯大從2008年開始，即已透過專題演講、研習會與工作坊，培育種子教 師且編譯「研究倫理教學手冊」，積極在校園間推廣研究倫理的重要性。為求學術倫理素 養向下扎根，更建置學術倫理數位教材，並提供即時檢測機制，至今中央、交通、清華和 陽明四校皆已列為全校研究生必修0學分課程，更有臺北市立大學、金門大學、臺南大學 與臺東大學規劃於104學年起列為全校研究生必修課程。由於成效卓著，教育部委託台聯 大將此課程推展至各大專院校.... 曾志朗把老婆弄進自己任教的科系念博士班，又和他老婆聯名發表這篇論文， 之後為她翻得爛透頂的幾十本書寫推薦文背書，甚至不顧嫌疑，幫忙A到 「吳大猷科普翻譯獎」（吳大猷基金會雖然說曾志朗有迴避， 但始終不能解釋洪蘭的爛書為什麼能得到最高榮譽金籤獎！） 翻譯極爛被踢爆後，不但沒道歉，根本神隱做無事然..... 幹這種事情的貨色，居然有臉出來倡言學術倫理！ 這年頭怪事多，婊子不但要立貞節牌坊，還主持道德重整委員會了！ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: decorum (203.67.146.88), 02/09/2015 23:46:14 ※ 編輯: decorum (203.67.146.88), 02/09/2015 23:48:12
推
02/09 23:48, , 1F
真的是太誇張了..這樣的作為真的太扯了.該有人出來講講
02/09 23:48, 1F
→
02/10 01:02, , 2F
樓上在此板發文多篇指教洪蘭都提過這些內容,何以覺得太扯?
02/10 01:02, 2F
推
02/10 01:21, , 3F
再扯 情況還是存在啊...
02/10 01:21, 3F
推
02/10 11:47, , 4F
不要侮辱婊子好嗎
02/10 11:47, 4F
推
02/10 12:16, , 5F
學閥或夫婦檔聯手在學術界互拉都算常見
02/10 12:16, 5F
→
02/10 12:17, , 6F
除非抓到嚴重把柄 不然也很難說怎樣吧
02/10 12:17, 6F
→
02/10 12:24, , 7F
我也看過一些不合理的計畫還可以要到錢
02/10 12:24, 7F
→
02/10 12:26, , 8F
一般小PI要不到錢也不敢吭聲 沒當到大官 沒人想管你拿多少
02/10 12:26, 8F
推
02/10 19:39, , 9F
h大我也很想講啊.. 但是那位院士夫人在國科會/科技部停掉
02/10 19:39, 9F
→
02/10 19:40, , 10F
她的原住民計畫後，就很火大地找上我前老闆要一起找立委對
02/10 19:40, 10F
→
02/10 19:41, , 11F
中研院院長施壓了耶..
02/10 19:41, 11F
推
02/10 19:44, , 12F
小咖根本就倒楣的要命。某位大院士自己想要幫忙弄台 fMRI
02/10 19:44, 12F
→
02/10 19:45, , 13F
他愛找哪個精神科醫師幫他壯大自家派系、那是他們大咖自己
02/10 19:45, 13F
→
02/10 19:46, , 14F
的事情，關一個倒楣被那位精神科醫師用有在跟陳垣崇老師合
02/10 19:46, 14F
→
02/10 19:48, , 15F
作藥物基因體學研究的倒楣助理什麼事啊... 就說大頭自己愛
02/10 19:48, 15F
→
02/10 19:48, , 16F
打架每次都先拿別人家小咖開刀... ><!
02/10 19:48, 16F
→
02/10 19:49, , 17F
(對不起我真的很生氣.. 打字打的亂七八糟的) 那位精神科醫
02/10 19:49, 17F
→
02/10 19:50, , 18F
師用他有在跟陳垣崇老師合作藥物基因體學的理由，把我騙進
02/10 19:50, 18F
→
02/10 19:50, , 19F
他實驗室。為了這件事我被很多人笑過說妳面試前沒打聽清楚
02/10 19:50, 19F
→
02/10 19:51, , 20F
齁，但是他不只用這理由把我騙進去，同一時期進他實驗室的
02/10 19:51, 20F
→
02/10 19:52, , 21F
另兩個 postdoc 也是一樣啊 !@#$%
02/10 19:52, 21F
推
02/10 19:56, , 22F
我不想再多講是因為已經有很多 PI 嘗試著要把我送進精神病
02/10 19:56, 22F
→
02/10 19:58, , 23F
院啦.. 對於那對院士夫婦，我想我還是照著學姊交代的、保
02/10 19:58, 23F
→
02/10 19:59, , 24F
護好自己腦袋是第一優先，已經做出來的東西人家要搶就給他
02/10 19:59, 24F
推
02/10 20:04, , 25F
那間實驗室裡頭跟立委熟的不只實驗室主持人，還有幫他看實
02/10 20:04, 25F
→
02/10 20:06, , 26F
驗室的小老闆也跟我說他帶的 STB 計畫 (台灣-史丹福醫療器
02/10 20:06, 26F
→
02/10 20:07, , 27F
材產品設計之人才培訓計畫）要向立法院報告計畫績效。。。
02/10 20:07, 27F
→
02/10 20:07, , 28F
我在那間實驗室裡從大小老闆身上學到的唯一一件事情，就是
02/10 20:07, 28F
→
02/10 20:08, , 29F
原來中研院跟立法院這麼熟、互動這麼密切啊
02/10 20:08, 29F
→
02/11 01:17, , 30F
很多國立大學和特殊研究機構本來就會打好跟立法院的關
02/11 01:17, 30F
→
02/11 01:17, , 31F
係呀，sh大只要看過立法院的紀錄就知道，公家單位為了
02/11 01:17, 31F
→
02/11 01:18, , 32F
自己的預算過不過和解不解凍和相關法規，就是這樣的
02/11 01:18, 32F
→
02/11 01:20, , 33F
不過立法院實在太忙，所以中研院大概一年也只會被審到
02/11 01:20, 33F
→
02/11 01:20, , 34F
一次或兩次，預算就囫圇吞棗過了，立法院每年預算都審
02/11 01:20, 34F
→
02/11 01:21, , 35F
不完，最後都包裹亂過
02/11 01:21, 35F
→
02/11 09:39, , 36F
最後的評論已經是公然侮辱了...在八卦版沒事 在其他板就難說
02/11 09:39, 36F
→
02/11 09:42, , 37F
洪蘭如果想要告這評論者或推文 蒐證很容易
02/11 09:42, 37F
→
02/11 10:29, , 38F
樓上以為我會怕？基於事實所做的評論，且涉及公共利益，
02/11 10:29, 38F
→
02/11 10:31, , 39F
我在法律上完全站得住腳。老實說，我倒希望洪蘭夫婦提告
02/11 10:31, 39F
→
02/11 10:32, , 40F
若上法庭，一定上報紙，鬧得大，他們幹的事情更廣為人知
02/11 10:32, 40F
推
02/11 10:46, , 41F
建議S 大看開點 不需要為了別人的灰暗面 讓自己變灰暗
02/11 10:46, 41F
→
02/11 10:47, , 42F
當別人走向光明 不需要讓自己活在別人過去的灰暗中
02/11 10:47, 42F
→
02/11 10:48, , 43F
我是對自己這麼想 =.=
02/11 10:48, 43F
→
02/11 10:50, , 44F
如悲慘世界一樣 沒人想活在灰暗中
02/11 10:50, 44F
→
02/11 11:31, , 45F
原PO不怕就無所謂 反正當事人提告機率極小 我只是說事實罷了
02/11 11:31, 45F
推
02/11 18:20, , 46F
若洪蘭這對夫妻真敢告的話.或許還叫人看得起他們一點
02/11 18:20, 46F
→
02/11 18:21, , 47F
問題是他們這對夫妻絕對不敢告啦..
02/11 18:21, 47F
→
02/11 18:22, , 48F
我只覺得這對夫妻是早該走人了.各方面風評實在不好呀
02/11 18:22, 48F
推
02/12 06:02, , 49F
m大謝謝你。其實真正難過的點.. 是對一個曾經很崇拜洪蘭曾
02/12 06:02, 49F
→
02/12 06:04, , 50F
志朗到因為他們的科普論述愛上神經科學所以真跑去唸研究所
02/12 06:04, 50F
→
02/12 06:05, , 51F
的晚輩來說，一個在陳垣崇老師出事後在那兒宣導 "學術正直
02/12 06:05, 51F
→
02/12 06:06, , 52F
的中研院院士，有天居然因為他想幫買台 fMRI、他老婆計畫
02/12 06:06, 52F
→
02/12 06:07, , 53F
被國科會/科技部砍了，就發現他們一點都不正直地想盡各種
02/12 06:07, 53F
→
02/12 06:08, , 54F
辦法利用政治力量來維持自己的學術地位.. ← "人笨沒藥醫"
02/12 06:08, 54F
→
02/12 06:10, , 55F
是我自己對這一串文章的最大心得。我沒想一直往回看活在灰
02/12 06:10, 55F
→
02/12 06:10, , 56F
暗的過去，但是我衷心希望不要再有歐美科普大作到台灣來又
02/12 06:10, 56F
→
02/12 06:11, , 57F
變成連香港老師都看不下去的 "不要臉的劣譯"。
02/12 06:11, 57F
‣ 更多 decorum 的文章
文章代碼(AID): #1KsDP73k (AfterPhD)