[請益] 關於升等之參考著作

看板AfterPhD作者 (baqbigio)時間9年前 (2014/12/27 14:10), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問各位，如果某A在2013年8月起，升等為副教授， 但他在提升等副教授時(2013年3月提升等)， 參考著作內有一篇論文為"已接受"，當時並無刊登日期。 而正式刊登日為2013年12月。 請問若某A要提升等教授時， 此篇論文可否拿來當參考著作? 或是拿來當代表著作? 謝謝各位指導。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.7.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1419660626.A.4BA.html ※ 編輯: baqbigio (218.173.7.196), 12/27/2014 14:11:12
推
12/27 14:52, , 1F
我碩班指導教授提副教授升等時也有兩篇IF>8.5的paper
12/27 14:52, 1F
→
12/27 14:53, , 2F
已經被接受 但他沒有放進升等副教授的代表著作裡
12/27 14:53, 2F
→
12/27 14:53, , 3F
據他的說法是他下次提教授升等的時後可以用 給你參考
12/27 14:53, 3F
→
12/27 15:35, , 4F
那你老師在提升等副教授時 有把那兩篇放在參考著作中嗎
12/27 15:35, 4F
推
12/27 16:20, , 5F
也沒有
12/27 16:20, 5F
推
12/27 16:25, , 6F
要是有放在參考著作中，卻升等副教授之後才刊登，還能再
12/27 16:25, 6F
→
12/27 16:25, , 7F
拿出來升等教授嗎
12/27 16:25, 7F
→
12/27 17:20, , 8F
有列在升副時的參考著作, 就算用過了。當然不能再用。
12/27 17:20, 8F
→
12/27 17:39, , 9F
最好是不要一魚兩吃，報教育部升等資料時有可能被發現
12/27 17:39, 9F
推
12/27 18:22, , 10F
「發表」沒有規定是accept, in press或是full artical刊出
12/27 18:22, 10F
→
12/27 18:22, , 11F
應該是可以自由運用，只是用過就不能再用了
12/27 18:22, 11F
推
12/27 23:30, , 12F
就算升教授時沒被發現 但這可是跟一輩子的瑕疵 還是別冒險
12/27 23:30, 12F
→
12/29 13:58, , 13F
在升等申請期間，被接受的期刊論文，如果正式刊出月份
12/29 13:58, 13F
→
12/29 13:59, , 14F
在升等升效日期之前，即使沒放在升等的文件中，下次
12/29 13:59, 14F
→
12/29 13:59, , 15F
升等還是不能用的。第二次升等的文章，要在第一次升等
12/29 13:59, 15F
→
12/29 14:00, , 16F
生效日之後發表才算...
12/29 14:00, 16F
→
12/30 14:01, , 17F
我們是校教評通過後，發表的文章(6月底 -> 7 月底)也算
12/30 14:01, 17F
‣ 更多 baqbigio 的文章
文章代碼(AID): #1KdarIIw (AfterPhD)
‣ 更多 baqbigio 的文章
文章代碼(AID): #1KdarIIw (AfterPhD)