Re: [轉]免試淘汰擅考試的特招狀元卻認為免試是笑話

看板AfterPhD作者 (^^)時間9年前 (2014/07/31 22:11), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 這些問題顯然對大多數學生和家長來說，思考起來都太過痛苦了，畢竟中學時期就知 : 道自己興趣是什麼的人不多，而知道自己興趣家長也同意朝興趣發展的就更少了。於 : 是在「唯有讀書高」的社會價值觀之下，大家都還是認為聯考的那個模樣最簡單，考 : 得最好的，就應該進去最好的學校，那麼陳品銓考上台南一中，根本就是天經地義的 : 事情啊！但是為什麼台南一中是最適合陳品銓的學校，又有誰能夠說出個所以然呢？ : 而我們甚至完全不知道陳品銓的人生目標是什麼？難道是考上第一志願？ : 當然，考上了心目中的好學校，值得恭喜。但是，如果考上第一志願變成人生中最大 : 的成就，那反而是個悲劇了。 恕刪 吾認為此文章還是只有講一半對。 12年國教之中的免試入學，除了避免像陳品銓同學只發展智育情況外， 還有重要的就近入學。遺憾，就近入學這次被忽略了。 廢除明星高中在未來是勢在必行的，甚至是必要的。多元化發展本是未來趨勢。 青少年時期，本該多接觸各類知識，"找尋"以及"訓練找尋"自己的長才或興趣才重要。 絕非不斷考試。 這次升學方案，吾認為是教育部故作設計，教育部不膽敢直接達成免試升學， 才因此保留聯考模式，即所謂特招。此舉，吾認為不恰當並且是更複雜化。 以及，12年國教根本亦無仿聯考特招之方案。 這次的反對聲浪，吾認為是標準的 "高音量的聲音漠視了大多數沉默的聲音"。 最後，希望教育政策趕緊導向正軌才是重要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.54.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1406815871.A.4FB.html
→
07/31 22:33, , 1F
我很好奇在無止盡少子化的趨勢下，教育的方向是？？
07/31 22:33, 1F
→
07/31 22:34, , 2F
如果二十年後，一年新生人口數低於十萬會如何呢？
07/31 22:34, 2F
→
07/31 23:12, , 3F
招外籍生和陸生，還有鼓勵成人教育，讓台灣成為亞太區甚
07/31 23:12, 3F
→
07/31 23:12, , 4F
至是宇宙的教育中心喔
07/31 23:12, 4F
→
07/31 23:55, , 5F
出生人口民47~71均40萬,75~86均30萬,94~103均20萬,中間
07/31 23:55, 5F
→
07/31 23:57, , 6F
年分是下跌期,我老覺得再過5~8年又會開始下跌。
07/31 23:57, 6F
→
07/31 23:58, , 7F
教師版的結論是退休金的壓力會比少子化先來到。
07/31 23:58, 7F
→
08/01 01:29, , 8F
多元化跟廢除明星高中的關連性？
08/01 01:29, 8F
推
08/01 13:34, , 9F
可以努力小班制...
08/01 13:34, 9F
推
08/01 21:46, , 10F
小班制的問題是學費要提高,否則教育成本誰要負擔阿?
08/01 21:46, 10F
推
08/01 22:08, , 11F
照台灣的遊戲規則是，老師少點薪水，或是政府多出點錢，
08/01 22:08, 11F
→
08/01 22:08, , 12F
錢怎麼來不管，反正就是不能加學費就對了
08/01 22:08, 12F
推
08/01 23:53, , 13F
大學以下學歷推一個認證考試就好(考過就等於大學畢業
08/01 23:53, 13F
→
08/01 23:54, , 14F
學歷現在都要研究所以上才有鑑別度阿!浪費時間念大學
08/01 23:54, 14F
推
08/02 01:13, , 15F
廢除明星高中根本不可能 只是會以其他形式的明星高中存在
08/02 01:13, 15F
推
08/02 15:28, , 16F
該提高就提高阿...往更好品質的教育不是很好嗎...
08/02 15:28, 16F
→
08/02 17:30, , 17F
漲個1啪可能要擔心被包圍
08/02 17:30, 17F
推
08/02 23:49, , 18F
其實只會念書完全忽略其他確實不好
08/02 23:49, 18F
→
08/02 23:49, , 19F
看看現在台面上的人物 哪個不是很會考試 結果呢
08/02 23:49, 19F
推
08/03 01:46, , 20F
但是會念書的當重要官員是事實阿XD
08/03 01:46, 20F
→
08/03 02:15, , 21F
結果就賺大錢了啊，Excellent！
08/03 02:15, 21F
推
08/03 10:46, , 22F
很會唸書~會鑽營~只為自己謀福利=>搶高位聚眾財謀私利。
08/03 10:46, 22F
→
08/03 11:49, , 23F
除了會念書還學一堆才藝就對當官有幫助嗎...
08/03 11:49, 23F
→
08/03 11:50, , 24F
逼學生鑽志工時數, 鑽幹部時數.. 根本是更鼓勵鑽營吧
08/03 11:50, 24F
→
08/03 14:15, , 25F
認真的說：不能換個夠基層的國中小出身的來當教長嗎？
08/03 14:15, 25F
→
08/03 14:20, , 26F
官派已逐漸改民選,沒才藝,沒幹部志工經驗顯熱誠如何選贏?
08/03 14:20, 26F
→
08/03 15:24, , 27F
育才拔才選才,"為誰所用"是個大原則.若沒好處,誰要鑽營?
08/03 15:24, 27F
→
08/03 17:37, , 28F
靠高學歷選才,無法轉型也無能提振經濟,只因全民鑽營一窟!
08/03 17:37, 28F
→
08/03 18:56, , 29F
結果你講的不也就只是鑽營謀高位......
08/03 18:56, 29F
→
08/03 21:25, , 30F
樓樓上也很會念書
08/03 21:25, 30F
→
08/03 23:15, , 31F
如果人人會唸書會鑽營,找出各種不同的途徑讓經濟轉型,全
08/03 23:15, 31F
→
08/03 23:18, , 32F
民都有好工作能加薪,那不就是拔才舉才為千萬人謀福利嗎?
08/03 23:18, 32F
→
08/03 23:22, , 33F
博碩士滿街跑,鑽營不絕,計較不息,都是在為全民謀福利嗎?
08/03 23:22, 33F
→
08/04 22:26, , 34F
只會讀書不夠, 所以就要連才藝競賽 幹部志工都計分??
08/04 22:26, 34F
→
08/04 22:27, , 35F
這邏輯就好比高喊狗有四條腿, 所以豬馬牛羊通通都是狗
08/04 22:27, 35F
→
08/04 23:16, , 36F
問題出在教育部變成考試院考選部了.育才變成只有背書考試
08/04 23:16, 36F
→
08/05 00:16, , 37F
別鬧啦 教改就是要讓他們的後代不用念書也能鑽私利
08/05 00:16, 37F
→
08/05 00:17, , 38F
這板大概50%以上學歷屌過連勝文但你們可以選台北市長嗎
08/05 00:17, 38F
→
08/05 11:28, , 39F
你當然可以出來選,只是有多少人願追隨這種高學歷領袖?
08/05 11:28, 39F
‣ 更多 fifs 的文章
文章代碼(AID): #1Jsav_Jx (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fifs 的文章
文章代碼(AID): #1Jsav_Jx (AfterPhD)