[閒聊] 收到自己送出的論文的審稿邀請的經驗

看板AfterPhD作者 (可愛的哲哲)時間10年前 (2014/07/14 16:42), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串1/1
今年送出一篇 TCAS-I 論文後，隨後就接到要求 review 自己投出的論文的邀請了， 沒膽按 agree for invitation，乖乖的還是按下了 decline for invitation， 不過拒審的意見就只好空白了，希望不會反而留下不好的拒審記錄。 不知道有多少人有同樣的經驗的? ps. 我在投稿系統中只有一個帳號，沒有很多個喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.101.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405327374.A.A42.html ※ 編輯: wildwolf (140.123.101.43), 07/14/2014 16:43:59
→
07/14 16:49, , 1F
最近新聞報很大的不就是在說這件事...
07/14 16:49, 1F
推
07/14 16:53, , 2F
以前有收過，直接回覆也是作者群之一，無法審查就可以
07/14 16:53, 2F
→
07/14 16:54, , 3F
了。不過這麼多年來，也才一、兩次的經驗，應該Editor
07/14 16:54, 3F
→
07/14 16:54, , 4F
疏忽所致。但是自己帳號審了，反而會有大事發生...
07/14 16:54, 4F
推
07/14 17:05, , 5F
上星期五本所也發生過一次 只能說Editor也太大意
07/14 17:05, 5F
→
07/14 17:06, , 6F
不過倒是在拒審意見中說明剛好收到自己的文章
07/14 17:06, 6F
推
07/14 17:12, , 7F
XDDD
07/14 17:12, 7F
→
07/14 21:15, , 8F
有過一次,而且是本領域top 5的期刊. 那篇paper作者也才三個
07/14 21:15, 8F
→
07/14 21:16, , 9F
我寫了封很客氣的email給AE,感謝他handle我的paper,可是基於
07/14 21:16, 9F
→
07/14 21:16, , 10F
COI,我無法擔任reviewer,請他另覓人選
07/14 21:16, 10F
→
07/14 21:19, , 11F
後來paper很順利被接受了.
07/14 21:19, 11F
推
07/14 21:51, , 12F
這種系統是在問你覺得你自己的論文如何嗎?還是這是陷阱?
07/14 21:51, 12F
→
07/14 21:55, , 13F
簡單註明自己為作者之一並拒絕接受審查就結了
07/14 21:55, 13F
→
07/14 21:57, , 14F
假如這種系統經常這樣,又不列出迴避聲明,就很難怪有自審!
07/14 21:57, 14F
→
07/14 22:01, , 15F
文章不好怎會投?審查又不只一人還有總編,是要給基本分?
07/14 22:01, 15F
→
07/14 22:03, , 16F
真是洋人的系統是神,是甚麼都好?總編是這樣躺著幹?!自虐!
07/14 22:03, 16F
→
07/14 22:05, , 17F
樓上不知是天真無邪還是自我要求高或是沒有期刊論文審查
07/14 22:05, 17F
→
07/14 22:05, , 18F
經驗 或是拿到博士學位很早而沒有受過集點畢業壓力
07/14 22:05, 18F
→
07/14 22:05, , 19F
或者已經是學界大老而沒有升等壓力?
07/14 22:05, 19F
→
07/14 22:06, , 20F
請不要以為最終登出來的堪開鎖列文章看起來有一定水準
07/14 22:06, 20F
→
07/14 22:07, , 21F
就以為真只有"具相當水準"的文稿才會投稿
07/14 22:07, 21F
→
07/14 22:07, , 22F
多的是甚至英文不通的投稿被拒絕
07/14 22:07, 22F
→
07/14 22:08, , 23F
至於一稿多投或者連續劇式的小修改投稿都不少見
07/14 22:08, 23F
→
07/14 22:09, , 24F
台灣太無恥了!國民的升遷敘薪是由洋人系統決定的,比滿清
07/14 22:09, 24F
→
07/14 22:12, , 25F
本國人自己不認真做好審查 多想當所謂的假好人真鄉愿
07/14 22:12, 25F
→
07/14 22:12, , 26F
的關稅由洋人買辦還不如,這種爛系統還要自閹裝高不敢罵?!
07/14 22:12, 26F
→
07/14 22:30, , 27F
陷阱? g大偵探小說看太多了嗎?
07/14 22:30, 27F
→
07/14 22:31, , 28F
這個期刊沒有線上投稿系統, 所有的review invitation都是AE
07/14 22:31, 28F
→
07/14 22:31, , 29F
由私人email 發送. 雖說是人工處理, 但是這本期刊的品質,效率
07/14 22:31, 29F
→
07/14 22:31, , 30F
跟引用率在本領域都有很好的口碑. 我投稿多次, 也幫忙審過
07/14 22:31, 30F
→
07/14 22:32, , 31F
不少文章, 唯一出包的就這麼一次.
07/14 22:32, 31F
→
07/14 22:35, , 32F
後來聽說該AE生病, 我的文章被接受不到一年他就過世了.
07/14 22:35, 32F
→
07/14 22:37, , 33F
不能自審還得期刊明文規定, 哇!真是歎為觀止
07/14 22:37, 33F
→
07/14 22:39, , 34F
所以是跟遠一樣按錯鍵了?AE都是遮掉作者名按領預記憶選評
07/14 22:39, 34F
→
07/14 22:43, , 35F
審?最後再來看票?再濾掉自審?期刊是三作牌要謝主隆恩.只
07/14 22:43, 35F
→
07/14 22:48, , 36F
因是衣食父母!要美化尊崇?要自律作賤自己?悲哀!自殘自賤!
07/14 22:48, 36F
→
07/14 22:53, , 37F
笑..難道我要在給AE的email裡罵他笨蛋,你搞錯了?請記得這不是
07/14 22:53, 37F
→
07/14 22:54, , 38F
自動系統發的罐頭email,我到網頁上按個鍵就可以拒絕review
07/14 22:54, 38F
→
07/14 22:59, , 39F
大可評完自己,再加上我是作者之一聲明.這種爛系統都不能
07/14 22:59, 39F
→
07/14 23:02, , 40F
質疑?還要自閹?洋人把妳台灣當狗耍,還一堆閹人謝主隆恩?!
07/14 23:02, 40F
→
07/14 23:22, , 41F
樓上大約都是投洋人的期刊而習慣有電腦輔助投稿系統
07/14 23:22, 41F
→
07/14 23:22, , 42F
別說國外不是所有期刊都有那輔助 國內有有的是期刊僅有
07/14 23:22, 42F
→
07/14 23:23, , 43F
人工透過電郵處理投稿跟審查事宜的
07/14 23:23, 43F
推
07/15 00:26, , 44F
我以為是兩光的期刊才會這樣呢 之前投一個國內的SCI
07/15 00:26, 44F
→
07/15 00:26, , 45F
列名期刊 也發生一樣的事情
07/15 00:26, 45F
→
07/15 04:30, , 46F
TCAS這樣搞不意外啊 就寫信說你是作者之一就叮以了
07/15 04:30, 46F
推
07/15 23:00, , 47F
真神奇 完全是沒投過paper的人會有的言論
07/15 23:00, 47F
‣ 更多 wildwolf 的文章
文章代碼(AID): #1JmvWEf2 (AfterPhD)