Re: [閒聊] 西進？應看自己有什麼條件吧！
原po的評論和新聞報導其實都沒錯，只是從不同角度看同一件事情。
※ 引述《wattscot (Sung)》之銘言：
: 第一次轉貼新聞,不過搞不懂這篇報導的意義在哪？
: 就本人所知,大陸方面是要台灣學者有一定的時機與聲望後才會花高薪聘僱,
: 而且價錢遠比報導表列整理的多.
的確如此！這有點像cpbl跟npb甚至mlb的比較。
沒有身價的人，不管是球員還是學者，當然不可能給你高薪。
: 我一個朋友被他博士老闆找去大陸,月薪只開四萬,還有如台灣基本工資般
: 少的可憐的鐘點費（百來台幣）.過去一樣是要變成量產I籍人.
: 有趣的是,對面開給他老闆的條件是一年千萬以上,
: 卻也沒看到這老闆願意把經費分享下來.結論就是無論人到哪裡,新人是要被壓榨.
: 以下是轉貼,表列部分可以直接看網站.
這部份其實也跟新聞報導沒有衝突。
現在的問題是：台灣連教職都找不到了！即使有教職的人，恐怕因為學校要倒閉的關係，
幾年後也要失業了！
某些領域的人可以去業界，那人文社會的學者要去哪裡？大陸能給你四萬，也只好接受。
還是以棒球來做比喻，明星球員有名星球員的價碼，但是小聯盟甚至發展聯盟也需要球員
呀！如果有升上大聯盟的機會，先熬一下累積實力也是一個合理生涯規劃。
: 不唱流浪曲 台灣教授另覓春天
: 【經濟日報╱記者陳致畬／專題報導】
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN7/8615475.shtml
(轉貼新聞部份刪光光)
: ------------------------------------
: 所以這,篇報導是要給我們假象大陸比台灣好,
: 還是給我們學界警惕需要提高新進學者待遇？
同樣的文章不同的讀者，會寫出不同的心得報告。我看這篇新聞並沒有看到什麼「大陸比
台灣好」的假象。我看到的重點是：大陸的學術界比台灣資本主義多了！台灣的學術界簡
直就是共產主義、人民公社，是最極端的那種社會主義。
: 事實是這些去大陸可以領高薪的「大老」,哪一個不是在台灣就吃的飽飽.
: 理工類科的還有一些研究實績可以參考,也會有一些實驗經費.
台灣的學者能否「賺大錢」真的得看領域。沒有「業外收入」的教授真的就只有那十萬。
: 但是相對於社會門文學門的博士,大陸那邊也實在沒啥理由招聘.
: 最後這種報導的效應,就是增加自己面對親戚朋友的壓力罷了
: 以後就會常聽到：
: 「那個,誰誰誰去大陸發展待遇很好,你怎麼不考慮」
: 「我看報紙啊,博士在大陸一年有兩百萬....」
社會科學也是看學門，也看個人本事。我們系上就有被四倍薪水挖走的。相對於理工領
域，四倍薪水自然是小意思。
總之，原po的標題可真是下得對極了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1397657911.A.76B.html
※ 編輯: guare (140.123.185.72), 04/16/2014 22:19:42
推
04/17 09:01, , 1F
04/17 09:01, 1F
→
04/17 09:01, , 2F
04/17 09:01, 2F
→
04/17 09:04, , 3F
04/17 09:04, 3F
→
04/17 09:05, , 4F
04/17 09:05, 4F
→
04/17 09:05, , 5F
04/17 09:05, 5F
→
04/17 10:40, , 6F
04/17 10:40, 6F
→
04/17 10:40, , 7F
04/17 10:40, 7F
→
04/17 10:41, , 8F
04/17 10:41, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：