Fw: [新聞] 李遠哲：公務員退休領18% 新生兒負債1百萬

看板AfterPhD作者 (ggg)時間10年前 (2013/12/26 12:27), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Ikj3PqC ] 作者: gioiechang (錢(貨幣)只是數字!!!!!) 看板: Tech_Job 標題: [新聞] 李遠哲：公務員退休領18% 新生兒負債1百萬 時間: Wed Dec 25 20:34:29 2013 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8382992.shtml 【聯合晚報╱記者游婉琪╱即時報導】 2013.12.25 11:30 am 前中研院院長李遠哲今到台灣師範大學演說，自稱一向非常關心「世代交接」的李遠哲說 ，台灣這兩年受到退休制度、勞保制度的影響，平均每名新生兒身上背負的債務將近100 萬。但他到國外開會時，卻常常看到退休領18%的公務員，成群結隊到國外旅遊，四處宣 稱台灣的退休制度相當好。 李遠哲說，40年前他第一次到韓國，聽到韓國朋友說，以前韓國人民非常窮困，一家人祖 孫三代生活不下去，為了養活下一代，常常得揹著祖父母到山上拋棄，類似情節也曾出現 在韓國卡通片中，每次聽了都讓他相當不忍。 對各國政府而言，國家財務不夠讓好幾代都能好好被照顧，自然就會產生矛盾，如美國奧 勒岡州健保經費有限，就選擇優先醫療年輕人而非年長者。日本近年來推動大學法人化， 表面上看似要讓大學自主，實際上國家卻是要將教育經費挪到照護老人。 【2013/12/25 聯合晚報】@ http://udn.com/ -- 我們所用的錢只是由"債"和"信用"所創造出來的數字... 銀行信用槓桿就是合法的印鈔機... 所有的金融活動都只是數字遊戲... 錢的價值(購買力)是來自於商品(資源)和勞動者的生命(血汗)... 資訊動畫：貨幣系統真相 http://www.youtube.com/watch?v=3xaQvyVh5j0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.142.152 ※ 編輯: gioiechang 來自: 36.233.142.152 (12/25 20:35)
推
12/25 20:58, , 1F
雖然眾所周知' 但講的是事實
12/25 20:58, 1F
推
12/25 20:58, , 2F
現在正步入老年的那一代，出生時是嬰兒潮 不用養太多老人
12/25 20:58, 2F
→
12/25 20:59, , 3F
他們差不多多退休時，臺灣是高齡化社會
12/25 20:59, 3F
→
12/25 20:59, , 4F
年輕人負擔變重 就是一批人一起生一起中年一起老年
12/25 20:59, 4F
→
12/25 21:00, , 5F
哪後國家債務用到接近上限 雖然好像一堆國家這樣都~.~
12/25 21:00, 5F
推
12/25 21:01, , 6F
以後少子還要養一票老人.. 再不改革肯定出事
12/25 21:01, 6F
推
12/25 21:07, , 7F
回二樓 歐洲國家已經脫離這個說法了
12/25 21:07, 7F
→
12/25 21:08, , 8F
二戰嬰兒潮後的少子現象是因為女性高等教育和就業抬頭
12/25 21:08, 8F
→
12/25 21:08, , 9F
生小孩時間延後 並不是變少 遺憾的是台灣好像不是這樣
12/25 21:08, 9F
→
12/25 21:08, , 10F
李先生的教改結果 讓筆者對其建言持保留態度
12/25 21:08, 10F
→
12/25 21:11, , 11F
任何政策都會影響長遠 會成為歷史的關鍵 不可不慎啊
12/25 21:11, 11F
推
12/25 21:13, , 12F
以後就會有年輕人跑出來殺老賊了 反正台灣刑度很輕
12/25 21:13, 12F
→
12/25 21:18, , 13F
李先生也沒當過教育部長就是了
12/25 21:18, 13F
推
12/25 21:36, , 14F
楊治良:人類歷史上沒有一個地方像現今台灣社會豐衣足食，
12/25 21:36, 14F
→
12/25 21:39, , 15F
年輕人卻不願意成家立業。
12/25 21:39, 15F
→
12/25 21:40, , 16F
楊志良以「不婚、不生、不養、不活(自殺)」及「多數年輕人
12/25 21:40, 16F
推
12/25 21:48, , 17F
李遠哲的教改本質上又沒有錯...錯的是教育部過度躁進的
12/25 21:48, 17F
→
12/25 21:48, , 18F
實施方式
12/25 21:48, 18F
推
12/25 21:50, , 19F
本質上沒錯？你確定？
12/25 21:50, 19F
推
12/25 22:05, , 20F
我一直覺得教改沒錯，只是台灣產業蕭條不需要這麼多人了
12/25 22:05, 20F
→
12/25 22:06, , 21F
薪資的上升在於搶奪勞動力，現今台灣？
12/25 22:06, 21F
推
12/25 22:07, , 22F
教改的精神原則上是沒錯的啊...在外國許多國家也有成功
12/25 22:07, 22F
→
12/25 22:08, , 23F
的範例 很明顯是實現方法出了問題才導致四不像
12/25 22:08, 23F
→
12/25 22:08, , 24F
讀讀這個吧 http://ppt.cc/wtzr
12/25 22:08, 24F
→
12/25 22:08, , 25F
"教改會結束後新任的教育部長吳京並不認同教改諮議報告
12/25 22:08, 25F
→
12/25 22:09, , 26F
書的結論，走一套自己的教改路線"
12/25 22:09, 26F
→
12/25 22:11, , 27F
"那一年周祝瑛(2003)或是黃光國(2003)各自寫了一本書
12/25 22:11, 27F
→
12/25 22:11, , 28F
直指教育改革的問題都是李遠哲、黃武雄和史英等人的
12/25 22:11, 28F
→
12/25 22:11, , 29F
錯，認為當時許多教改政策的問題很大一部份都是沒有
12/25 22:11, 29F
→
12/25 22:11, , 30F
師範體系學者的參與，這完全是錯誤的"
12/25 22:11, 30F
→
12/25 22:15, , 31F
感謝樓上的資料支援
12/25 22:15, 31F
推
12/25 22:21, , 32F
講的是事實 但改不了吧 鐵票部隊 改了就換綠的執政了
12/25 22:21, 32F
→
12/25 22:22, , 33F
他自己已承認錯了 哪來沒錯?!
12/25 22:22, 33F
→
12/25 22:26, , 34F
樓上有沒有把當初李遠哲先生講的內容看完啊 0.0? 他有
12/25 22:26, 34F
→
12/25 22:26, , 35F
說是實施方法錯而非教改精神錯
12/25 22:26, 35F
噓
12/25 22:30, , 36F
關本版屁事
12/25 22:30, 36F
推
12/25 22:34, , 37F
回樓上 難道科技新貴不用養老人??
12/25 22:34, 37F
噓
12/25 22:38, , 38F
新貴哪會在意這點保護費 那樓上乾脆廢掉本版 改成八卦板
12/25 22:38, 38F
→
12/25 22:47, , 39F
李先生對社會科學的認知就不要太認真了..
12/25 22:47, 39F
還有 24 則推文
→
12/26 07:05, , 64F
樣才不會政策只偏重老人
12/26 07:05, 64F
推
12/26 07:25, , 65F
退光沒死光啊還不是照領
12/26 07:25, 65F
推
12/26 08:19, , 66F
整天網路嘴砲，還不如想辦法多賺錢比較實在，讓自己生活更加
12/26 08:19, 66F
→
12/26 08:19, , 67F
美好。
12/26 08:19, 67F
→
12/26 08:36, , 68F
新生兒沒有投票權，報告完畢
12/26 08:36, 68F
→
12/26 08:46, , 69F
老人用舉債的手段奪取年輕人的財富真的是太可惡了!!!!
12/26 08:46, 69F
→
12/26 08:46, , 70F
李遠哲怎不講講教改？ 不敢講了？
12/26 08:46, 70F
推
12/26 09:48, , 71F
鬼島 18%常上新聞給大家罵 又不會痛 銀行業的退休不知幾%
12/26 09:48, 71F
推
12/26 10:39, , 72F
不要生，現賺100萬
12/26 10:39, 72F
噓
12/26 11:50, , 73F
不要臉的李和人本教育把台灣的教育摧毀了
12/26 11:50, 73F
推
12/26 12:02, , 74F
當時李遠哲可以說是第一個提出消滅優勢族群的人
12/26 12:02, 74F
→
12/26 12:02, , 75F
結果砍到的卻是中間偏上的學生
12/26 12:02, 75F
→
12/26 12:04, , 76F
而且又提出多元教育搞到累死的是學生和教授兩方
12/26 12:04, 76F
→
12/26 12:04, , 77F
smart你說他的想法是很好,我是覺得他把國外那一套引進來不是
12/26 12:04, 77F
→
12/26 12:05, , 78F
說不好,而是他一直想消滅明星學校,導致受害的人更多
12/26 12:05, 78F
→
12/26 12:05, , 79F
整天說要公平要正義,結果搞到最後求職市場看起來新人是平等
12/26 12:05, 79F
→
12/26 12:06, , 80F
事實上不過是個假平等主義罷了
12/26 12:06, 80F
推
12/26 12:26, , 81F
借轉 afterp 版
12/26 12:26, 81F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.5.74), 時間: 12/26/2013 12:27:17
→
12/26 18:55, , 82F
國家將給的退休金 李某人過去或現在有正式放棄他認為太多
12/26 18:55, 82F
→
12/26 18:55, , 83F
的部分嗎?
12/26 18:55, 83F
→
12/26 22:57, , 84F
如果當時教改背離李的本意，他那麼會發表意見的人，為何
12/26 22:57, 84F
→
12/26 22:58, , 85F
不立即糾正。
12/26 22:58, 85F
推
12/27 08:58, , 86F
前院長是不用對立院負責的地下教育部長,現任院長是不用
12/27 08:58, 86F
→
12/27 08:59, , 87F
對股東負責的藥廠CEO,中研院是怎麼了?
12/27 08:59, 87F
→
12/27 10:11, , 88F
中研院並沒有問題 就算放到國際上 研究能力也是非常強
12/27 10:11, 88F
→
12/27 10:12, , 89F
若要說問題 應該是裡頭有心想跨政治的學者的心態問題
12/27 10:12, 89F
→
12/27 10:13, , 90F
現在院長的確主導目前的台灣走向生藥產業 但未來如何還
12/27 10:13, 90F
→
12/27 10:14, , 91F
很難說 成功了他是李國鼎 失敗了多顆兩兆雙星 最大的責
12/27 10:14, 91F
→
12/27 10:15, , 92F
任也不在她身上
12/27 10:15, 92F
推
12/27 10:20, , 93F
也不只教改問題 應分三段 教改->矽導計畫->五年五百億
12/27 10:20, 93F
→
12/27 10:21, , 94F
教改的問題是太多有權力的人想開大學(公司?)賺錢
12/27 10:21, 94F
→
12/27 10:22, , 95F
矽島計畫把碩士博士如同科技代工業般 爆炸性的量產
12/27 10:22, 95F
→
12/27 10:23, , 96F
五年五百億則是走向了畸形的數P制度
12/27 10:23, 96F
→
12/27 11:14, , 97F
教改跟後面兩階段是兩個不同政黨執政時期的政策
12/27 11:14, 97F
→
12/29 15:20, , 98F
早期許多甘苦老榮民的18%，每月也只能領到幾千與一萬初
12/29 15:20, 98F
→
12/29 15:22, , 99F
艱苦(上行字打錯..)，而這就是養家活口的費用。李先生等
12/29 15:22, 99F
→
12/29 15:24, , 100F
級的18%簡直只是零用錢，不要以為喊廢除就很正義!
12/29 15:24, 100F
→
12/29 15:26, , 101F
社會政策與制度是要從"面"思考，當初教改就是口號太多!
12/29 15:26, 101F
推
12/29 15:30, , 102F
當人已經有錢有權有勢的時候，講話的影響力也大，請慎言
12/29 15:30, 102F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1Ikx0cKz (AfterPhD)