Re: "談"大學教職
※ 引述《cssu (天橋下說書人)》之銘言：
: 如果您現在正在找教職
: 我想先問您幾個問題
: 15. 你能在一分鐘內說出該系為什麼要聘用你的理由嗎
其實我覺得只有這個問題重要，其他都不是決定性的問題．
教職就是看
學歷：洋比土吃香，名校一定更佔優勢．
領域：要配合系上需要的領域，很多時候是教學的需求，
有時候是系上需要一些比較diverse的研究領域，
系上已經有一堆相關領域的機會就較少，來了也沒什麼課給你教．
(研究領域不是現在market上的人能夠改變什麼的．)
研究：理工生科跟法商社科差蠻多的，
理工生科通常畢業publicaiton已經一串了，
社科可能一篇publicaiton都沒有還是找得到教職．
當然私立與一些後段學校對於研究成果比較沒那麼看中，
基本上只看你的領域與他們教學的需求符不符合．
教學：有教學經驗者佔優勢，有全英文授課經驗更佳．
英文：英文好，能全英語授課者佔優勢，這是很多學校與科系的趨勢．
如果系上有全英文授課的需求，一個應徵者英文口說完全不行，
不管你其他背景再好，也很難被錄取．
(很多土博可能是卡在這關，寫paper或許沒問題，可是口說還是比不上洋博)
個性：開朗正向，好相處，外向大方會比內向害羞者佔點優勢．
大家都希望新同事好相處，對系務熱心．
通路：這就不用說了，好的老闆帶你上天堂．
有面試機會基本上就是履歷中學歷，領域，研究與通路達到最低門檻了，
要叫你來看看你的英文，個性跟口條．
(所以一個人面試40分鐘，一天面試好幾個candidate，真的不是什麼奇怪的事，
也沒有不尊重應試者的意思，有些系就是這樣運作的，因為看重的東西不一樣．)
: 如果有人能完整回答上面的問題
: 這個人又是系上老師共識需要的
: 管他是洋博土博
: 即使動用行政資源,系也要想辦法聘這個人
其實一定還是有些科系是由大老把持，
至少我最近就聽到同一個科系有兩個例子，
都是系上共識被大老推翻，聘了大老心目中的人選(一土一洋)．這就是通路!
土博有超強通路，洋博一樣無法與其競爭．不過有實力的洋博還是很快能找到工作．
以上例子其中一個苦主是我朋友，一樣找到另外一間學校的教職．
總之，
學歷 領域 研究成果 教學經驗 英語能力 個性 通路
綜合來說贏你就上了(雖然是廢話)，
不過我認為努力有可能會有回報是指在market裡前5%-10%的candidate，
這5%-10%基本上就是會被系上叫去面試那些人，
光是能去面試的那些人裡，能被聘用都是3-5人中取一的競爭度．
很多人可能是永遠的best second priority．
剩下的90%(比如說屢次應徵卻連一次面試機會都沒有的)，
這真的不是努力不努力的問題，這是市場供需失衡的問題．
以上僅提供一些個人經驗與意見．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.95.143
推
10/13 16:33, , 1F
10/13 16:33, 1F
推
10/13 16:52, , 2F
10/13 16:52, 2F
→
10/13 16:52, , 3F
10/13 16:52, 3F
→
10/13 16:53, , 4F
10/13 16:53, 4F
→
10/13 16:54, , 5F
10/13 16:54, 5F
→
10/13 16:56, , 6F
10/13 16:56, 6F
推
10/19 21:03, , 7F
10/19 21:03, 7F
→
10/19 21:04, , 8F
10/19 21:04, 8F
討論串 (同標題文章)