Fw: [問卦] 師範、教育大學 比較容易升等？

看板AfterPhD作者 (~奇男子~)時間10年前 (2013/09/25 13:38), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IGblaxi ] 作者: chen1765 (~奇男子~) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 師範、教育大學 比較容易升等？ 時間: Wed Sep 25 11:43:27 2013 一位認識的女性友人在國內龍頭師範大學任教 (系就不說了 不然會被查出是誰) 前幾天遇到才知道已經升等正教授 任教以來著作不到10篇且大部分是研討會論文 歷年國科會計畫更只有2件（她說很懶的寫計畫書） 不到十年卻一路從助理教授升到正教授 據她說她們是升等自審學校，有人叫她提升等她就提了 還說體育老師比她們還容易升等..... 想到以前的指導教授拼升等正教授拼到頭髮都快掉光了..... 有師範、教育大學 比較容易升等的卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.40.107
→
09/25 11:44, , 1F
文組
09/25 11:44, 1F
推
09/25 11:44, , 2F
教育大學可以自審？
09/25 11:44, 2F
→
09/25 11:44, , 3F
血統、背景
09/25 11:44, 3F
推
09/25 11:44, , 4F
奇怪 我也是龍頭大學體系 怎麼我系上新教授就狂做研究...
09/25 11:44, 4F
→
09/25 11:45, , 5F
畢業之後幾年了 都不知道他還會不會被刷掉...
09/25 11:45, 5F
推
09/25 11:45, , 6F
所以是體育系?
09/25 11:45, 6F
噓
09/25 11:52, , 7F
你確定是她自己說的?最好是自審啦
09/25 11:52, 7F
推
09/25 11:54, , 8F
龍頭大學某些科系本來就很ㄏ 校本部那邊一堆XX 眾所皆知
09/25 11:54, 8F
推
09/25 11:59, , 9F
師院時代是很容易沒錯 但改制大學之後就不知道囉
09/25 11:59, 9F
推
09/25 12:04, , 10F
師範不意外
09/25 12:04, 10F
噓
09/25 12:21, , 11F
很多廢系
09/25 12:21, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chen1765 (111.243.40.107), 時間: 09/25/2013 13:38:26
→
09/25 14:03, , 12F
掉頭髮應該是體質問題。我有碩班學生不到28頭髮比我還少
09/25 14:03, 12F
→
09/25 16:00, , 13F
要指控最好就指名道姓 不然跟拒賣菲勞便當般 有意義嗎?
09/25 16:00, 13F
推
09/25 16:58, , 14F
部分人文領域教師升等看專書不看論文
09/25 16:58, 14F
推
09/25 20:29, , 15F
師範體系大多不計點數 阿力不渣的文章都可以拿了當主要
09/25 20:29, 15F
→
09/25 20:30, , 16F
升等著作 加上部分師範體系授權自審 無虛報部在審
09/25 20:30, 16F
→
09/25 20:30, , 17F
只要人和 系院校的外審自然有人幫忙打點
09/25 20:30, 17F
推
09/25 20:34, , 18F
看過只有"文獻整理"的文章作為升等主要著作 最後還是過了
09/25 20:34, 18F
→
09/25 21:22, , 19F
早已被發現,不意外,頗..
09/25 21:22, 19F
→
09/25 21:50, , 20F
一方面希望各個學校發展出自己的特色 一方面又要求標準統
09/25 21:50, 20F
→
09/25 21:50, , 21F
一 台灣真是一個奇怪的地方
09/25 21:50, 21F
推
09/25 21:55, , 22F
我好像知道你說誰，呵呵呵呵呵
09/25 21:55, 22F
推
09/25 21:58, , 23F
哦~我知道的跟原po敘述有點小出入~但也是很扯XD
09/25 21:58, 23F
→
09/25 22:03, , 24F
師大副到正沒條款 也不溯及既往 升等要看系所 我知道的蠻
09/25 22:03, 24F
→
09/25 22:04, , 25F
鬆 教育大學也要看學校 有些是不需要期刊發表的
09/25 22:04, 25F
→
09/25 23:30, , 26F
完全沒想指控誰～～ 單純好奇師範體系升等是看什麼？
09/25 23:30, 26F
推
09/26 03:28, , 27F
我們系上之前有個老師就是師範出身的教授....的確沒啥著作
09/26 03:28, 27F
推
09/26 20:41, , 28F
師院以前是師專
09/26 20:41, 28F
→
09/26 20:41, , 29F
師專的師資要求只需研究所畢業，又不需發paper
09/26 20:41, 29F
→
09/26 20:42, , 30F
實施教育學程後，師專的目的性就不存在了
09/26 20:42, 30F
→
09/26 20:43, , 31F
只能轉型成大學，掛大學的牌子
09/26 20:43, 31F
推
09/26 20:45, , 32F
校地和設備的問題好解決，師資就只能這樣了...
09/26 20:45, 32F
→
09/26 20:46, , 33F
題外話: 以前傳出師範體系一堆併校案
09/26 20:46, 33F
→
09/26 20:46, , 34F
後來都破局
09/26 20:46, 34F
→
09/26 20:47, , 35F
就好比最早南師和成大談，成大要每位老師階級降一等
09/26 20:47, 35F
→
09/26 20:47, , 36F
這就破局了
09/26 20:47, 36F
→
09/26 20:48, , 37F
好像是清大和竹教大再談，清大要求竹教大八年後照他們
09/26 20:48, 37F
→
09/26 20:48, , 38F
方式評鑑，竹教大不肯，也破局了
09/26 20:48, 38F
→
11/11 21:19, , 39F
要指控最好就指名道姓 https://noxiv.com
11/11 21:19, 39F
→
01/06 21:58, 5年前 , 40F
方式評鑑，竹教大不肯， https://noxiv.com
01/06 21:58, 40F
‣ 更多 chen1765 的文章
文章代碼(AID): #1IGdRJBA (AfterPhD)