Re: [問題] 如果decline to review paper

看板AfterPhD作者chyuchyu (chyu)時間11年前 (2013/06/09 16:33)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

將心比心最可恨的是不理睬不答應也不拒絕 editor 也是有時間壓力的這樣拖著只是製造麻煩如此耍大牌最好確定自己的文章水準比那個你不屑一理的爛雜誌高絕對不會淪落到去投這家雜誌如果這樣玩了幾次還要祈禱這個 editor 將來不要發了管起自己愛的期刊你找他麻煩等你有求於他時如果不是什麼不登很可惜的佳作送給你的仇人去審只是剛好而已拒絕只要有合理的理由和不拖延並不會造成不好的印象 editor 不會記得但是如果不妥的拒絕讓 editor 印象深刻還能期待這種行為會帶來什麼好的回報嗎？能幫忙時還是要盡力幫忙不然他有求於你時你不伸援手你有求於他時能希望他對你特別好嗎？其實 reviewing papers 也是讓人認得的好管道樂意幫忙 review並且認真確實又即時總是在 deadline 前一週回覆寫出很好的 review comments 是表現實力最輕鬆的途徑有個年輕人一向積極求表現但是審查意見不痛不癢沒抓到重點也不抓錯誤給他兩三次機會都是這種表現對他的評價不影響嗎？另一位多差的論文都勉力詳讀洋洋灑灑寫很多條意見與訂正錯誤（雖然那種爛文章不值得這樣花時間對待）十分負責他投稿時找對他的研究最有幫助的reviewers 也是應該的需要有人表現時找他不是比較可靠嗎？ ※ 引述《recand (recand)》之銘言： : 請教各位大大: : 如果拒絕一個期刊的review paper邀請， : 是否會影響未來投到這個期刊的接受率?? : 謝謝... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.45.213

推

cscc

06/09 20:40, , 1^F

06/09 20:40, 1^F

推

leprosy

06/10 00:24, , 2^F

06/10 00:24, 2^F

→

leprosy

06/10 00:25, , 3^F

06/10 00:25, 3^F