[閒聊] 合著人簽章證明

看板AfterPhD作者 (嚴肅的假面￾   )時間11年前 (2013/04/20 01:59), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 10人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
送審代表作時，需交合著人簽章證明，聲明放棄以該作為已代表作的權利。 關於這個作法，我只能想到缺點，如：不鼓勵年輕助理教授合作(一起掛通 訊作者，只有一人能送審升等)，不能收太好的學生和博後(不然paper出太 好，我升等和他她找教職時會搶?)…… 如果authorship(在文章上的排序)已經決定該作者對該作的貢獻，那麼第 一作者和通訊作者當然都有資格以該篇為代表作，為何一人要放棄？排序 在中間的作者如果只能拿出該文當代表作，那也說明了他的能力又限，為 何又要其它人簽名放棄？是因為有些領域的authorship不是照貢獻度排的 原因嗎？ 我很好奇合著人簽名的做法其實有什麼好處，只是我想不到？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.158.75.114
推
04/20 02:23, , 1F
我比較好奇的是，這張簽了真的有用嗎?假設今天a,b兩人合投
04/20 02:23, 1F
→
04/20 02:24, , 2F
文章，然後A拿文章去升等也簽好證明書。之後B要升等或找工
04/20 02:24, 2F
→
04/20 02:25, , 3F
作把這篇列為代表作...審查人真的會去查這篇有沒有被用走
04/20 02:25, 3F
→
04/20 02:25, , 4F
嗎?若A和B兩個是不同學校...或一個是老師一個是博士生..
04/20 02:25, 4F
→
04/20 02:26, , 5F
要一篇篇這樣詳查似乎有難度
04/20 02:26, 5F
→
04/20 03:55, , 6F
法規有寫，這麼做被抓包的話有幾年不能提升等之類的處罰
04/20 03:55, 6F
推
04/20 05:59, , 7F
還可能有一個原因，是要避免掛名式(沒有貢獻)的一魚多吃
04/20 05:59, 7F
推
04/20 10:33, , 8F
如果真的會查的話，就不會出現南部有人假冒博士學歷，還可以
04/20 10:33, 8F
→
04/20 10:33, , 9F
專任，換幾間學校都沒被發現了
04/20 10:33, 9F
→
04/20 11:15, , 10F
教育部會登記你升等的論文 避免一魚多吃
04/20 11:15, 10F
→
04/20 11:16, , 11F
等你要升等 你會發覺不能對學生太兇 因為他不願意簽
04/20 11:16, 11F
→
04/20 11:17, , 12F
然後 消失不見
04/20 11:17, 12F
→
04/20 11:18, , 13F
不要天真的以為沒人查
04/20 11:18, 13F
→
04/20 11:50, , 14F
前陣子檢方拿啥理由抓人的? 怎麼馬上就忘了?
04/20 11:50, 14F
→
04/20 11:50, , 15F
認為現行法規不合理甚至不合法 請盡快循正規途徑要求改正
04/20 11:50, 15F
→
04/20 11:51, , 16F
要不然就心臟大一點
04/20 11:51, 16F
→
04/20 22:18, , 17F
上次新生訓練一個老師說要在學生畢業前叫他先簽好..XD
04/20 22:18, 17F
推
04/20 22:59, , 18F
如果沒簽，可能會出現一篇文章好幾位通過升等，尤其是
04/20 22:59, 18F
→
04/20 22:59, , 19F
兩個等同第一作者，或好幾個聯絡人。
04/20 22:59, 19F
→
04/21 08:41, , 20F
樓上 重點在要去審實質 不審實質只看形式 就本文說的結果
04/21 08:41, 20F
→
04/21 08:42, , 21F
要用最簡單粗暴的審查方式 那就免不了同時刪去細緻功能
04/21 08:42, 21F
→
04/21 08:42, , 22F
問題是 我國有多大資本或吸引力這樣耗費?
04/21 08:42, 22F
推
04/21 15:24, , 23F
我之所以有點質疑 是因為之前不適也曾爆過有人偽造期刊文
04/21 15:24, 23F
→
04/21 15:25, , 24F
章，然後還成功升等成教授..之類的事。連期刊都可以這樣搞
04/21 15:25, 24F
→
04/21 15:26, , 25F
，那合著簽名的效用就更低了。比如教授幫學生簽，反正學生
04/21 15:26, 25F
→
04/21 15:26, , 26F
畢業了。或是學生也拿這篇當代表作，反正是不同學校，又隔
04/21 15:26, 26F
→
04/21 15:27, , 27F
數年...。這種東西真有可能去一一細查嗎?若都只是程序審，
04/21 15:27, 27F
→
04/21 15:28, , 28F
只看你有沒有這張證明，卻不會細查，那證明也只是徒具形式
04/21 15:28, 28F
→
04/22 12:28, , 29F
升等要上學審會去登記主要著作、參考著作什麼的。沒什麼
04/22 12:28, 29F
→
04/22 12:28, , 30F
難查的吧...
04/22 12:28, 30F
→
04/24 18:25, , 31F
樓上 我們都知道不會太難查 可查的人不查 誰查審查人?
04/24 18:25, 31F
→
04/24 18:26, , 32F
實務上習慣不查或"好心"不查 就像導師讓碩博生意外畢業
04/24 18:26, 32F
→
04/24 18:27, , 33F
沒有人去較真 甚麼制度都沒用
04/24 18:27, 33F
→
11/11 21:06, , 34F
，那合著簽名的效用就更 https://daxiv.com
11/11 21:06, 34F
→
01/06 21:49, 5年前 , 35F
要一篇篇這樣詳查似乎有 https://noxiv.com
01/06 21:49, 35F
‣ 更多 serious 的文章
文章代碼(AID): #1HSONp7G (AfterPhD)
‣ 更多 serious 的文章
文章代碼(AID): #1HSONp7G (AfterPhD)