[心得] 助理教授升等副教授心得分享

看板AfterPhD作者tainanuser (南南南)時間13年前 (2013/02/09 11:09)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

在前篇推文中，才想起版上以助理教授的比例較高，所以想說還是提供一下。當年助理教授升等副教授的經驗，也提供給大家作為參考。其中我一樣引用前文W大的格式，這樣看起來格式比較統一。 ======================== 助理教授升等副教授心得 ======================== 學校：國立中後段領域：光電學門篇數：SCI*22 (第一作者或聯絡人共7篇，這7篇IF皆大於2，其中2篇>3) 非第一作者跟聯絡人的著作中，第二作者大概有七、八篇，這些SCI期刊第一作者，都是當時博士班的學生。時間：三年教學與服務部分，跟前篇所述幾乎是一樣，不過要提醒一下，就是參與各項學術活動時，都要留下所謂的「佐證」，例如：幫學生寫推薦信，要請學生在確認收到推薦信的「欄位簽名確認」(我自己打的格式)，幫期刊審查時，感謝信要留著。而參與學校事務，通常都會有一張通知書，這個通知書也要留著。到校內外口試或演講時，都會有一張書面資料，記得也要保管起來。總之，沒有留存，事後要找出來很麻煩，也會造成不必要的困擾。在助理教授階段，在研究上的確是比較麻煩，其中有數篇的第一作者，是博士班就讀時，沒有發表及在博士論文中有提到的，也就是一些資料，已經完成部分實驗，但是不完整，我在完成博士學位後，之後花了一些時間弄完整的。在任教期間陸陸續續發表，但是升等審查時，委員一樣會對此意見，所以三個審查委員，都會有一票是反對票。理由都是，部分升等paper與博士論文具有一定程度的相關性。任教的第一、二年，都是處於沒有實驗室的狀況，因為空間總是在協調中。而第一年跟第二年也沒有碩士班學生。在缺實驗室空間，又缺實驗室人力的情況下，可想而知，實驗所需的設備跟人力，都是商借來的。也因為如此，當時實驗很難講求自主性，而我的角色，比較像是大老的博士後，建立良好的合作關係，幫忙帶大老實驗室的兩位博士生，在這合作關係下，陸陸續續的發表。在此也要很感謝這些實驗室的博士們幫忙，讓缺乏資源的我，還是能厚臉皮的嘗試提出升等，在幸運之神的眷顧下，通過了這一關。長久起來，我一直認為升等跟運氣，有很顯著的關係，因為審查委員的狀況不一，有的可以體諒學校艱困的學術環境，有的則是一樣用台清交成的標準檢視，所以很難說結果會如何，至於通過者也未必都是能力高強者，我自認為能力低微，但在團隊的幫忙下，才能通過這一關考驗，跟一些超強的前輩及新進，我是明顯不如。但還是想說拋磚引玉，讓您做一個參考。以上為個人淺見，提供您做參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.77.102

推

cscc

02/09 11:37, , 1^F

02/09 11:37, 1^F

推

hint

02/09 11:38, , 2^F

02/09 11:38, 2^F

→

hint

02/09 11:38, , 3^F

02/09 11:38, 3^F