Re: [新聞] 抗漲大學學費 高教工會促砍雙薪肥貓
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 抗漲大學學費 高教工會促砍雙薪肥貓
:
: 雙薪教授教育部會有所顧忌，畢竟一堆：部長、司長..等級，退休後都在這些學校擔
: 任要職，這一把刀砍下去，倒底是誰會元氣大傷？是這些大老？還是教育部？
:
: 以上為個人淺見，提供您做參考！
: -------------------------------------------------------------
: 抗漲大學學費 高教工會促砍雙薪肥貓
:
: 〔自由時報記者林曉雲／台北報導〕教育部擬調漲大學學雜費五％到十％，教師和學
: 生團體串聯，反對行動一波波。全國教師總工會昨天主張向企業課徵「教育捐」，彌
: 補大學財務缺口；高等教育產業工會還把矛頭指向政府機關高官或國立大學退休教授
: 轉任私立學校領雙薪的「教育肥貓」，主張只要砍掉一年約二千五百人、共計卅億元
: 的退休金，國立大學即可凍漲學雜費。
:
: 全教總：使用者付費 是指企業非學生
:
: 高教產業工會理事長戴伯芬則表示，政府機關高官或國立大學退休教授轉任私立學校
: 領雙薪的「教育肥貓」，今年約有二千五百人，以平均收入廿萬元（月退金約十萬元
: ，私校薪水約十萬元）粗估，一年就達六十億元，只要砍掉月退金即可省下卅億元，
: 就夠補足國立大學擬漲五％學費（一人一年漲六千，四十二萬人計漲廿五億元）。
:
: 教育部次長陳德華表示，是否要課企業教育捐屬財政部職權，教育部不予置評，外界
: 質疑的教育肥貓，教育部正研擬旋轉門限制機制，近期內則發函私校要求不能用到教
: 育部獎補助款，政府也不會負擔私校退撫。
:
: 推 basta:為何退休的教師在私校會如此吃香，教育部的"補貼"制度使然 11/04 00:14
: 推 hint:門神啊 評鑑 爭取經費都很有用, 評鑑委員可能是他的學生 11/04 11:46
: → ggg12345:這種疑慮,難怪評鑑委員都找年紀大的.但愛數P的都較年輕?! 11/04 13:56
: → ggg12345:這種鬥爭無建設性,要老頭拋錢開辦研發單位聘年輕博才有解 11/04 13:58
==============================================================================
所謂能人, 就是在最緊急需要的時候, 有人獻策獻身解危, 化危機為轉機, 化
阻力為助力, 解決難解的問題.
所謂肥貓, 顧名思義就是抓不到老鼠的貓, 但卻又有莫明的供奉可不愁三餐,
吃得肥滋滋的. 若真的是這樣子多吃些就長得肥茲茲的肥貓, 有這種基因要當
富人家裡的寵物, 大概也會很難存活. 除了古代的美女楊玉環, 像現代多數的
模特兒美女都是吃不胖的. 胖與懶是相關的, 因為體重胖了就跑不快, 難以靈
活, 要巴結主人都慢半拍. 何況胖的應該很難得到主人的賜食. 如果是養肥後
宰來賣的豬或牛, 那就又另當別論, 至少牠們能協助解決廚餘.
所以, 肥貓就是理該吃得很多肥肉又長不出來, 一天到晚到處搶可吃的, 想吃
肥一點, 但吃了一堆營養卻又長肥不起來的貓.
說肥貓其實不切題, 所以就解不了問題. 老美鬧出金融海嘯的那批金融創新的
精英們, 被稱為肥貓就是投信銀行被弄垮了, 欠了一屁股債, 竟然還能領大筆
的退職金. 這可比大陸的倒賣官倒, 比台灣的惡性倒閉卷逃資金還可怕, 不僅
名份未受損, 還是合法的優先給付. 這些肥貓其實是貓皮老鼠, 典型的台諺:
養老鼠咬布袋(把穀物都掏光了). 發生貓皮老鼠現象, 就是主人識貓不明, 把
大老鼠當成貓.
中共的矮鄧用的口語是:不管黃貓 黑貓, 能抓到老鼠就是好貓.
這就是用成敗結果論英雄. 這不符合台灣老蔣的調調.
那麼數P算不算抓老鼠?
貓抓老鼠, 至少主人不必費太多口糧養貓. 老鼠少了, 穀物被老鼠偷吃, 穀倉
被毀壞的機率就因老鼠減少而下降. 但老鼠也不能滅種, 否則沒了老鼠的貓就
只好偷魚偷肉過活, 不然, 貓就得改變常用基因的段落以適應環境變成吃得少,
吃不胖的寵物貓.
數P不能促進產業轉型, 造不出好人才帶動新的產業, 這現象有如要求貓不必去
抓真老鼠過活, 只要配合模擬器, 抓抓布偶老鼠, 數數抓布偶鼠的效率就有口
糧賞賜著吃, 效果就是用環境來訓練出光吃肥肉卻又長不大的寵物貓.
敘述問題不夠精確, 解題又不分青黃皂白一刀切. 問題的對象又是人不是無情
緒的物. 後果就是問題未解, 還造出一堆心生阻力的敵人, 要成功何其難?!
大學裡有沒有領過兩次國家給的退休俸者? 至少, 就我所知, 是有的, 平心而
論, 有些很有貢獻, 有些實在不怎麼樣, 但其中一個主要差異是對社會的認知
因受到的教育很不同.
戒嚴時代不容易招到軍人, 但也不是阿貓阿狗都能當上軍官, 那些都是看家庭
背景與思想篩選的, 同時也是儘力在栽培的. 嚴格說, 這不夠公平, 但他能植
入一些思惟, 至少嘴巴上是為國為民, 不敢公然謀私. 記得有一位是理工軍校
當到系主任教授退役, 當時一般軍官是十年常備役就可退伍, 退休俸不高, 轉
到國立學校, 還沒現在這麼多限制. 因國家栽培到國外受過訓, 是當年少數知
道 IC CAD 電腦輔助設計重要性的人. 這領域美軍國防部重視, 出名的美大學
都是美國防部的實作實現計劃, 不是以發表論文為主的項目. 他就是以這領域
裡能跟美國公司洽談引進技術與合作計劃而到國立大學當研究所所長的.
台灣的電子科系眾多, 但真正有IC CAD設計能力的, 一直就只有台成清交中央
幾校的電機系才有. IC 製造是代工, 台積電就是典型一例, 但台積電對製程
光罩的處理有其對外不傳之密的CAD工具與方法, 也就是有其獨家密笈能以其
CAD工具做配合機具的修整, 所以能造出更高良率的IC. 這也是其做代工但有
絕活, 能獲高利之處. TSMC 也是台灣能大量聘 PhD 的公司.
這位教授所長就是領過兩次國家退休俸者之一. 但辛苦的跑到國立大學建立一
個新領域, 若不是滿腦袋被灌輸為國為民的思想, 幹嘛不到美國當寓公? 何況
到任何一個私校教書, 在那時代也不必如此辛苦?
另一類領兩次退休俸的就是在美國或在台灣的法人研究單位已退休, 卻又能到
國立大學任教研究, 又再領一次退休俸, 而且還是高級學官的高階俸級. 這些
就是95新制以後的退休者, 有如美國金融精英把公司搞垮了還領高額退職金.
老蔣的軍官因戒嚴時代令人生厭, 但論其軍官教授的成效, 還是願抓老鼠的!!
如果能辦到要退休老頭拋錢開辦研發單位, 大量聘年輕博研究, 解決台灣需要
的技術轉型與升級, 此事才會有解.
鬥爭也要鬥得人人都變得向上提升!!! 否則台灣怎麼當老共治下, 水深火熱下
苦難同胞的燈塔?!
推
11/04 18:28, , 1F
11/04 18:28, 1F
推
11/04 20:34, , 2F
11/04 20:34, 2F
→
11/04 21:38, , 3F
11/04 21:38, 3F
推
11/05 11:00, , 4F
11/05 11:00, 4F
1.比評鑑委員還資深的門神不可能多, 55優退再到私校的教授本身就沒那種資歷與年紀.
2.評委現在都會找資深高齡的搭配.
3.退下的部長, 司長故然是有人脈, 但沒有自備款沒有特出的計劃還是過不了審核.
4.最可怕的是NSC帶來的數P風氣. 一個大額經費(幾千萬)獎勵(或補助)計劃的主持人
可能就是校長, 而所有可供計劃參考的既有研究成果都是校長一人發表的論文為計
數的參考. 這種數P評審法才是私校挖人的關鑑所在. 拿了經費以後的建設或研發
成果又是數P列在其上. 這些經費到底是改進了那些教學或甚至是研究儀器, 未必
就是發P最在行校長的專業, 其後果造成校內外不滿不公, 是可想而知的.
沒有成效還能拿已有的P塘塞, 這不就是美式創新金融CEO被罵肥貓的典型?
門神若擋得了評鑑委員, 在工專時代早就該發生了.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.173 (11/05 17:37)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：