[問題] 諾貝爾生理醫學獎2012

看板AfterPhD作者 (Peace)時間13年前 (2012/10/08 20:17), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 7人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
轉貼 來源http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=382385&id=6&id2=2 2012年醫學獎得主之一的古爾登(John Gurdon)，1933年出生於英國，劍橋大學教授，以細胞核移植技術(Nulear transfer technique)與複製研究聞名。 　　2003年時，古爾登的研究小組，以「細胞核移植技術」(Nulear transfer technique)發現，如果將已經完全分化的小鼠胸腺細胞，注射到非洲爪蟾的卵母細胞時，卵母細胞的某種天然神奇配方會重新設定胸腺細胞，並且讓它開始表現胚胎幹細胞的特殊轉錄因數- Oct4。 　　這項突破性的研究開啟了由體細胞取得胚胎幹細胞先例。 　　2009年，古爾登與日本學者山中伸彌共同獲得美國生物醫學研究的最高榮譽「拉斯克獎」。 　　山中伸彌也是今年諾貝爾醫學獎得獎人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.212.122.82
→
10/08 20:37, , 1F
記者.....
10/08 20:37, 1F
→
10/08 20:38, , 2F
這個很有趣 但是為什麼不是iPS得..
10/08 20:38, 2F
推
10/08 22:07, , 3F
iPS 有得啊，山中伸彌不就 iPS 之父
10/08 22:07, 3F
→
10/08 22:08, , 4F
我覺得今年的得主都實至名歸
10/08 22:08, 4F
→
10/09 00:11, , 5F
歐 我以為是美國group先的 XD
10/09 00:11, 5F
推
10/09 06:51, , 6F
該說還好 Nobel Prize 是歐洲人頒的嗎 lol
10/09 06:51, 6F
→
10/09 08:30, , 7F
樓上要扣誰帽子？諾獎得主美國人有絕對的多數 若以族裔看德裔
10/09 08:30, 7F
→
10/09 08:31, , 8F
(含普魯士裔)有絕對的多數 跟國力有相當程度的正相關 請問這
10/09 08:31, 8F
→
10/09 08:33, , 9F
些都跟歐洲人頒的有關嗎？
10/09 08:33, 9F
推
10/09 10:35, , 10F
樓上別激動，我只是對有人以為 iPS 是美國人先做出來的
10/09 10:35, 10F
→
10/09 10:35, , 11F
有點驚訝而已，畢竟 Yamanaka factor 這種專有名詞都出
10/09 10:35, 11F
→
10/09 10:37, , 12F
來了還會有人誤會，只能說美國的影響力十分強大。
10/09 10:37, 12F
→
10/09 10:38, , 13F
另外美國生物醫學的最高榮譽獎也是頒給 Yamanaka, 可見
10/09 10:38, 13F
→
10/09 10:39, , 14F
美國人自己也是公正的，算是我驚訝之餘過度引申，樓上
10/09 10:39, 14F
→
10/09 10:39, , 15F
還請樓上別為了我無名小卒的一言而大動肝火
10/09 10:39, 15F
→
10/09 13:16, , 16F
我沒動肝火 私以為又是個種族對立的言論 感到無奈
10/09 13:16, 16F
→
10/09 13:18, , 17F
因為民族對立世上充滿著戰爭 我以為科學界算是個和平樂土
10/09 13:18, 17F
推
10/09 14:33, , 18F
其實民族對立在科研界也是難免的，我這次反應這麼大其
10/09 14:33, 18F
→
10/09 14:34, , 19F
實還有很大一部份原因是因為之前在美國某知名大學網站
10/09 14:34, 19F
→
10/09 14:34, , 20F
看到對 iPS 的介紹，前前後後列出一堆有貢獻的美國人可
10/09 14:34, 20F
→
10/09 14:35, , 21F
是沒提到 Yamanaka, 自此心裡就有點認為美國人果然還是
10/09 14:35, 21F
→
10/09 14:36, , 22F
認為貢獻是自己的。(網頁懶得翻了，不信就當我胡扯吧)
10/09 14:36, 22F
→
10/09 14:38, , 23F
之前美蘇的太空競賽也算科研界的民族對立，以結果論美
10/09 14:38, 23F
→
10/09 14:39, , 24F
國也算大獲全勝 XDD 適度的競爭也算是有助科學發展吧
10/09 14:39, 24F
→
10/09 15:25, , 25F
..是啊.. 我還在期待何時出現 Eastern Blotting XD~
10/09 15:25, 25F
推
10/10 17:34, , 26F
Rudy J 哭哭.....
10/10 17:34, 26F
推
10/11 04:22, , 27F
昨天才在跟我老闆討論這個，我老闆是覺得美國那個跟日本同時出
10/11 04:22, 27F
→
10/11 04:22, , 28F
不過反而美國的沒什麼人提不是很公平
10/11 04:22, 28F
推
10/11 07:00, , 29F
Yamanaka 得獎的是 2006 那篇，美國的都 2007 才出吧
10/11 07:00, 29F
推
10/11 07:02, , 30F
Oct-3/4, SOX2, c-Myc, and Klf4 都是 2006 就提出來了
10/11 07:02, 30F
推
10/11 07:15, , 31F
2007 是三個組 (MIT, UCLA, Kyodai) 同時改進了之前細
10/11 07:15, 31F
→
10/11 07:15, , 32F
胞的缺失，可是 transfect 的基因是一樣的
10/11 07:15, 32F
推
10/11 07:22, , 33F
稍微詳讀了 wiki, 發現 Rrn 在說的應該是 human iPS XD
10/11 07:22, 33F
→
10/11 07:23, , 34F
我上面說的都是 mouse 的。Human iPS 的確是美日共同，
10/11 07:23, 34F
→
10/11 07:23, , 35F
而且用的基因還不一樣
10/11 07:23, 35F
推
10/11 10:13, , 36F
James Thomson 哭哭... Rrn 你還在 Madison 嗎?
10/11 10:13, 36F
→
10/11 10:14, , 37F
我從 Madison 來的朋友(當時)都認為頒諾貝爾講時 Thomson 會
10/11 10:14, 37F
→
10/11 10:15, , 38F
有一份....
10/11 10:15, 38F
推
10/11 10:25, , 39F
只能說 Yamanaka 在 iPS 重要的里程碑無役不與 XDD 太
10/11 10:25, 39F
→
10/11 10:25, , 40F
兇悍了...
10/11 10:25, 40F
推
10/11 11:59, , 41F
Yamanaka 在 2006 那篇 paper 之前跟之後投的期刊才是有趣的
10/11 11:59, 41F
→
10/11 12:00, , 42F
地方 說是一飛沖天也不為過. 但他還是同一個人 同一個科學家
10/11 12:00, 42F
→
10/11 12:01, , 43F
2006 之後忽然篇篇都可以登 nature cell science 了..
10/11 12:01, 43F
→
10/11 12:02, , 44F
@Rrn 對嘛，我也記得是這樣 我記得chimera小鼠也是美國先做
10/11 12:02, 44F
→
10/11 12:02, , 45F
出來的 然後因為是用retrovirus做transfection 有幾隻長
10/11 12:02, 45F
→
10/11 12:02, , 46F
大以後得cancer掛了
10/11 12:02, 46F
→
10/11 12:04, , 47F
不過說回來 這也是苦功啊 要測這麼多種不同的組合
10/11 12:04, 47F
→
10/11 12:04, , 48F
我承認我做不來 XD 這太無趣了
10/11 12:04, 48F
推
10/11 13:17, , 49F
@oplz 換個角度看這也是科研界的可愛之處。能解決別人
10/11 13:17, 49F
→
10/11 13:18, , 50F
解決不出來的問題就能從無名小卒一戰成名... XDD
10/11 13:18, 50F
→
10/11 13:19, , 51F
只是在還沒解出驚天動地的大成就之前好期刊多少還是會
10/11 13:19, 51F
→
10/11 13:19, , 52F
認人認 group 這我是相信的 :p
10/11 13:19, 52F
→
10/11 13:53, , 53F
這告訴我們 小group真的只能做人家不想做的苦工 才有機會
10/11 13:53, 53F
→
10/11 13:54, , 54F
出頭 小group別想學人家追求最新的技術和熱門的題目..
10/11 13:54, 54F
→
11/11 20:53, , 55F
..是啊.. 我還在期 https://daxiv.com
11/11 20:53, 55F
→
01/06 21:39, 7年前 , 56F
01/06 21:39, 56F
‣ 更多 nagao 的文章
文章代碼(AID): #1GSiHMxF (AfterPhD)
‣ 更多 nagao 的文章
文章代碼(AID): #1GSiHMxF (AfterPhD)