Re:[更新] 有人聽過系所搞丟申請資料的嗎？

看板AfterPhD作者 (netprince)時間12年前 (2011/11/10 03:13), 編輯推噓2(2推 0噓 42→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
感謝大家的回應， 根據當事人的說法，這件事最「玄妙」之處在於， 當初文件寄達時，曾經分別向校方收發與系所確認過收到文件無誤。 而當事人因為也曾耳聞各種懸疑事件， 故特地email給系主任打聲招呼， 對方也承諾若有決定將會通知他（系主任知道當事人有應徵）。 而且因為事主當時人在國外工作，系所截止收件一個月後， 曾親自與系秘書通過電話，請教是否系評有結果， 對方告知尚未評選，並且確認有收到當事人資料。 怎料現在堅持沒收到文件，也不曾接過當事人電話， 態度之堅決可比吳淑珍答覆是否見過陳姓商人一樣的堅定！ 況且該校有建置新聘教師的線上登錄系統，所有應徵表件的基本資料頁皆是線上輸入 後再印出，截止收件後彙整應徵者資料給系所，所以系所不可能不知道事主有應徵。 對照系秘書詭異的堅定態度與系主任的沈默，實在令人玩味~ Anyway只是藉這個案例跟大家分享， 應徵職缺時，就算再三確認資料有送達，還是有可能在關鍵時刻發生意外狀況。 : → jack5756:不稀奇阿，有時候登錄時出錯，會找不到資料... 11/09 12:25 問題是有確認過有收到了！ : → astar:不稀奇+1。從前申請某500E大學，後來和所長聯絡詢問進度，所 11/09 13:51 : → astar:長竟然說我的資料掉到辦公室桌子細縫還是怎樣，總之根本沒有 11/09 13:52 : → astar:進入審查。個人覺得這些亂七八糟的理由，都是背後有內幕的。 11/09 13:53 現在申請的資料都是很厚一本，一式數份，加上論文也是一式數份， 大概不能用細縫之類的爛梗 : 推 insert66:我倒是覺得如果有內定，一句「不適合」就可以打發了啊 11/09 13:57 : → insert66:有需要想這些怪理由？呵呵 XD 11/09 13:57 這是最詭異之處，對方大可以給一千零一個理由說不合適，不是嗎？ 除非怕所評擦槍走火.... : → tainanuser:所以就算是雙掛號也沒有用，因為問題出在內部傳遞。 11/09 14:03 : → NetPrince:如果之前電話中親口確認有收到，應該就非關內部傳遞... 11/09 14:12 : 推 fifa186:很正常 大概是它內定人選的條件比不上你，如果真的進入審 11/09 14:55 : → fifa186:查程序，他不好說服系上其他老師，所以就用這種招數 11/09 14:55 真相只有請李組長查明囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.218.186.243 ※ 編輯: NetPrince 來自: 128.218.186.243 (11/10 03:19)
→
11/10 05:07, , 1F
這個事件讓人不服的是，如果應徵者被評估後不適任，
11/10 05:07, 1F
→
11/10 05:07, , 2F
只要明白的回應評審結果即可，搞這種諜對諜計謀反而讓人
11/10 05:07, 2F
→
11/10 05:08, , 3F
質疑與不滿。
11/10 05:08, 3F
→
11/10 05:14, , 4F
然而，套句非常女的口白，在非常的時代，有非常的女性
11/10 05:14, 4F
→
11/10 05:14, , 5F
同理，在非常的時代，有非常的博後
11/10 05:14, 5F
→
11/10 05:15, , 6F
面對人為的超自然現象，放寬心處之泰然，以得知我幸
11/10 05:15, 6F
→
11/10 05:16, , 7F
不得我命的心態面對，雖然阿Q，但是對生活與壽命有益
11/10 05:16, 7F
→
11/10 05:17, , 8F
只要有人的地方，就有階級、派系、鬥爭，衍生出人為的
11/10 05:17, 8F
→
11/10 05:17, , 9F
超自然現象。因此心情調適也是人生重大課題與修行
11/10 05:17, 9F
→
11/10 08:37, , 10F
看來可能是有比系主任大咖的大老or院長出手來弄的 又因兩
11/10 08:37, 10F
→
11/10 08:39, , 11F
派在爭 這派有屬意人選但比不上這位 怕另一派用此位來亂
11/10 08:39, 11F
→
11/10 10:48, , 12F
來自太初的迷你黑洞經過所辦，正好把文件吸進去。
11/10 10:48, 12F
→
11/10 10:48, , 13F
這個神秘的力量強盜不只可以讓文件消失，還可以讓人的記憶
11/10 10:48, 13F
→
11/10 10:48, , 14F
消失。
11/10 10:48, 14F
→
11/10 10:48, , 15F
到
11/10 10:48, 15F
→
11/10 11:10, , 16F
綜整兩篇系列文來看，原PO心中早有定見，認為是系所搞鬼
11/10 11:10, 16F
→
11/10 11:11, , 17F
有內定，那我想系所是否會弄丟申請資料的議題本身沒有
11/10 11:11, 17F
→
11/10 11:11, , 18F
意義。而是原PO或事主想提醒應徵者，可能的狀況（暗黑）
11/10 11:11, 18F
→
11/10 11:12, , 19F
抱怨一下，並且想討公道。其實從兩方面來看：1. 搞暗黑
11/10 11:12, 19F
→
11/10 11:13, , 20F
的系所，進去有意義嗎？待的會愉快嗎？2.當然可以討公道
11/10 11:13, 20F
→
11/10 11:14, , 21F
公布學校系所，順便讓大家不要踩到雷。但是問題出來了
11/10 11:14, 21F
→
11/10 11:14, , 22F
壓根就沒有絕對公平的甄選程序阿。因此只要對方可以
11/10 11:14, 22F
→
11/10 11:15, , 23F
理解釋自己的權衡，整件事最多也只能到程序瑕疵而已
11/10 11:15, 23F
→
11/10 11:15, , 24F
這種暗黑在學校只是「入門機種」，「進階款」恐怕更可怕
11/10 11:15, 24F
→
11/10 11:17, , 25F
→推樓上，此事公布系所無益，頂多秘書扛下責任
11/10 11:17, 25F
→
11/10 11:18, , 26F
只是提醒大家，有時候連「形式上」的公平都不可得
11/10 11:18, 26F
→
11/10 11:18, , 27F
實質正義沒有，起碼程序正義總要顧到吧？
11/10 11:18, 27F
→
11/10 11:19, , 28F
不能說反正都是黑的，那制度大家就不用遵守了。
11/10 11:19, 28F
→
11/10 11:19, , 29F
不過樓上願意另開一文分享何謂進階版的暗黑嗎？
11/10 11:19, 29F
→
11/10 11:58, , 30F
evil can only survive when good man do nothing
11/10 11:58, 30F
→
11/10 12:02, , 31F
大推樓上那句話！
11/10 12:02, 31F
推
11/10 12:53, , 32F
我只是覺得，不用你的話，也不需要搞這招吧? 直接在系評決
11/10 12:53, 32F
→
11/10 12:53, , 33F
議不用不就好了?
11/10 12:53, 33F
→
11/10 13:22, , 34F
唉 樓上 我上面推文也提了 大家都知道系所學閥會內鬥相爭
11/10 13:22, 34F
→
11/10 13:23, , 35F
怎會認為有人能一手掌控呢 這明顯是有兩派拉鋸 才想辦法不
11/10 13:23, 35F
→
11/10 13:24, , 36F
讓這人進入系評程序
11/10 13:24, 36F
推
11/10 16:43, , 37F
推樓上的
11/10 16:43, 37F
→
11/10 22:15, , 38F
搞不好系所助理很忙 對所有詢問電話只能統一回覆 有
11/10 22:15, 38F
→
11/11 06:24, , 39F
非也！因為最後一次確認收件，是系秘書主動要求確認的
11/11 06:24, 39F
→
11/11 06:24, , 40F
原事主當初只是想問一下審查進度，但系秘書當下「細心」
11/11 06:24, 40F
→
11/11 06:25, , 41F
的順便幫他確認了文件有收到，所以一切的超自然現象是在
11/11 06:25, 41F
→
11/11 06:25, , 42F
之後發生的
11/11 06:25, 42F
→
11/12 12:21, , 43F
那就找國外的工作 然後在時限內控告該所作業疏失造成
11/12 12:21, 43F
→
11/12 12:22, , 44F
你損失 或者備齊證據報料給新聞界
11/12 12:22, 44F
‣ 更多 NetPrince 的文章
文章代碼(AID): #1Ekj3BhO (AfterPhD)
‣ 更多 NetPrince 的文章
文章代碼(AID): #1Ekj3BhO (AfterPhD)