[討論]關於今天新聞"促進博士就業 國科會提補助"

看板AfterPhD作者 (中)時間12年前 (2011/10/17 17:11), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
原網址：http://0rz.tw/Z6OqH（中央通訊社） 這不就等於另一個22K的意思嗎？ 分明是把已經不是很理想的就業市場打得更亂啊！ 這樣不就等於公司用27K請一個博士生 可以預期台灣的雇主等到這方案不實施之後 國內的就業市場博士生就是用27K來請啦！！ 在不然就是2年一到請你走人 在換一批新的進來（無限循環....） 以上是本人的淺見 不知道其他大大的看法是怎樣？ 不過怎麼想就覺得這樣的未來......囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.95.113
→
10/17 17:18, , 1F
27K請博士生 個人認為還不錯
10/17 17:18, 1F
推
10/17 17:29, , 2F
至少政府有在想辦法囉 話說在國家那麼窮狀況下 這樣很不錯了
10/17 17:29, 2F
推
10/17 17:54, , 3F
今天會玩到這局面 就是因為前幾年大流行用20~32k請博士生
10/17 17:54, 3F
→
10/17 17:55, , 4F
事到如今 也只能說希望真的能創造出價值 才真的會用博士
10/17 17:55, 4F
→
10/17 17:59, , 5F
也就是說政府補助給這些人兩年的機會去創造價值
10/17 17:59, 5F
推
10/17 18:02, , 6F
樂觀一點是57K+/-30K,熱門缺人的會是87K,超多難用的=>30K
10/17 18:02, 6F
→
10/17 18:07, , 7F
只要業界用了PhD能宏圖大展,這一切就會變正循環,雙方有利
10/17 18:07, 7F
推
10/17 18:12, , 8F
鈔票印多了，錢自然就貶值。學位發多了，起薪降低不奇怪。
10/17 18:12, 8F
推
10/17 18:44, , 9F
美化失業率的政策
10/17 18:44, 9F
→
10/17 19:49, , 10F
建議這些失業博去變成歪果仁回來台灣唸大學，就可以月入3w
10/17 19:49, 10F
→
10/17 19:49, , 11F
而且天天high 夜店，不用sci想到死
10/17 19:49, 11F
推
10/17 20:06, , 12F
樓上的建議實在很糟糕 人家失業你拿這個開玩笑
10/17 20:06, 12F
→
10/17 21:14, , 13F
dos是不爽歪果仁爽爽領3w在反諷吧...
10/17 21:14, 13F
→
10/17 21:25, , 14F
n大，到底是我的建議糟糕還是政府的制度政策糟糕?
10/17 21:25, 14F
→
10/17 21:33, , 15F
外國人來念大學 可以拿3w 真的嗎?
10/17 21:33, 15F
推
10/17 22:24, , 16F
拿3萬是有時限的(4年) dos 但現在是在說 長久的工作
10/17 22:24, 16F
→
10/17 22:24, , 17F
想請問 dos792 這兩者之間的關係
10/17 22:24, 17F
推
10/17 22:25, , 18F
若D大的建議不適真的"建議"而是反諷,請用自己當例子,因為
10/17 22:25, 18F
→
10/17 22:27, , 19F
你的"建議"對失業者幫助實在很小,而且如果是開玩笑的話
10/17 22:27, 19F
→
10/17 22:28, , 20F
不是每個人都覺得好笑
10/17 22:28, 20F
→
10/17 22:32, , 21F
的確不好笑，我在(after)phd最少4年前就在警告會有博士失業
10/17 22:32, 21F
→
10/17 22:32, , 22F
潮，又有誰聽進去了? 在版上也提過很多建言，很可惜大好喜
10/17 22:32, 22F
→
10/17 22:33, , 23F
功的政府，做的是害死更多人的事
10/17 22:33, 23F
→
10/17 22:34, , 24F
我老實說，只要博班不合理的裁下去，四年後本版的哭聲會
10/17 22:34, 24F
→
10/17 22:34, , 25F
更嚴重
10/17 22:34, 25F
→
10/17 22:37, , 26F
政府的這個安插phd入業界很有機會只是自high, 我在業界工作
10/17 22:37, 26F
→
10/17 22:39, , 27F
過。業界不會喜歡那種只會抽象sci的博，因為真的很沒用
10/17 22:39, 27F
→
10/17 22:40, , 28F
至於t大，國家的錢就這麼多，如果在某處浪費了，別的地方
10/17 22:40, 28F
→
10/17 22:40, , 29F
就會沒有.
10/17 22:40, 29F
推
10/17 23:57, , 30F
推樓上~
10/17 23:57, 30F
→
10/18 01:12, , 31F
可以預期 請問是如何預期?
10/18 01:12, 31F
→
10/18 06:34, , 32F
好大喜功的是某些大學，政府頗為配合。
10/18 06:34, 32F
→
10/18 06:38, , 33F
需要廉價勞工博士生的是大學，政府哪管你？當初設班講
10/18 06:38, 33F
→
10/18 06:39, , 34F
的多有前程遠景多大～現在倒過來怪罪政府好大喜功哩～
10/18 06:39, 34F
推
10/18 18:49, , 35F
也有真正努力的外國碩博士生 3萬對這種人不算白花
10/18 18:49, 35F
→
10/18 18:50, , 36F
想留在臺灣就業 還是要靠本事 不然只能去補習班騙吃騙喝
10/18 18:50, 36F
→
10/18 18:54, , 37F
而且這補助是用國科會預算 外國學生是教育部預算
10/18 18:54, 37F
→
10/18 22:55, , 38F
WTF...27K 一個訓練n年出來的博士只值27K 雙倍54K還比較合理
10/18 22:55, 38F
→
10/18 22:55, , 39F
即使是補助 至少也要給博士畢業生相對應的價值
10/18 22:55, 39F
→
10/18 22:56, , 40F
國科會帶頭昭告天下說 一個博士畢業生只值27K 以後大概沒
10/18 22:56, 40F
→
10/18 22:56, , 41F
人想念博士 就是剛好而已
10/18 22:56, 41F
‣ 更多 ego55kimo 的文章
文章代碼(AID): #1Ec_57I_ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ego55kimo 的文章
文章代碼(AID): #1Ec_57I_ (AfterPhD)