Re: [閒聊] 一些小道消息
→ aa369aa369:法不責眾，看特別費就知道了，但要有夠大咖的出事才能 09/08 21:50
→ aa369aa369:擺平。
阿扁夠不夠大咖
不是硬要扯政治 也無關挺扁倒扁
可是為甚麼總統的國務費拿去作機密外交
（這裡不想爭論此事真假，就以目前司法認定來說此事為真）
因為 1.是公務 2.有必要 所以無罪
而研究者拿耗材費買備 也是 1.是公務 2.有必要
但是當過兵的都看過宣導影片 這叫作 "公款未法用"
抓到還是要關的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.212.234
推
09/08 22:15, , 1F
09/08 22:15, 1F
其實我覺得特別費的比喻比較不適當
機要費比較適合類比 後詳
推
09/08 23:02, , 2F
09/08 23:02, 2F
沒錯。至少現在的一些論點（再次強調這無關我贊成與否）
一說特別費是給首長的實質補貼 等於連 "公款法用" 的要求都沒有
一說是因公權宜使用 那也就是只要公款公用就是公款法用了
因此基本上沒有所謂 "公款公用但未法用" 的問題
但國務機要費有一定的用途 拿來搞機密外交就是未法用
道德上這樣是不是為台灣求國際生存所必須 我不與評論
但是我們現在看到的是
在司法跟輿論上根本沒有人在乎公款是否法用 連辯護／解套的努力都無需要
就算是其政敵也沒有人從這個角度攻擊
但是學者公款公用而未法用就是學術蒙羞學術之恥 這還不是雙重標準嗎？
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.212.234 (09/08 23:54)
討論串 (同標題文章)