Re: [閒聊][轉錄] 學者的智慧，期刊的財產，圖書館 …
※ 引述《dos792 (下來一個正妹)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊][轉錄] 學者的智慧，期刊的財產，圖書館 …
:
: 也不是只有論文啦
: 在軟體業如果要使用免費的數值庫(GPL)，幾乎都會
: 被要求寫出的軟體也要免費
: 所以走這條路子學界還說的過去
======================================================================
以前, 各大學教務處有出版組, 校有學報, 學刊. 教務處出版講義, 書籍.
碩博士論文送存圖書館, 查閱時需買複印本. 有次跟團訪問加拿大一間歷史
悠久的教會大學, 由於地域廣大, 人口稀少地區交通不便, 她的教務處有專
人處理函授書本講義及來往信件的批閱回復.
論文由作者付費還讓渡權利給期刊, 才能發表在國際期刊, 再向之花筆錢購
買複印本以備升等參閱, 更花大筆錢由圖書館向之訂閱. 講白了就是只要申
請政府預算補助轉手給出版商就有了. 對公務員言, 自製是自找麻煩, 還不
如花錢外包省事. 以前的學校學刊要給稿費, 審查費, 就如同出版書籍有著
作權, 校訂不周, 出版不及時都是在自討苦吃. 委外給期刊出版商, 這些出
版商就如同唱片影片公司, 多辦幾個獎, 廣發榮譽會員就把這些想靠著作升
等的聰明人, 卡得權利都剝光了還自以為傲. 如果碰到公告周知, 共同討論
之後, 專利申請可能因之失效, 就可知先進國資本家如何搜刮榨取別人財富.
促進交流, 相互觀摩學習絕對是對的. 但在商言商, 不賺白不賺那也是天經
地義. 想升等的絕不會說自己登的那個期刊不好, 所以把期刊排等第就應運
而生, 更能提高雙方身價, 一個願打一個願挨, 主要就是這些錢都是可以申
請補助來的. 更何況其中還各有獎勵金可拿! 反正花的都是別人的錢. 像往
日的美國大公司如 IBM , Bell 都自辦刊物, 這種事資本家絕對精明.
: 但台灣企業想引入各類的數值算法，放入自已的系統或軟體中
: 在不犯法的狀況下要花錢去買或"租"，費用還相當可觀
: 還沒賺錢，錢就先被歪果仁拿走了
:
: 其實台灣沒有理由不能作，不然一堆老美公司在做，難到是呆子不成
: 這些算法早就都在課本上有，只差能被implement 出來供台灣各公司使用
:
: 你別小看這種完意，matlab 商用版出租的錢，常常是一個人的薪水
:
: 很多需求來自於這種非常單純的事，不過台灣目前為止都是被老美賺
:
: 台灣學界搞了這麼多論文，大概最多是增加別人的gdp
==================================================================
不用懷疑, 台灣很多人恨不得當美國的另一個州或是殖民地.
dos792 大大一再提起 matlab 軟體一事是很有心也很有想法. 拋開國家民族
這類大事, 僅舉一例再思考何以這類事何以有其行不通之處.
各校常辦學術研討會, 總是邀稿再審查後公布並排定日程發表宣讀. 其中麻煩
的是來來往往的 e-mail 通知, 最終結果的計算與估算. 這種事經年累月, 工
作性質重覆. 總算某校電算中心做出了一個可用的上網版範例, 接辦研討會的
學校也會邀請他們協助, 經過幾屆使用, 各校無不稱慶, 有次就有學校建議教
育部電算中心獎勵這個學校, 在發了獎牌感謝之後, 為了落實將之再稍做修改
使之能適合各校的不同研討會也可以自行使用, 教育部電算中心真的是想配合
眾議進行. 為了如何給經費與進行, 還另召開個會議來請該校主任提出想法與
做法.
結果, 這位主任出席了幾次會議, 出席人員一再懇求, 但仍只肯同意拿經
費辦講習, 同意可以訓練各大學派員來學習, 也給範例程式樣版, 讓各校自行
修改發展. 至於由教育部電算中心撥給幾年經費, 請該校將之發展成各校可以
按各自需要使用的版本發給各校使用, 這位主任則堅持免了.
究竟是那種原因或顧忌? 這位主任一直不說. 後來又有別的場合, 又有學
校提起請教育部電算中心推動將全國各校開發的軟體分享出來, 不要一再各校
反覆做, 共用一個平台就好了. 教育部電算中心就只有苦笑了.
==========
或許, 各校出版學位論文,學刊與商業經營的國際期刊之間, 其中定有洋人不傳
之祕在.
→
07/30 22:33, , 1F
07/30 22:33, 1F
→
07/30 22:34, , 2F
07/30 22:34, 2F
→
07/30 22:35, , 3F
07/30 22:35, 3F
→
07/30 22:36, , 4F
07/30 22:36, 4F
→
07/30 22:37, , 5F
07/30 22:37, 5F
→
07/30 22:37, , 6F
07/30 22:37, 6F
→
07/30 22:39, , 7F
07/30 22:39, 7F
→
07/30 22:40, , 8F
07/30 22:40, 8F
別急, 沒說台灣不能做, 或某些人不可以做, 不該做. 有些往例多知一些不會有
害處的. 這只是一個很令人意外的例子.
一個可以用, 也還一直在用的範例, 就已經在那裡. 至於各校想要個適合自己用
的, 要改動那裡, 加甚麼新的, 只有想用的各校清楚, 所以也就沒人出來開 spec.
沒規格, 當然是說不出錢數. 這裡面也沒有幾個學校說想出多少錢, 請那個單位
或公司拿之來改成自個兒想要的.
堪用的東西, 對將之完成的人來說, 您不能說 這做的人或單位不想負責任吧?
再這樣說, 可能更沒人肯做了.
==================
這位主任不肯進一步替別校做, 就最通俗的解釋法就是---沒有誘因.
各個學校不管是自己做或花錢外包找業者做, 都是各有規格, 各做各的, 各自
分散給不同包商做出不同也未必互通相容的軟體. 教育部電算中心從來也沒成
功過花錢外包, 做出過一個行政電腦化的軟體給全國各校一起使用的範例.
反倒是主計處/審計部指明要用她的會計軟體, 規定各校必須使用呈報, 各公立
學校不得不用, 但各校卻又在內部另建一套內部用的會計系統.
至於網路及其使用的通訊相關軟體, 因有互通與相容的必須性, 沒有此類行政電
腦化軟體之特殊化現象, MOECC 做了很多教學用的教學光碟, 雖也推廣到全國,
但即使是這類教學內容與工具使用教學, 也不是全國各校皆必然採用.
→
07/31 00:01, , 9F
07/31 00:01, 9F
這些事都是涉及業者的利益. 那個利委頭腦不清, 那就請政府發錢請這位立委
來發包找業者替全國各校來做一套軟體給各校免費用. 其他沒做到的業者一定
會找學校向上反應說這也沒有, 那也沒有, 很難用, 應該再發錢下來重新調整
重做, 才能使用.
在沒有 internet 網路時代前, 全國各校都派人到資策會受訓, 這些受訓人員
結訓回原單位, 各首長請其做電腦的事(譬如中文輸入, 文書處理)都推說不會,
也沒學到如此新的東西, 應該再派新人去受訓. 搞得 教育部 每次要結訓時都
派次長來座談詢問, 探詢學習成效如何? 每個學員都會說教得好學到很多, 但
一回原單位一定是反應不要找我做, 請另派人去學習去做.
這種事, 要到 internet 上來, 每個部門業務人員的電腦都連上網路, 為了能
上網獲取資訊(如:看股票), 每個業務都搶著要電腦, 不管是否受過訓, 都不
敢說沒學過不會用了. 這情況下, 以往受訓的事就自然消解.
強人如蔣經國, 飆悍罵人威脅砍預算如立委, 就有如北風是無法吹走行人的寒
衣的.
→
07/31 13:02, , 10F
07/31 13:02, 10F
→
07/31 13:03, , 11F
07/31 13:03, 11F
→
07/31 13:03, , 12F
07/31 13:03, 12F
→
07/31 13:04, , 13F
07/31 13:04, 13F
→
07/31 13:05, , 14F
07/31 13:05, 14F
→
07/31 13:06, , 15F
07/31 13:06, 15F
→
07/31 13:06, , 16F
07/31 13:06, 16F
→
07/31 15:11, , 17F
07/31 15:11, 17F
→
07/31 16:00, , 18F
07/31 16:00, 18F
→
07/31 16:01, , 19F
07/31 16:01, 19F
→
07/31 16:01, , 20F
07/31 16:01, 20F
問題是: 這不是某個財主私人的錢.
就像教育是該花的公共經費, 總是會有聲音說該做, 要做教育訓練. 但那
個老師能把全班學生都教得全都出類拔萃? 更別說把所有學生都教成大陸
文革時的活雷鋒了.
那個使用中文電腦輸入的問題, 根本不是錢給別人, 換別人教就能解得了
的問題.
真正的答案是: 有誘因下, 不必勉強去教, 全都因對己有利都自己去自我
學習學會了. 當然, 社會上要廣播有足夠多的火種, 才能星火燎原.
您想做 matlab 的軟體可以去加入 open source 的 project, 錢都不多, 夠養
幾個研究生, 但要參加 software engineering 的講習, 要繳 規格需求與設計
文件, 最後要將軟體 上傳至 open foundry 網站被查閱下載使用率, 而且還要
期中期末展示, 相互觀摩.
政府可以BOT 高鐵, 垮了, 好歹有一條路與高鐵站可以抵押拍賣, 沒聽過軟體系統
有 BOT的. 做不出來拿甚麼來抵? 何況這是經濟建設案, 雖然是工程案, 但跟大學
工程學院八竿子都打不到. 沒聽過那個學校工學院敢包任何一個橋樑工程案的, 雖
然一個短短的橋, 每十公尺單位造價都是上億的.
您可以質疑 給錢給 工研院, 資策會, 國研院, 國衛院, 中科院, 中研院是給錯了,
因為每件每單位都是上好幾個億, 是用專職專業人員待遇聘用做事的. 這種計較對
兼職領國科會碩士研究生待遇的國科會研究計劃絲毫無可比性, 兩者不在一條線上,
更何況資訊領域的國科會計劃經費都不如任何生科, 地物, 物理的計劃金額. 那更
是不要比工研院, 資策會的任一個計劃, 那是相差好幾個 order 的天差地別.
曾經聽過一則故事:
資策會某次內部會議, 某位部門負責人要找南部某位教授的團隊參與, 結果上面頭
頭一聽就攔了下來, 交待不要找這位教授, 因為此教授計劃一做, 一定從理論構想
到實作測試全部做完, 那資策會要做甚麼? 這位執行長也是公然對學校喊話: 學校
只要做好理論分析到演算法就好, 剩餘的讓研究法人來做.
Open Source 的國科會計劃之所以會出現與存活, 就因為這位教授的博班學生寫了
openmail 這個開源軟體讓全世界用, 而中研院也因夢想而養了一堆做軟體的, 正
在不知如何善後, 所以就找了這個成果, 配合軟工人才訓練, 使用以前那種要展示
要當面核驗成果的辦法來執行. 這至少讓光說不練的彎下身去找能真刀實槍能做軟
體的來加入團隊.
→
07/31 19:24, , 21F
07/31 19:24, 21F
推
08/01 01:27, , 22F
08/01 01:27, 22F
精確一點應該是 openwebmail 成大電機.
中正的 gais 搜索引擎 過去對教育單位是可以免費使用, 但性質上不是 open source.
研討會網站軟體是 政大電算中心發展的, 常用於 TANET 研討會.
台灣類似的應用軟體, 學校發展的應該很多, 但能擴展到國際上合作, 多國語言使用,
有知名度的, 應該是 openwebmail.
不少國立大學有自製或改製的 anti-spam mail server, 這算是有需求的項目, 但
若要合流成幾家可商業運作的產品, 如配合 botnet 防治的 Green Computing 是目前
看到的一個, 但若要改變現有使用者的習慣應該是要靠時間消納.
推
08/01 14:17, , 23F
08/01 14:17, 23F
可以電話詢問政大電算中心.
=========================================================================
政大電算中心主任不把這個 辦理研討會網站服務系統 變成可讓各校自行應用的套
裝程式, 當然是有其考量的地方, 這成果的應用也存在著各種可能的服務型式:
1.利用這系統, 提供雲端式網路服務,專門協辦各種研討會.
2.做成 web service 型式, 讓使用方租用這個程式, 自行運作處裡.
3.將整套系統相關程式, 轉移給業者進行商業運轉.
4.仍照目前方式, 繼續配合 TANET 研討會, 協辦提供服務.
嚴格說, 贊助研發的單位跟進行這個系統的研發單位, 在成果成效上並沒有錯.
因為這個成果仍然堪用, 仍被繼續使用, 至於沒有擴大服務範圍, 那就牽涉到
往前推動的誘因.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (08/03 14:47)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：