[閒聊] 大家還記得痞子蔡嗎 ?

看板AfterPhD作者 (belleville)時間13年前 (2011/07/26 12:29), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
痞子蔡 不太確定板上有多少板友知道他? 我念大學時 他寫的網路小說很紅 他是成大水利工程博士 前幾年好奇查了一下 知道他在康寧(前立德)大學教書 好像休閒資源暨綠色產業系 前身是什麼系我不知道 教河川水力學、數值分析、泥沙運行學、明渠水力學、流體力學、 集水區經營管理、水資源工程、防洪工程方面的東西 不過康寧最近幾年好像退出指考招生後 不少系所重整 前幾天查了一下 發現他是文化創意系的系主任 教網路小說.電影劇本.民間文學的東西 我想以蔡老師的創作成績來看 雖然不是文院科班 但是能力是不容懷疑的 但是我又想到一個問題 蔡老師過去在學術研究上的累積 多數還是以(水利)工程方面為主 這樣子到了新的"學術"領域科系 在學術的累積上 是不是算是開始嶄新的人生呢 ? 我覺得也要蠻大的勇氣的 查了一下蔡老師也有40出頭了 p.s.這是沒有重點的一篇廢文 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.194.21 ※ 編輯: belleville2 來自: 114.35.194.21 (07/26 12:31)
推
07/26 12:40, , 1F
只要沒有升等壓力 要我轉去生死系或是台語文系我都可以啊...
07/26 12:40, 1F
推
07/26 12:42, , 2F
很快就要變成痞子蔡正教授了..恭喜..整個系、學校都靠他了
07/26 12:42, 2F
推
07/26 16:33, , 3F
推1樓
07/26 16:33, 3F
推
07/26 16:49, , 4F
比起生死系，我倒是比較喜歡不死系...（好冷...）
07/26 16:49, 4F
→
07/26 18:04, , 5F
萌系
07/26 18:04, 5F
推
07/26 19:45, , 6F
報一個八卦：500E有一所社會科學類科系招助理教授
07/26 19:45, 6F
→
07/26 19:46, , 7F
最後選到一位發很多SCI的博士 但是該名博士 碩班是念理工
07/26 19:46, 7F
→
07/26 19:47, , 8F
博班轉念社會人文類，而應徵的發表著作全部都是碩般時發
07/26 19:47, 8F
→
07/26 19:48, , 9F
的 科科 你就知道現在多病態啦吧 只管有paper不管領域
07/26 19:48, 9F
推
07/26 22:05, , 10F
我沒記錯的話，PTT上有一個jht，不知道是不是他
07/26 22:05, 10F
推
07/26 23:57, , 11F
harlem的消息真是令人好奇啊~~
07/26 23:57, 11F
推
07/27 00:36, , 12F
這樣也太扯了 審查時都不看文章的嗎?至少要看題目吧!如果
07/27 00:36, 12F
→
07/27 00:37, , 13F
只算篇數...那到處掛人家文章的豈不賺死...
07/27 00:37, 13F
推
07/27 02:55, , 14F
有點扯，我還親眼看過前老闆打電話去問應徵者的共同作者(
07/27 02:55, 14F
→
07/27 02:55, , 15F
應該是指導教授)，該名應徵者的貢獻。
07/27 02:55, 15F
→
07/27 02:57, , 16F
不過社會科學研究很多領域都看得到跨領域專長的學者，也許
07/27 02:57, 16F
→
07/27 02:58, , 17F
該名應徵者剛好符合需求。
07/27 02:58, 17F
→
07/27 16:44, , 18F
南部某後段大學某系的系主任主修社會科學領域，卻出了
07/27 16:44, 18F
→
07/27 16:46, , 19F
一堆SCI的paper，仔細一看，都是她教授老公的著作，
07/27 16:46, 19F
→
07/27 16:46, , 20F
在一串作者列中，由她掛第一作者。
07/27 16:46, 20F
→
07/27 16:48, , 21F
她老公已是國立大學的教授，此舉無異是犧牲提攜老婆。
07/27 16:48, 21F
→
07/27 17:20, , 22F
所以結論是另一半要找學界的,這樣比較好相互cover(誤)
07/27 17:20, 22F
→
07/27 18:10, , 23F
樓上無誤!
07/27 18:10, 23F
→
07/28 00:12, , 24F
另一半是同樣是學界的真的有差
07/28 00:12, 24F
→
07/28 06:26, , 25F
我記得痞子蔡後來搞婚外情 報紙有爆
07/28 06:26, 25F
推
07/28 12:52, , 26F
夫妻都是教授互相cover的例子很多
07/28 12:52, 26F
推
07/28 14:18, , 27F
有滿多SCI期刊是適合社科的..
07/28 14:18, 27F
推
07/28 15:03, , 28F
台大某系也有這種情況...
07/28 15:03, 28F
→
07/28 18:35, , 29F
我所舉的那位系主任掛在教授先生研究上的主題和其所學
07/28 18:35, 29F
→
07/28 18:35, , 30F
相差甚遠，感覺上像是修了另一個博士學位。
07/28 18:35, 30F
→
07/28 18:36, , 31F
並不是evilove所指的情況
07/28 18:36, 31F
→
07/28 18:39, , 32F
若是研究主題相近，夫妻相互cover，旁人也無法多說什麼
07/28 18:39, 32F
→
07/28 18:40, , 33F
但主題差距如此之大，就作弊得太明顯了。
07/28 18:40, 33F
→
07/28 23:53, , 34F
樓上所言是個有火車站的學校之某系嗎
07/28 23:53, 34F
推
07/29 10:06, , 35F
大家拿放大鏡看這些人的時候...是否也發現很多人不需要靠另一
07/29 10:06, 35F
→
07/29 10:07, , 36F
半也可以發很多很好的文章?... 還是只是覺得酸葡萄心理?...
07/29 10:07, 36F
推
07/30 00:36, , 37F
就比喻一下好了(非真個案) 你可想像一位應徵中文系教職
07/30 00:36, 37F
→
07/30 00:37, , 38F
著作卻是數學領域的論文 而這樣也能應聘到該教職
07/30 00:37, 38F
→
07/30 00:38, , 39F
這已經不是某大所言 社會科學領域也須要理工背景
07/30 00:38, 39F
→
07/30 03:57, , 40F
某大學某系主任的情形很明顯，有長眼睛就看得到，用不
07/30 03:57, 40F
→
07/30 03:58, , 41F
放大鏡。
07/30 03:58, 41F
→
07/30 03:59, , 42F
「很多人不需要靠另一半也可以發很多很好的文章」並不
07/30 03:59, 42F
→
07/30 04:00, , 43F
表示「該系主任沒有靠另一半發文章」。我相信，在學術
07/30 04:00, 43F
→
07/30 04:01, , 44F
界前者是常態，但不能用來否認有這種不正當的非常態情
07/30 04:01, 44F
→
07/30 04:01, , 45F
形存在。這是很簡單的邏輯。
07/30 04:01, 45F
‣ 更多 belleville2 的文章
文章代碼(AID): #1EBaAXAA (AfterPhD)
‣ 更多 belleville2 的文章
文章代碼(AID): #1EBaAXAA (AfterPhD)