[轉錄][爆卦] 亡台從五年五百億開始

看板AfterPhD作者 (Paul)時間13年前 (2011/05/02 13:06), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
如何評鑑優秀研究人員 我以前就說過 一年一篇定高下 (評鑑結果可以是 從缺) 發表篇數不限制 但是請自行篩選一篇出來比較 獎勵要玩真的 國家才不會完 --------------------------------- 我個人的看法 要評論 一個教授 是否傑出 只要一年審查一篇文章 做比較 就夠了 是珍珠 還是魚目 內行人可以判斷 教學 當然 很重要 很多細膩或獨到的地方 沒人教 可能一輩子沒搞懂 當然 研究 做的像 John Nash 那樣好 又不耐煩於教課 可以不必教了 研究 不是複製 不是拷貝 不是重複 不是堆砌 研究 就是 突破 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.128.39
→
07/07 12:38,
請問John Mash是山寨版John Nash嗎？ XD
07/07 12:38
→
07/07 12:51,
這篇是我最近看到口氣最大的了
07/07 12:51
推
07/07 12:56,
樓上是不是漏了前一陣子 PhD 板上的 dennisjon XDD
07/07 12:56
→
07/07 12:59,
嗯...那篇確實算是經典，不過只在phd板出現。
07/07 12:59
→
07/07 13:00,
在afterphd板裡面，這篇也算是非一即二的。
07/07 13:00
推
07/07 14:15,
大部分的研究都是在前人研究上做點改善...
07/07 14:15
→
07/07 15:37,
只要是用人評價另一個人，一定存在暗黑技法
07/07 15:37
推
07/07 16:28,
不過現在有很多教授將他的「業務」分包給博碩士生做
07/07 16:28
→
07/07 16:29,
如指導學生、教學、審稿、審升等、寫計畫均由學生代勞
07/07 16:29
→
07/07 16:30,
這群教授沒有盡到他們身為「教授」的責任與義務
07/07 16:30
→
07/07 16:30,
但是如果要讓他們拿高額的薪水 這恐怕不符合社會正義吧
07/07 16:30
→
07/07 16:35,
沒辦法bringheart講的這些 帳面上看不出來
07/07 16:35
→
07/07 16:35,
我們只能看到一張很完美的"履歷表"
07/07 16:35
→
07/07 18:11,
每年一篇定高下 研究又不是集郵
07/07 18:11
推
07/07 19:15,
超推!!!!
07/07 19:15
推
07/07 19:24,
哈!世界上有些事大家都知道該這樣,但就是都做不到.此其一
07/07 19:24
→
07/07 19:26,
孫大炮有知易行難與知難行易之說,書生通常是知易行難者多
07/07 19:26
→
07/07 21:14,
不如開個SCI武鬥大會吧...
07/07 21:14
推
07/09 04:22,
推John Mash所言! 研究又不是集郵!
07/09 04:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.140.200 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.140.200 (05/02 13:12)
推
05/02 14:59, , 1F
同意 paper 評鑑只要一年一篇即可
05/02 14:59, 1F
→
05/02 15:01, , 2F
數 paper 量只徒增浪費資源的垃圾研究
05/02 15:01, 2F
→
05/02 15:42, , 3F
呵呵. 這樣子很多大山頭地位會不保:p 推不動的啦..
05/02 15:42, 3F
推
05/02 16:40, , 4F
同意, 至少可把佔職位的大頭和萬年副教授推下台...
05/02 16:40, 4F
→
05/02 23:02, , 5F
一年一篇... 難道版上沒有人一篇論文審個兩年出不來的
05/02 23:02, 5F
→
05/02 23:02, , 6F
嗎.... 還是我們這個領域特怪...
05/02 23:02, 6F
推
05/03 01:35, , 7F
推這篇
05/03 01:35, 7F
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1DlZkwKE (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1DlZkwKE (AfterPhD)