Re: [問題] 教職選擇

看板AfterPhD作者 (我是EPS)時間14年前 (2011/04/14 08:54), 編輯推噓0(007)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
只通過系評,校評也可能會打槍對不對? 也就是,該系目前根本無法保證申請人最後一定會獲聘。 在這種情況下,基於公平原則, 申請人應該也沒有義務要保證現在就只選擇該系,而把其它學校的offer退掉。 如果有申請者搬出以上理由, 跟申請的系所說: “我最想到你們系,但現在我還不能拒絕其它系所的offer, 請把校評跑完再說” 會有什麼結果? 如果我是該系的主事者,我會認為這很合理。 ※ 引述《strafrecht (是非成敗轉頭空)》之銘言: : ※ 引述《cocowang (櫻桃)》之銘言: : : 我是今年即將畢業的博士班學生 : : 目前很幸運的拿到 : : A. 中字輩之兩年專案教師的offer : : B. 北部某教育體系之正式專任教師的offer : : 以上兩者皆已通過系教評會 : : C. 新竹五年五百億大學已經去面試,目前還在系教評會審查當中,不確定是否有 offer : : A 校研究環境比較好,也很有誠意, : : 但是 B 校是正式職缺,所以我目前也正在思考這兩個機會的優缺點。 : : 又因為 A 校需要我在明天給他們一個答覆,而在版上爬文大家都說沒有 : : 拿都聘書都還是有風險,所以我想請問各位有經驗的版友, : : 是否可以口頭上都搭應兩校,讓他們都繼續院評校評的程序。 : : 如果是這樣的話,一般要怎麼會覆學校比較好。 : : 真的十分困擾,希望有經驗的前輩們給我一些建議。謝謝大家!^_____^ : 如果照您所說,目前只是通過系教評會的話, : 其實沒有太大的問題, : 因為只要還沒有接受聘書之前, : 您本來就有選擇的權利, : 因為對於申請者而言,申請多家學校本來就是常態, : 所以重點在於,A校希望您給的答覆是什麼? : 以我個人的揣測,A校應該是要確定你來應聘的可能性, : 因為如果後續通過院評會和校評會,而發給你聘書, : 但你最後卻未應聘的話,很可能該系無法如計畫聘入老師, : 因為不是每個係在聘教師時都會有候補的人選。 : 當然,如果以自私點的想法, : 就像大家常講的「沒拿到聘書前都是假的」, : 你大可以跟兩邊都說會去應聘, : 但到最終如果兩邊都發聘的話,你還是得要選擇, : 到時很可能就會得罪其中一校, : (但也不一定,這種狀況其實也常發生), : 所以,就端看你自己的衡量。 : 至於專案教師和正式教師, : 除非是兩個學校的狀況相差太懸殊, : 否則,當然是選擇正式教師的職缺, : 畢竟兩者在權益和保障上還是有差的。 : 以上意見供您參考, : 如有不當處,亦請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.177.127

04/14 09:16, , 1F
那你會跟其他系說 其實我並不想到你們系 但為保障我的工作權
04/14 09:16, 1F

04/14 09:17, , 2F
請幫我跑完貴校的流程嗎?
04/14 09:17, 2F

04/14 09:17, , 3F
你的說法是針對單一你想去的系 但對其他系就會有問題
04/14 09:17, 3F

04/14 09:19, , 4F
否則多校都是用你的單一說法 如果最後都獲通過 就會是大麻煩
04/14 09:19, 4F

04/14 09:31, , 5F
我一向認為誠實為上,所以如果不是自己最想去的系,當然就
04/14 09:31, 5F

04/14 09:31, , 6F
不能跟對方這麼說,但還是可以跟對方說,我在等幾間學校的
04/14 09:31, 6F

04/14 09:32, , 7F
最後確認,包括貴系,諸如此類的說法。
04/14 09:32, 7F
文章代碼(AID): #1DfaNXNh (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DfaNXNh (AfterPhD)