Re: [情報] 開南校長點名　文化、逢甲10年後會倒

看板AfterPhD作者ggg12345 (ggg)時間15年前 (2011/01/20 19:36)推噓1(1推 0噓 139→)

留言140則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

: 管他是土博洋博 : 人到中年再失業不是人人都能夠與業界立即接上軌的 : : → dos792:台灣已經很多系所的p數超英趕美，政府不要天天想留人在學界 01/19 22:13 : → dos792:走走不下去的路吧。是時候把人才丟到企業，做實務了 01/19 22:14 : → dos792:學校倒就倒啊，這些教授要是失業，也只証明了他教的東西社 01/19 22:14 : → dos792:會不要而已。 01/19 22:15 : → dos792:硬是要留人去老死在象牙塔，然後騙更多的人連象牙塔都進不 01/19 22:20 : → dos792:去然後老死在門外，這真是浪費人力的最优解 01/19 22:21 : → roron:而且象牙塔還是靠人民稅金在供奉的.. 01/19 22:21 : → dos792:軍方一天到晚叫說沒人才做軍事科技，政府不會安排一下? 01/19 22:22 : → dos792:cs領域那麼多低價奴隸，政府去養來研究軟體不要被m$賺太多 01/19 22:24 : → dos792:阿共早就再做這類的事了。 01/19 22:24 : → dos792:我們一天到晚叫含果仁多壞多惡劣，政府不會把人集合起來專 01/19 22:25 : → dos792:搞實務pk? 別再叫人家非得留學校不可了 01/19 22:26 : → dos792:生科你也可以好好搞搞化妝品建立品牌去做外銷啊 01/19 22:28 : → dos792:為啥非得要只做抽象? 01/19 22:28 : → dos792:美國軟體業賺了我們那麼多錢，但要找人數，我們的失業博加 01/19 22:30 : → dos792:起來也不少，政府要真的有心救，就轉這些人行去做個matlab 01/19 22:31 : → dos792:台灣版之類的啥，除了可以消化人力，產出也真的有用啊 01/19 22:32 ============== 在政府機關或學校, 每次要精簡行政人員時, 第一個想到的就是裁減電算中心的技術人員, 原因無他, 這些人還有技術專長可在業界找到工作機會. 學校裡有實務能力的人, 在一波波的數paper下, 早就逼光了多數這類人, 主要的差異是真刀實槍是很費時的, 光說不練出點子是量多的關鍵. 好的點子確實是能掙到錢的. 但俗話說搶不如偷, 偷不如騙, 主要是前者費時費力, 真的種田那就更費了. 大家都去騙, 那不就是食之者眾, 生之者寡嗎? 問題就在好點子裡有很多是騙的成份居高, 也就是不管用. 但聰明人本來就能騙倒多數人, 聰明人若都不想為千萬人謀福利時, 管用的好點子就是不會多. 數Paper, 數專利, 可能多如牛毛, 但卻可能沒人肯去投資變成產品, 無法變成利人的服務換得報酬, 但拿公共經費資源者卻不斷的在獎勵這種無實質效用的事, 甚至到了多數已是如此, 若斷了奶, 可能就變成嚴重的社會問題. 那這種事能善了嗎? 年輕的本錢就是可調適可塑造, 但被用錯了模子後, 改造可是大大的難. 人人若都只為自己著想, 要軍人開土造戰機, 那豈不是拿自己命來玩, 如果有選擇, 他會選用這種戰機嗎? 土造化妝品, 造的人自己肯用嗎? 若不能, 那誰肯當試驗品? 同樣的, 土造的 MATLAB 就不會面臨原廠商的降價競爭與免費招待試用嗎? 此時, 忠誠的用戶會有多少? 台灣的高級知識份子是否能受到信任? 這才是關鍵. 書讀得好就要高人一等, 發的P多, 就要高待遇, 這些都是人之常情, 但莫忘了, 這是靠當權的權勢, 還是靠著有利於眾人換來的. DOS792 說的是可做, 該做的事, 但是當一切因私利爛成一團時, 想想我們民眾為甚麼不肯用土造國產品? 這些事的背後可能得等屋榻了樓垮了, 才有可能痛定思痛, 才會轉的過來. 年輕一代不想生兒育女, 還不就是反正都是低人一等, 幹嘛去造孽? ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.210 (01/20 19:39)

→

Re: [情報] 開南校長點名 文化、逢甲10年後會倒

Re: [情報] 開南校長點名　文化、逢甲10年後會倒