Re: [新聞]生育率持續探底去年新生兒僅16.6萬 新低 …
※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言：
: ※ 引述《cha1228 (苦命博士員)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110109/143/2kil3.html
: : 「生了也養不起」去年新生兒僅16.6萬 新低 較前年銳減2.5萬 將提新政策「催生」
: : 更新日期:2011/01/09 06:30 蘋果日報
: : 【王家俊、陳愍蔚╱台北報導】政府催生失利，少子化越來越嚴重！內政部昨公布「2010
: : 年我國重要人口指標」，出生人數16萬6886人，較前年19萬餘人銳減1成2，少了2萬5000
: : 名新生兒，再創歷史新低。內政部長江宜樺昨透露，馬英九總統已責成經建會召集跨部會
: : 議因應，將於農曆年前提出新政策規劃。
小弟的學位剛好是demography 雖然研究興趣是死亡率跟移民
但對於生育率也有涉獵 所以前來提供一下不同的看法
: 總覺得台灣的人口密度已經夠高了。
: 與其只想著要怎麼鼓勵生育培育下一代新鮮的肝，好繼續搞低成本生產。是否比較
: 正面的作法是思考我們要怎麼升級經濟，可以像美國、德國、瑞士...用少少的人賺
: 很多的錢。
生育率之所以重要 不是因為人口密度的關係 而是所謂的人口替代率
最理想的生育率大約是二點二左右 簡單的想 就是要有兩個孩子去取代他們的父母
那個小數點 是考慮死亡率後得出的 畢竟不是每個孩子都能幸運地長大成家生子
台灣目前的生育率已經低過這個標準 而低生育率最直接的影響
就是國家人口結構的改變 隨著生活環境的改善 醫療進步
每個年齡層的平均預期壽命都在延長 也因此六十五歲以上的人口會快速增加
而依賴人口(dependency ratio)的比例也就更高 這樣的轉變對於國家發展最大的影響
就是主要生產人口(15-64歲)的負擔就會增加 社會福利的支出佔據國家預算比例會變大
也因此能用在國家跟社會發展的政府經費會被壓縮 對於經濟發展的影響才逐漸出現
其實歐洲很多國家的生育率不高 很多國家用補助的方式想要提升生育率
可是有文獻已經提出生育率下降是一個不可逆的現象 也就是 要提高生育率是很困難的
而要改變人口結構 移民是一個快速又相對容易控制的方式
其實台灣過去的家庭計畫在學界是很有名的case
很多由台灣跟U Michigan合作的文章都詳細記載這一段時間跟影響
: 針對人口與經濟發展的問題...總覺得我們不缺人。我們缺的是"人才"。
這是很多發展中國家採取的措施 所以都以降低生育率為目標 而後增加人口品質
台灣就是follow這個path 只是生孩子這件事情 文化的影響真的不小
例如華人養子防老的觀念及轉變 就可以用財富流動理論來理解
: 強者美國整天忙著從世界各地吸引最優秀的人才去幫他們做研究、生paper、
這就是移民的效果 移民不僅僅容易控制 而且對於經濟發展會產生直接的影響
更別說移民的過程就已經是一個selection的過程 不僅是社會經濟地位的選擇
也是對於個人健康的篩選 可是一個國家要變成一個移民國家
必須有一定的吸引力 依照台灣現在的情況 還有很長的路要走
生不生孩子 真的是一個很個人的決定 跟想不想死(或是要不要死)相比
真的複雜很多!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.58.116.184
推
01/13 12:55, , 1F
01/13 12:55, 1F
推
01/13 13:00, , 2F
01/13 13:00, 2F
推
01/13 13:08, , 3F
01/13 13:08, 3F
推
01/13 15:43, , 4F
01/13 15:43, 4F
→
01/13 18:57, , 5F
01/13 18:57, 5F
如果您在scholar google裡搜尋"taiwan family planning"
搜尋結果的第一頁大多都是Ronald Freedman(U Michigan)跟孫得雄(Te-Hsiung Sun)老師
合作的文章 您要是對這段歷史有興趣 我記得孫老師寫過一些人口跟家庭計畫的中文書
這些文獻應該會是很好的開始
推
01/14 01:01, , 6F
01/14 01:01, 6F
※ 編輯: booty 來自: 71.58.116.184 (01/14 10:40)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：