Re: 高等教育評鑑諸多疏失監察院糾正教育部

看板AfterPhD作者ondine (LearnMusic)時間15年前 (2010/08/14 22:47)推噓1(4推 3噓 27→)

留言34則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Hadoop (jumper)》之銘言： : ※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言： : : 五、高教評鑑中心對特色系所，如稀有語文及區域研究系所、設計、藝術系所等，未按系 : : 所特性做不同的評鑑規劃，導致許多系所被迫裁撤或合併，喪失學校辦學特色，也嚴重影 : : 響國內高等教育人才培育工作，教育部未事前防範，實有未當。 : 不過反過來說，大家都拿一樣的薪水。如果這些稀有語文及區域研究系所、設計、藝術 : 系所的就偶而一兩篇國內的研究報告（看起來好像挺輕鬆的），甚至也不用帶多少研究 : 生，不用上多少課就可以過關。那我看以後大概不會有人想去碰那種需要進實驗室，學 : 生一堆、課一堆..或是需要去投什麼Nature, Science的領域了... : 我看這評鑑是永遠不可能做到面面俱到的. 教育部也真是難為. 您的說法略有偏頗，以藝術系所為例，通常得透過創作或表演來獲得 credit，表演或創作得靠長時間的練習，其投資是長期的，所耗費的財力與時間，絕非外行人所瞭解。況且許多時候，技巧的突破或創作的靈感，也靠「實驗」而得以領悟，有時後「實驗」未能達到成果，也會費時而一無所成。創作更是困難而費時，且所獲得的國家補助少之又少，也很難弄國科會計畫。若要獲得國際認同，更得不斷參加徵選、比賽，難度不亞於寫期刊論文，但卻仍不被學校認同。研究報告或論文，在這種領域，根本沒有太多價值，重要的是作品或展演的呈現。紙上談兵根本沒有太多價值，展演或創作能力不足的藝術家才會去寫 paper 來騙吃騙喝。有時後覺得學理工的，沒啥偉大發明，就可以拿一堆國科會計畫的錢，又獲得學校的認同，不想幹時，還可隨時轉換跑道到業界賺更多錢，升等也不需要像藝術創作者需要自己出數十萬的鉅資去張羅展演場地、材料、表演者，如果教育部再不改進，以後大概沒人要念藝術類科了，其實現在已經如此。沒有文化只有科學的國家，充其量只是某國的殖民地罷了。教育部真是太不上道，需要快快改進。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.241.159

→

Hadoop

08/14 22:51, , 1^F

08/14 22:51, 1^F

→

Hadoop

08/14 22:51, , 2^F

08/14 22:51, 2^F

→

ondine

08/14 22:51, , 3^F

08/14 22:51, 3^F