Re: [問題] 今年國科會計畫?
國科會計畫未通過...
但是其中一個審查委員的意見充分表現
他沒有仔細看計畫書
提出的可能問題在計劃書裡面都提到了 並且也寫出了解決方案
然後說我們提出的第一期和第二期計畫都已經完成或部分完成....
然後要我們看我們的某篇 paper 以及計劃書
但是我們的paper跟計劃書根本都沒有提我們完成了該計畫
事實上我們第一期計畫還沒開始做他卻說我們做完了
第二期計畫因為是先前一個計劃的延伸 所以他說我們已經做了部分
但是我們只是企圖改良前一版的東西 讓他更好 但是用的是不太一樣的方法相同機制
這時候這個情況會有人申覆嗎?
※ 引述《shiii (到了獨立的年紀了)》之銘言：
: ※ 引述《nanostyle (QQ)》之銘言：
: : 嗯，收到一個預核案？蠻困擾的，不知道這是啥意思？
: : 有請前輩指點。
: : thanks a lot
: 唉
: 又看到幾位500E等級學校
: 五年內都沒有通訊作者sci發表
: 即使有發表
: 第一作者都是給別人指導的pi
: 拿到接近百萬等級的計畫
: 這樣大拜拜亂分錢 真的可以幫助研究嗎
: 算了 再繼續感慨 只是害自己得罪人而已
: 政府都不在乎了 小人物在囉嗦什麼呢!!!!
--
※ 編輯: s75287 來自: 128.97.11.107 (07/10 08:13)
推
07/10 11:21, , 1F
07/10 11:21, 1F
推
07/10 12:44, , 2F
07/10 12:44, 2F
推
07/10 12:48, , 3F
07/10 12:48, 3F
→
07/10 13:27, , 4F
07/10 13:27, 4F
→
07/10 13:38, , 5F
07/10 13:38, 5F
推
07/10 16:16, , 6F
07/10 16:16, 6F
推
07/10 17:30, , 7F
07/10 17:30, 7F
推
07/11 11:38, , 8F
07/11 11:38, 8F
推
07/12 00:13, , 9F
07/12 00:13, 9F
→
07/12 00:13, , 10F
07/12 00:13, 10F
推
07/12 11:20, , 11F
07/12 11:20, 11F
推
07/12 12:53, , 12F
07/12 12:53, 12F
→
07/12 12:53, , 13F
07/12 12:53, 13F
推
07/12 13:53, , 14F
07/12 13:53, 14F
推
07/12 14:15, , 15F
07/12 14:15, 15F
→
07/12 17:18, , 16F
07/12 17:18, 16F
→
07/12 17:19, , 17F
07/12 17:19, 17F
推
07/12 19:47, , 18F
07/12 19:47, 18F
→
07/12 19:48, , 19F
07/12 19:48, 19F
推
07/12 21:00, , 20F
07/12 21:00, 20F
→
07/12 21:01, , 21F
07/12 21:01, 21F
推
07/12 21:12, , 22F
07/12 21:12, 22F
→
07/12 21:44, , 23F
07/12 21:44, 23F
→
07/12 22:22, , 24F
07/12 22:22, 24F
→
07/12 22:23, , 25F
07/12 22:23, 25F
推
07/12 22:58, , 26F
07/12 22:58, 26F
→
07/12 22:58, , 27F
07/12 22:58, 27F
→
07/12 23:12, , 28F
07/12 23:12, 28F
→
07/12 23:13, , 29F
07/12 23:13, 29F
→
07/12 23:30, , 30F
07/12 23:30, 30F
→
07/14 20:45, , 31F
07/14 20:45, 31F
討論串 (同標題文章)