Re: [轉錄][閒聊] 不要進這種實驗室

看板AfterPhD作者 (明天好天氣)時間14年前 (2010/06/04 19:41), 編輯推噓37(37推 0噓 189→)
留言226則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cha1228 (苦命博士生)》之銘言： : 4.要和東南亞外籍生合作的,最好不要進(例如越南學生) : 不要相信這些國家所謂的第一名畢業有多厲害 : 這些東南亞學生,或許在本國成績不錯,但研究是另一回事,出國也是另一回事 : 也不要相信大家都會講英文,溝通沒問題 : 不是我要輕視他們,但他們講的英文真的很慘,已經不是腔調問題,而是發音完全錯誤 : 兩邊都用不是母語的語言溝通,研究會順利嗎 : 談到越南生,有一次帶他去ndl考機台,工程師一聽到是外籍生,就一副驚嚇的樣子 : "考試時你們會一起來吧" 只針對「東南亞外籍生」這一點做分享 東南亞地區的學校 除了新加坡那兩間外，其他國家/地區學生的素質差異相當大 應該說，除了最好學校頂尖的學生之外 多數學生的素質並不如台灣的國立大學 而東南亞地區人民、除了華人之外，多數的工作效率也比較差 面對這些人，你唯一能做的就是給他壓力，緊迫盯人 至於語言，他們的英文不見得不好 只是腔調你聽不懂，加上會混一些當地語言進去... 所以會有Singlish這類笑話.. 但其實在台灣我們講的英文也有自己的腔調 我們也會創造一些台式英文，像是fu = feeling 而且可以出國的這些學生，扣除本來就會說中文的僑生 英文都有一定的程度.. 不是用母語溝通的問題嘛 即使你去美國，你和實驗室裡的日本人、韓國人還不都用英文？ 這也不是母語啊，那研究會順利嗎？ 話說回來，越南、馬來西亞、菲律賓、印尼這些國家 有多少人知道他們頂尖的大學是哪幾間？ -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.86.67
推
06/04 19:51, , 1F
其他(esp. 和日本的相關的)板面也有看過好幾次交換學生被
06/04 19:51, 1F
→
06/04 19:53, , 2F
日本學生問：台灣的頂尖大學是那幾間啊 ? 五十步說百步啦
06/04 19:53, 2F
→
06/04 19:53, , 3F
至於"多數學生的素質並不如台灣的國立大學"...這可很難說
06/04 19:53, 3F
→
06/04 19:54, , 4F
-> 至少在下認為要勝過敝校(中後段國立普大)的學生實在也
06/04 19:54, 4F
→
06/04 19:56, , 5F
不算太難(但這絕不是我要 quit 的原因)...說 "500E 大學"
06/04 19:56, 5F
→
06/04 19:56, , 6F
或許會更精確點 -- 在台灣，"大學生" & "國立大學生"早已
06/04 19:56, 6F
→
06/04 19:59, , 7F
演變為 "not informative at all" 的 terms/nouns 了...
06/04 19:59, 7F
→
06/04 21:38, , 8F
好罷，我其實離開台灣五年多了..不過和東南亞的學校相比
06/04 21:38, 8F
→
06/04 21:38, , 9F
台灣老字號國立大學的infrastructure實在健全太多了
06/04 21:38, 9F
→
06/04 21:42, , 10F
有很多大學連一間讓學生做summer的實驗室都沒有..
06/04 21:42, 10F
→
06/04 21:47, , 11F
另外，在台灣，台大跟吊車尾私大的差距，在東南亞很可能
06/04 21:47, 11F
→
06/04 21:48, , 12F
會在一個學校裡看到..（個人經驗~）
06/04 21:48, 12F
推
06/04 21:58, , 13F
在台大，(即便是前幾志願的系所)，畢業時前端vs.後端學生
06/04 21:58, 13F
→
06/04 22:00, , 14F
的程度差異，很可能比考上台大vs.考上吊車尾私大的高中生
06/04 22:00, 14F
→
06/04 22:00, , 15F
程度差異還來得大... (這也是個人經驗)
06/04 22:00, 15F
→
06/04 22:01, , 16F
因為台灣太多人最擅長的就是只"活到" (i.e., 腦袋發展到)
06/04 22:01, 16F
→
06/04 22:02, , 17F
18 歲的那年夏天... (IMBO) 各系都有，醫學系的更更明顯~
06/04 22:02, 17F
推
06/04 22:05, , 18F
P.S.我遇過不只一位第x志願畢業後十年連分部積分都看不出
06/04 22:05, 18F
→
06/04 22:06, , 19F
來的實例，可見以前不是假懂就是腦袋早已用進廢退 (<- 這
06/04 22:06, 19F
→
06/04 22:07, , 20F
就我所知是很有神經/腦科學根據的 --台灣是很好的樣本區)
06/04 22:07, 20F
推
06/05 11:30, , 21F
樓上一針見血
06/05 11:30, 21F
推
06/05 14:44, , 22F
樓樓上就是只活到18歲最佳範例,畢業十年不看專業看分部積分?
06/05 14:44, 22F
→
06/05 14:45, , 23F
請問你或家人要動手術要找擅長開腦其他都不會的醫師還是要找
06/05 14:45, 23F
→
06/05 14:46, , 24F
微積分很好兼多才多藝但開刀開得很兩光的醫師？
06/05 14:46, 24F
推
06/05 15:19, , 25F
樓上有道理～
06/05 15:19, 25F
推
06/05 15:20, , 26F
就算是看專業，臺大醫科也不是就不會有很混很爛的
06/05 15:20, 26F
→
06/05 15:33, , 27F
樓上的台大醫科換成牛津劍橋哈佛耶魯早稻田慶應醫科都成立
06/05 15:33, 27F
推
06/05 15:56, , 28F
本來就是這樣啊，前幾天才在街上看到雜誌封面特輯是「
06/05 15:56, 28F
→
06/05 15:57, , 29F
從東大開始和到東大為止的人大剖析」 XDD
06/05 15:57, 29F
推
06/05 17:07, , 30F
peck 才是最佳範例吧 ??? 連句子都不會看... sigh...
06/05 17:07, 30F
→
06/05 17:08, , 31F
我說遇過的那幾個實例都是二組的(前 x 志願)，你自己紮啥
06/05 17:08, 31F
→
06/05 17:08, , 32F
稻草人再那亂叫亂跳 ???
06/05 17:08, 32F
→
06/05 17:09, , 33F
何況講到看病，很好...台灣(因全民健保)醫療的"可取得性"
06/05 17:09, 33F
推
06/05 17:10, , 34F
不認同樓上的觀點，請拿出實例說明。
06/05 17:10, 34F
→
06/05 17:10, , 35F
(availability/accessibility)算是世界數一數二好的 --
06/05 17:10, 35F
→
06/05 17:11, , 36F
所以台灣的醫生也夠厲害 ->台灣的男女均壽總是在四小龍中
06/05 17:11, 36F
→
06/05 17:11, , 37F
不然我現在問你高中物理化學題目你答得出來？
06/05 17:11, 37F
→
06/05 17:12, , 38F
殿底 -> 香港的男性均壽快追平日本囉，新加坡也長進很多~
06/05 17:12, 38F
→
06/05 17:13, , 39F
台灣前-前總統的御醫團隊把 Dr. 李 醫到去日本重動手術才
06/05 17:13, 39F
還有 147 則推文
→
06/06 12:34, , 187F
@SakuraWars:您說的這種心態我也很受不了,就如同會分部
06/06 12:34, 187F
→
06/06 12:34, , 188F
積分的人瞧不起不會的人,不過我想一定有人說是因為我不會
06/06 12:34, 188F
→
06/06 12:35, , 189F
的關係,這點我也不能說沒有啦 :)
06/06 12:35, 189F
→
06/06 12:35, , 190F
謝謝~ (好罷，你是我遇過醫學生中唯二同我表親有度量的，
06/06 12:35, 190F
→
06/06 12:36, , 191F
這點我不及你...我本以為/也準備好會演變成八卦板式劣戰)
06/06 12:36, 191F
→
06/06 12:37, , 192F
@imod:不敢,可能是因為我還有一個博士學位吧
06/06 12:37, 192F
→
06/06 12:38, , 193F
我想再澄清一下：用分部積分為例主旨不是瞧不瞧得起 --
06/06 12:38, 193F
推
06/06 12:40, , 194F
而是為反駁原 po "在台灣，台大跟吊車尾私大的差距在東南
06/06 12:40, 194F
→
06/06 12:41, , 195F
會在一個學校裡看到..." 這句話 -> 我的意思：是不用提到
06/06 12:41, 195F
→
06/06 12:42, , 196F
人家東南亞，光從台大出來的學生 --來上學的和光來混的，
06/06 12:42, 196F
→
06/06 12:42, , 197F
畢業後程度差異恐怕還比大學考上台大vs.末段私大的高中生
06/06 12:42, 197F
→
06/06 12:43, , 198F
來得大 -- 你硬要一直解釋這舉例是用來瞧不起人，也隨你~
06/06 12:43, 198F
推
06/06 12:54, , 199F
啊，我知道你是誰了 -- 你那個博士學位是 UC Berkeley in
06/06 12:54, 199F
→
06/06 12:55, , 200F
STS (?) 的... 唉，何苦為這吵翻天呢...雖彼此見解不相容
06/06 12:55, 200F
→
06/06 12:58, , 201F
好歹也是舊識...不過我還是認為你對我的舉例在解讀上有誤
06/06 12:58, 201F
推
06/07 22:41, , 202F
看i大推文長知識 M(_ _)M
06/07 22:41, 202F
→
06/07 22:47, , 203F
您太客氣了~ 只是剛好我表親在寶山醫(學)院教過幾年;而又
06/07 22:47, 203F
→
06/07 22:48, , 204F
和洪瑞松是舊識，故寶山醫(學)院內的一堆狗屁倒灶的事 --
06/07 22:48, 204F
→
06/07 22:49, , 205F
(套句紅樓的話) 好多著呢~ (e.g. "績優生"捏造病歷被國際
06/07 22:49, 205F
→
06/07 22:51, , 206F
期刊抓包、偷偷讓外籍醫師在院內做 procedure...乃至抄襲
06/07 22:51, 206F
→
06/07 22:53, , 207F
、A 藥商包全家歐/美旅遊機酒全套、浮濫掛名連老婆小孩都
06/07 22:53, 207F
→
06/07 22:54, , 208F
能出現在 authorship --講個兩三天都未必講得完... 科科)
06/07 22:54, 208F
→
06/07 22:56, , 209F
倒是 Dr. 洪真可憐 -- 他是台灣人但在日出生，"不幸"考上
06/07 22:56, 209F
→
06/07 22:56, , 210F
東大醫科 -- 結果從美回台後一路被打壓排斥(台灣醫界極度
06/07 22:56, 210F
→
06/07 22:57, , 211F
富有"本土化"色彩"...最後淪洛到末段班醫學院當個花瓶...
06/07 22:57, 211F
→
06/07 22:59, , 212F
要不是李前總統被那些"嚴選(?)"的御醫團隊弄到快死了，找
06/07 22:59, 212F
→
06/07 23:00, , 213F
他轉介到他昔日東大同窗(Dr. 光藤)求救(也確實救回來了);
06/07 23:00, 213F
→
06/07 23:01, , 214F
Dr. 洪 大概一輩子不會有在台灣上得了抬面的機會... sigh
06/07 23:01, 214F
推
06/08 06:02, , 215F
只是要說同意imod 關於腦筋不用 很快sharpness迅速下降
06/08 06:02, 215F
→
06/08 06:03, , 216F
我跟很多同行做理論的人講過 為啥當兵剛結束 什麼矩陣
06/08 06:03, 216F
→
06/08 06:04, , 217F
對角化 解本徵向量 2x2都要好一會 但是每天練習想
06/08 06:04, 217F
→
06/08 06:04, , 218F
一陣子以後 16x16的矩陣也可在腦袋裡自由飛行
06/08 06:04, 218F
→
06/08 06:07, , 219F
如果高中數學還蠻強的 對於lnx 或是 tanx的積分 蠻快
06/08 06:07, 219F
→
06/08 06:07, , 220F
可以看出來 但是幾年不用 大概會想不起來
06/08 06:07, 220F
→
06/08 13:31, , 221F
我剛當兵完[我是大學畢就去當兵(因為僥倖考上預官)]...連
06/08 13:31, 221F
→
06/08 13:32, , 222F
重看原文書都很吃力...故最苦的是那時開始接觸要(少量)唸
06/08 13:32, 222F
→
06/08 13:33, , 223F
papers 的階段了... papers 比原文書更難唸許多(因為文字
06/08 13:33, 223F
→
06/08 13:34, , 224F
都很精練，舉例也以簡潔不重複為尚... 那時就已感到所謂"
06/08 13:34, 224F
→
06/08 13:35, , 225F
腦袋太久沒用退化真得很快"的個人體驗了... 唉，不堪回首
06/08 13:35, 225F
→
06/08 13:39, , 226F
更正："最後淪洛到" -> "最後淪落到"
06/08 13:39, 226F
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1C2EQ2pg (AfterPhD)
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1C2EQ2pg (AfterPhD)