Re: [閒聊] 我終於較能體會教授們不太想爭辯的原因 …
※ 引述《kesc (Daisai)》之銘言:
: 雖然學術討論、辯論,乃至於火花四起的辯論,有益於學術進步。
: 不過,我卻遇過幾個獨行俠怪咖教授,曾在課堂討論時,對我說:
: 幹麻要辯,講了又不聽,有什麼用。他行的話,直接發表啊。
: 也有個教授和某助理教授相同領域,但該助理教授某文章出個漏洞,
: 我們在課堂上問教授,為何不告訴那個助理教授的缺點呢?教授只回
: 我們:我為何要跟他說。
: 雖然我對那些「致謝詞」很感興趣,但總覺得背後帶了許多陰晦。
: 假如,我繼續留在這個圈子,我很怕我將也會步上此途。
真的隨著年紀越來越大,越有這種感覺,也許華人社會,這種現象更是如此
對知識充滿熱情的求知求真,是學問。
判斷對方是不是一樣對學問熱情的人,是智慧。
自己屬於個性直,當下想到問題,都是習慣直接講出來,
自覺很理性的溝通,就事論事,討論是為了求真,不是為了爭輸贏,
但會發現不是每個人都是可以這樣討論的,還是要看人,看談話的氣氛。
有些人面對自己不懂的部分,會不自覺的由討論問題變成具攻擊性的談話,
而自己當下純粹是很心急的想搞懂真相,如果當事人回答:[他也不是很清楚,
但是如果你有興趣的話可以查一下哪些相關資料,然後我們可以在討論心得看看。]
也許就可以是一個很不錯的學術討論。
但最怕的就是,有一邊開始扣帽子,開始講些對討論毫無幫助的詞句,
例如:這東西你這樣搞不懂的。 拜託,這東西你會比我熟?...
其實這就跟一些科學的討論版,筆戰一開始常出現的話一樣~
我想這種現象走到哪都會碰到,最簡單的,跟自己的男女朋友溝通時,也相類似的道理,
如果說能否做點什麼去改變的話,就是靠自己不斷的去累積那個智慧吧!
內心還是保有學問的心,但是在跟人討論時,更佳的察言觀色,
了解對方的性格,或是發現對方談話的模式改變,
例如:對問題無助的討論詞句開始增加。
這時候內心應該告訴自己,這個討論再持續下去,應該也不會有太多新的收穫,
主動提早結束該話題。回去後自己去查資料,或是再跟別人討論看看即可。
因為研究的訓練,研究者有一種習慣堅持,要把一個道理講清楚,講到對方接受,
但隨著相處的人變多,只能自己慢慢的去尋找到一個平衡點。
最後有個小心得,其實這種智慧有點老莊哲學的味道,
善於理性思考分析者,反而容易與人發生爭吵。
不求甚解得過且過者,反而跟大家處的很開心。
這種人與人想處的矛盾,於是那個善於理性思考分析者,就會演變成寡言少意見者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
※ 編輯: SplitField 來自: 140.116.205.180 (05/02 19:43)
※ 編輯: SplitField 來自: 140.116.205.180 (05/02 19:44)
推
05/02 19:47, , 1F
05/02 19:47, 1F
推
05/02 19:59, , 2F
05/02 19:59, 2F
推
05/03 11:00, , 3F
05/03 11:00, 3F
推
05/03 13:06, , 4F
05/03 13:06, 4F
推
05/03 16:43, , 5F
05/03 16:43, 5F
→
05/03 18:12, , 6F
05/03 18:12, 6F
→
05/03 18:13, , 7F
05/03 18:13, 7F
→
05/03 18:14, , 8F
05/03 18:14, 8F
→
05/03 18:14, , 9F
05/03 18:14, 9F
→
05/03 18:14, , 10F
05/03 18:14, 10F
推
05/04 01:52, , 11F
05/04 01:52, 11F
推
05/04 06:36, , 12F
05/04 06:36, 12F
→
05/04 07:34, , 13F
05/04 07:34, 13F
→
05/04 07:34, , 14F
05/04 07:34, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):