Re: [討論] 大學整併

看板AfterPhD作者 (南南南)時間14年前 (2010/04/02 10:13), 編輯推噓2(2推 0噓 51→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
因為有看到另外一則新聞，就是教育部要用修法，將大學合併的自主權，收回到教育部 。不過此舉可以解決大學新生減少問題？ 國立大學目前都沒有招生問題，所以教育部收回合併的權力，此舉是要解決什麼問題？ 私立學校合併嗎？不是已經有私立學校的整併法源？而且私立學校整牽涉到董事席次、 財務分配、立法委員董事...等問題，豈是教育部能夠一相情願的整併？ 如果主要是整併國立學校，來解決末端私立大學招生問題？國立大學少收一名，的確是 可以增加私立學校多收一名，但國立學校合併可以解決這個問題？難道合併後，國立大 學招生員額會減少？教育部可以抵擋民代壓力(民眾都想念國立名校)？ 教育部為何不乾脆說，國家財政狀況越來越糟，國立學校合併可以減少行政組織，可以 省下可觀的經費？還可以空出精華區的土地？或者是說，最後將台清交成都變成一家， 最好也將中央研究院也吃進去，這樣統計出來的數字就可以讓台灣揚名國際？ 以上為個人淺見，提供您做參考！ ------------------------------------------------------------------------------ http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-life7.htm 5年後少5.5萬人 大學將加速整併 〔記者林曉雲、陳怡靜／台北報導〕台灣目前有一百六十四所大學，受到少子化衝擊，五 年後，預估大學新生將減少五萬五千人以上，教育部政次林聰明昨天表示，將加速大學整 併的退場機制，會先動之以情，否則不排除修法，收回目前由大學自主決定是否併校的權 利。 林聰明強調，整併是趨勢，法國目前也已在進行大學整併工程。現行大學法規定，大學併 校要經過校務會議通過，難度頗高，但不合併，不把餅做大，不要說提高競爭力，面臨少 子化的衝擊，有些大學可能會倒閉。 ※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言： : 加速大學整併 教部不排除修法 : 20100401 18:28:47 : （中央社記者林思宇台北1日電）日前到歐洲考察高等教育的教育部次長林聰明今天表示 : ，法國等都積極進行各大學整併，強化高等教育競爭力。教育部鼓勵各大學整併強化競爭 : 力，未來不排除修法加速大學整併。 : 教育部積極推動各大學間整併，但許多都是難產或是破局，喊了好幾年的台灣大學與國立 : 台北教育大學整併，至今仍無消無息；還有學校拿了教育部的經費說好要「結婚」，但卻 : 突然喊卡，被外界認為是「騙婚」。 : 林聰明日前至歐洲梵帝岡、義大利、法國和英國等教育考察發現，法國里昂第一、第二、 : 第三大學整併成為里昂大學，法國馬賽第一、第二、第三大學整併為馬賽大學，強化大學 : 的競爭力。 : 媒體問及大學整併是否有時程表？林聰明低調表示，「不論是自由戀愛或是媒妁之言，好 : 幾個學校都在進行當中，很多都還不錯，只差臨門一腳」，但現在不宜事先公布，以免見 : 光死。 : 林聰明指出，大學整併案破局，往往都是校務會議無法通過，教育部是能先勸說、溝通協 : 調，真的不行，不排除修法解決這個問題。 : 此外，他透露，有11個宗教研修學院正在申請籌備，每個學院向教育部提報的都是研究所 : 招生名額，數目為10、20或50名不等，單一學校不會超過200個，但目前都還沒審核通過 : 。 : 林聰明也說，歐洲之行還希望解決長久以來教廷大學學歷採認問題，考量教廷大學國際化 : 程度高、教學品質好，等梵帝岡教育部來函列出所承認的大學，教育部也會採認，未來台 : 灣學生到梵帝岡修習學分都將獲得採認。990401 : http://ppt.cc/iW7t : 現在我知道的大學整併成功的沒幾間. : 前一陣子的嘉藥, 更之前的東華. : 聽過的不合併理由例如: : 擔心合併後系所重覆性太高, 會發生裁員. : 校友不希望學校不見了.... : 系所位置因校區分散導致向心力不夠高. : 理由千百種, 版上各位有聽過什麼特別的理由嗎? : 為併而併固然是蠢, 為虛名而掙扎也是不智. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.73.28
推
04/02 11:51, , 1F
中研院台清交成合併，是我之前想過最快百大的方式XD
04/02 11:51, 1F
推
04/02 13:07, , 2F
這樣不只百大,光是台聯大相加都進百大了
04/02 13:07, 2F
→
04/02 19:18, , 3F
不用動到中研院吧 台清交合併就一定有百大了
04/02 19:18, 3F
→
04/02 19:18, , 4F
動到中研院的話 可能可以考慮跟東大拼一下
04/02 19:18, 4F
→
04/02 20:47, , 5F
合併的目的是為了創造一個世界排名內的學校，
04/02 20:47, 5F
→
04/02 20:48, , 6F
其實也不用這麼麻煩，只要hire 100 個 nobel prize得主,
04/02 20:48, 6F
→
04/02 20:49, , 7F
還是為了要追求綜效與提高CP比???
04/02 20:49, 7F
→
04/02 20:50, , 8F
一年每人給1000萬，這樣就馬上出名了
04/02 20:50, 8F
→
04/02 20:51, , 9F
比五年五百億省事多了
04/02 20:51, 9F
→
04/02 20:53, , 10F
五百億還可以hire50年呢!
04/02 20:53, 10F
→
04/02 21:11, , 11F
每人1000萬？美金嗎？d網友知道那些nobel prize得主一年可
04/02 21:11, 11F
→
04/02 21:12, , 12F
拿到的計畫funding有多少？1000萬台幣...好少！
04/02 21:12, 12F
→
04/02 21:14, , 13F
funding是不能放口袋的，1000萬是請來渡假,反正np人數也是
04/02 21:14, 13F
→
04/02 21:14, , 14F
指標
04/02 21:14, 14F
→
04/02 21:16, , 15F
所有的比賽都有規則，如果要勝利不如就好好去研究規則再
04/02 21:16, 15F
→
04/02 21:17, , 16F
去想最佳策略，如果我們政府要的就是面子，而不是裡子的話
04/02 21:17, 16F
→
04/02 21:20, , 17F
比短跑，如果運動員去練手力這不是白痴嗎?
04/02 21:20, 17F
→
04/02 21:20, , 18F
1000W/yr 才 USD 300k/yr，只能 invite 不能 hire 吧 :p
04/02 21:20, 18F
→
04/02 21:21, , 19F
就算是當薪水，1000萬台幣也很少..
04/02 21:21, 19F
→
04/02 21:22, , 20F
這樣說吧，我之前學校的一位台灣教授，在美國混得不錯...
04/02 21:22, 20F
→
04/02 21:24, , 21F
請他回台灣給個演講，100萬是基本支出，如果請來再教育演講
04/02 21:24, 21F
→
04/02 21:24, , 22F
出場費就至少100萬了..Nobel prize的得主只會高不會低吧
04/02 21:24, 22F
→
04/02 21:25, , 23F
你加碼到一億一年也行啊，就五年五百億啊，就請來睡覺啊
04/02 21:25, 23F
→
04/02 21:26, , 24F
這樣我們的學生就會有更好的未來?
04/02 21:26, 24F
→
04/02 21:28, , 25F
nobel prize沒這麼值錢啦，一個獎一百萬美金，我很懷疑版
04/02 21:28, 25F
→
04/02 21:28, , 26F
上說的儥格，我記得李前院長之前的價也不到30w usd
04/02 21:28, 26F
→
04/02 21:55, , 27F
04/02 21:55, 27F
→
04/02 21:55, , 28F
Wolfgang Ketterle earned $179,160 at MIT in 2001....
04/02 21:55, 28F
→
04/02 21:56, , 29F
人家也才約500W ntd in mit, 我開的1000w都太多囉!
04/02 21:56, 29F
→
04/02 22:36, , 30F
李遠哲是台灣人，返鄉價跟請外國人飄洋過海是兩碼子的事
04/02 22:36, 30F
→
04/02 22:38, , 31F
那ketterle就開2000w如何?
04/02 22:38, 31F
→
04/02 22:40, , 32F
np在美國的頂尖大學並沒有都很高薪，我們只要從中拉幾個
04/02 22:40, 32F
→
04/02 22:40, , 33F
讓他們來爽，不用做任何事，這樣評鑑馬上就有分了
04/02 22:40, 33F
→
04/02 22:42, , 34F
我們病到忘掉大學在幹嘛，一味的玩這種對學生不見得有好處
04/02 22:42, 34F
→
04/02 22:43, , 35F
的遊戲。為什麼我們不能務實的去問社會需要什麼，怎樣的教
04/02 22:43, 35F
→
04/02 22:44, , 36F
育能幫助到整個社會。而卻老是想著凱老外計劃換名聲?
04/02 22:44, 36F
→
04/02 22:46, , 37F
為什麼我們要定義大學的成就為SCI的數量，而不是學生在社會
04/02 22:46, 37F
→
04/02 22:46, , 38F
當中各行各業的成就?
04/02 22:46, 38F
→
04/02 22:47, , 39F
花2000w請老外來爽不做事，會被納稅人幹瞧到死吧~~
04/02 22:47, 39F
→
04/02 22:48, , 40F
而且，出價請人家來爽，香港新加坡早就在做了...
04/02 22:48, 40F
→
04/02 22:49, , 41F
被人瞧是應該的，學術界太自私，只愛自已的reputation但對
04/02 22:49, 41F
→
04/02 22:50, , 42F
社會不想付出。等五百億花玩了，博生無限量產生了，老師
04/02 22:50, 42F
→
04/02 22:50, , 43F
失業了，學生出社會發現所學無用了。我們到底要什麼?
04/02 22:50, 43F
→
04/02 22:56, , 44F
論人數我們也top,不少領域我們的經費也top,但我們對社會的
04/02 22:56, 44F
→
04/02 22:56, , 45F
關心? 現在是不是只要會寫sci污學生的薪水都沒問題了?
04/02 22:56, 45F
→
04/02 22:58, , 46F
為了能發paper在國際期刊，去研究一些台灣不存在的東西,去
04/02 22:58, 46F
→
04/02 22:58, , 47F
花大錢買國外資料幫他們分析。那我們的社會有沒有好一些?
04/02 22:58, 47F
→
04/02 23:10, , 48F
2000w/yr 感覺好多了，開始會心動 (誤
04/02 23:10, 48F
→
04/02 23:11, , 49F
不過想雇 NP 級的學者台灣是不可能的啦，錢不是重點
04/02 23:11, 49F
→
04/02 23:13, , 50F
台灣教授好好開科技公司可能對工程科學會更有幫助
04/02 23:13, 50F
→
04/03 01:03, , 51F
按規定教授只能偷偷去開公司...呵呵
04/03 01:03, 51F
→
04/03 01:25, , 52F
sci的確跟對台灣社會的貢獻是沒有正相關性的
04/03 01:25, 52F
→
04/03 01:26, , 53F
這也是為什麼台灣高等教育先天不良(錢不夠),後天又失調(sci)
04/03 01:26, 53F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1BjLBbLQ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1BjLBbLQ (AfterPhD)