Re: [問題] 如何婉拒寫推鑑信
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.120.53.28
: 推 Topi:內容照實寫,推薦信不一定都是寫好的 03/25 10:02
: → kjuang:照實寫？假如擺明不打算推薦，學生又不知道內容，搞到面試 03/25 10:05
: → kjuang:時才知道被自己老闆婊了，從此人生被迫大轉彎，老闆只需回 03/25 10:07
: → kjuang:應"我只是實話實說而已" ，從此事不關己。恕我直言，這叫暗 03/25 10:12
: → kjuang:箭傷人，有違師道！不想寫就明白講，最多推薦其他可能願意 03/25 10:14
: → kjuang:寫的老師就是了。作文題目就已經是"推薦信"了，什麼叫做不 03/25 10:16
: → kjuang:一定都是寫好的？真是歪理！ 03/25 10:17
不完全同意樓上。
我們所謂的“推薦信”的英文是什麼？
有時候是letter of recommendation，
有時候是letter of reference，
也就是，只要內容對審查者具有參考價值，就都是letter of reference，
不一定非要是推薦不可。
樓上認為中文叫作推薦信就非要推薦不可，是過度的望文生義。
站在審查者的角度來看，如果一封信裡頭都是盲目的好話，
那是一點參考價值都沒有的，很多時候這種信一眼就可以看出來，
申請者與寫信的人以為這種信是加分，當審查的人都是瞎子嗎？
但另一方面，我同意樓上的一點是暗箭傷人的部份，
寫信的老師如果明知寫不出好話，
站在保護與幫助學生的立場，
（學生再怎麼差，好歹是學生，說不定未來會發奮圖強也有可能）
我個人認為應該明示或暗示學生可以找別的人寫，
如果學生還是非找你寫不可，那當然就只能在信裡實話實說。
: 推 kefeng123:同意樓上的說法 03/25 10:18
: 推 angeleu:就說你寫推薦信的名額已滿，寫太多對學生就沒推薦的效果了 03/25 10:39
: → angeleu:或是看他的成績單，建議學生去找他"表現較好"的學科老師寫 03/25 10:40
: → vonnewman:我最近很忙,恐怕沒時間幫你寫,學生就懂了吧 03/25 10:54
: → vonnewman:還不懂的話真是太笨了 03/25 10:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
推
03/25 12:02, , 1F
03/25 12:02, 1F
→
03/25 12:11, , 2F
03/25 12:11, 2F
推
03/25 12:43, , 3F
03/25 12:43, 3F
→
03/25 12:44, , 4F
03/25 12:44, 4F
→
03/25 12:45, , 5F
03/25 12:45, 5F
→
03/25 12:45, , 6F
03/25 12:45, 6F
→
03/25 12:46, , 7F
03/25 12:46, 7F
→
03/25 12:46, , 8F
03/25 12:46, 8F
推
03/25 12:53, , 9F
03/25 12:53, 9F
→
03/25 12:53, , 10F
03/25 12:53, 10F
→
03/25 13:20, , 11F
03/25 13:20, 11F
→
03/25 13:20, , 12F
03/25 13:20, 12F
→
03/25 13:21, , 13F
03/25 13:21, 13F
※ 編輯: Epsilon 來自: 140.109.177.127 (03/25 13:21)
推
03/25 17:47, , 14F
03/25 17:47, 14F
→
03/25 17:47, , 15F
03/25 17:47, 15F
→
03/25 17:48, , 16F
03/25 17:48, 16F
討論串 (同標題文章)