[新聞+個人心情抒發] 虎子少…105年大學招生難

看板AfterPhD作者 (苦命博士生)時間14年前 (2010/02/23 16:44), 編輯推噓11(11080)
留言91則, 14人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=236365 98年招生率首度跌破八成 少子化衝擊大學招生。教育部統計,98學年度大專校院招生缺額逼近7萬人,平均缺額率 首度超過二成,創歷年新高。因為招生缺額擴大,去年全國164所大專校院中,有54校教 師員額因為資遣、遇缺不補而減少。 但大學招生最寒冷的冬天還沒到,教育部統計處指出,民國87年逢虎年,當年新生兒出生 人數比前一年驟減5.5萬人,86年以前新生兒人數約32~33萬人,但87年生的新生兒減至 27.1萬人。18年後,即民國105年時,這批新生兒成為大學招生的來源,在生源銳減之下 ,大學招生問題將雪上加霜。 據教育部統計,去年一年有31所大學、20所學院、3所專科學校,共54校的教師員額減少 ,減最多的前五校都是末段班學校,每校減少教師數為32人至49人。 雖然教育部已擬訂大學退場機制,大學若連續三年的大一新生註冊率低於七成,將予以減 招三成名額,最快民國100年會有學校面臨減招處分。 99年缺額將開放招僑外生 大學減招除了影響大學營運,也將帶來教師失業潮問題,教育部也將為大學廣開生源大門 。教育部政務次長林聰明表示,教育部將修改僑外生管理辦法,同意招不到本國生的名額 ,全數可用來招外籍生或僑生,99學年度開始實施。 林聰明說,假設教育部核定某大學招生員額一萬名,依現行辦法,該校可招收外加名額 10%、即1000人的外籍生或僑生,若該校實際招收到6000名本國生,剩下的4000名缺額加 上原來的1000名,共可招收5000名僑外生。 休退學人數也創新高 大學招生缺額擴大,但另一方面休、退學人數也創歷年新高。教育部最新統計出97學年度 大專休退學人數合計達16萬餘人,比96年增加8600人。值得注意的是,在7萬多名退學大 學生中,高達六成六 是因為「志趣不合」而讀不下去。 這也顯示,大學經營面臨「學生不想來,來了不想讀」的問題。教育部統計處在報告中特 別指出,休退學人數逐年增加,「各校應積輔導及協助學生」。 另外,教育部長吳清基今天在教育部新春團拜時表示,他虎年第一個願望是實現「陸生來 台政策」,教育部已將陸生來台相關法案列為最優先推動法案。 各校註冊率 不公開 教育部統計處最近公布98年大專校院的新生註冊率,進一步的分析統計最快3月公布,至 於個別學校的新生註冊率,教育部表示,目前不方便公布。 教育部去年修改「大學招生總量管制辦法」,訂出大學連續三年新生註冊率低於七成將最 多減招三成,但是個別學校的註冊率仍不公開,將造成家長和考生選填志願時判斷失據。 教育部統計處表示,統計分析向來都不公布個別學校情況,今年也不例外。 這是分隔線 這是分隔線 這是分隔線 ============================================================================= 少子化問題已經不是新消息了,我也即將於今年6月獲得工業管理學位並於8月當兵. 面對 未來我感到一片不安,我並不後悔念博班畢竟那是自己的選擇也感謝老闆的訓練. 但面對自 己早就預期找教職會很困難的窘境也有所警惕而多寫論文 (8 SCI 第一作者*1 impact factor 1.91 第二作者*2 impact factor 1.909 & 1.733 第三作者*5 impact factor 在0.5-1 電腦科學領域). 但在問未來教職時不是要"洋博" 不然就是我們沒缺,或是私下了解後才知進去的都是認 識的大老推薦才有機會面試(很抱歉我和大老不熟). 連鳥鳥的學校要兼課也是一直碰壁. 令我深感是努力真的不足還是時代已經過了. 不論如何拿到學位也是對家人,自己的一個交待. 只是現實得一切實在令人不安, 尤其我又得在2年後面對,可預見的情況只會越來越糟. 連帶的心中的動力也是 一天比一天弱(老闆抱歉阿 我想我得了心病希望你能諒解) 最後只想藉問一下諸先進 以了解以目前的著作量(我大學與碩的血統不良只能說年輕時過的真快樂 博念118) 是否能在目前市場上找到教職與較安全的學校? 感謝諸位聽我的牢騷 XDD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.19.157

02/23 17:00, , 1F
請問一下 把全部賭在教職 會不會風險太大了 有考慮過
02/23 17:00, 1F

02/23 17:00, , 2F
自行在外面創業或不是走教職路線嗎
02/23 17:00, 2F

02/23 17:02, , 3F
.....我想就業是可以啦 大概就跟一般碩事錢差不多
02/23 17:02, 3F

02/23 17:02, , 4F
自行創業阿.... 我不太行ㄝ
02/23 17:02, 4F

02/23 17:04, , 5F
這是現在很多博的情形阿 教職已經職缺很少了
02/23 17:04, 5F

02/23 17:05, , 6F
大家又想進這門 當然是機會很小
02/23 17:05, 6F

02/23 17:10, , 7F
拿出做論文的能力來分析自已的職場吧。老實說我覺得新聞
02/23 17:10, 7F

02/23 17:11, , 8F
每次都把招陸生跟少子化連在一起,很明顯司馬昭之心...
02/23 17:11, 8F

02/23 17:11, , 9F
建議原 po 多衝衝第一作者論文的量 @_@ 一篇有點少
02/23 17:11, 9F

02/23 17:11, , 10F
可是就是不願正視博士過多、不合社會需求的問題
02/23 17:11, 10F

02/23 17:12, , 11F
我跟你一樣 八月要去當兵 (第一梯預官) 對於退伍之後
02/23 17:12, 11F

02/23 17:12, , 12F
社會不要就算了,連學術界都不要
02/23 17:12, 12F

02/23 17:12, , 13F
找教職 也是覺得前途茫茫 XD
02/23 17:12, 13F

02/23 17:48, , 14F
老實說,這樣的發表,以土博來說,有點弱
02/23 17:48, 14F

02/23 19:14, , 15F
寫paper好找教職,以管院來說應該是老師對學生洗腦
02/23 19:14, 15F

02/23 19:21, , 16F
dos 大大 這個對於一個全職生而言要找教職能夠加強的明確
02/23 19:21, 16F

02/23 19:22, , 17F
的確只有論文這一項, 我並不知有其他項目能爭取
02/23 19:22, 17F

02/23 19:23, , 18F
若可以請你指示明燈
02/23 19:23, 18F

02/23 19:24, , 19F
insert大大 有點弱阿.... 這我就要好好反省了
02/23 19:24, 19F

02/23 19:46, , 20F
我想您先去調查貴領域各職場供需,有時並不是你有強的paper
02/23 19:46, 20F

02/23 19:47, , 21F
就有工作。有的學校在乎你teaching, 請您去演講一次,如果
02/23 19:47, 21F

02/23 19:48, , 22F
您研究太好但教學太差,他們一樣可以打槍您。也有的學校
02/23 19:48, 22F

02/23 19:48, , 23F
您一定要有connection。
02/23 19:48, 23F

02/23 19:51, , 24F
外國名笑一樣有發很多好paper, 但回台卻找不到工作的人
02/23 19:51, 24F

02/23 20:16, , 25F
去大陸和香港試試看吧。香港這幾年大學改制,需要一些人。
02/23 20:16, 25F

02/23 21:38, , 26F
這樣的發表量很優阿~~~ @@ insert66 更威?
02/23 21:38, 26F

02/24 10:26, , 27F
原po工管領域 但拿電腦科學8篇資歷 想找管理類教職
02/24 10:26, 27F

02/24 10:27, , 28F
道是哪個系沒差啦 教書一回事 寫論文一回事
02/24 10:27, 28F

02/24 10:28, , 29F
有滿多系都有 "資訊科技組阿" 不管是工管 資管 企管
02/24 10:28, 29F

02/24 10:29, , 30F
運輸管理 管理科學 很多人都投我目前的期刊
02/24 10:29, 30F

02/24 10:29, , 31F
我投的期刊分部在三個主要領域 所以也不是純電腦科學啦
02/24 10:29, 31F

02/24 14:59, , 32F
原PO加油,本人畢業12篇SCI,也是工工,還是找到教職。
02/24 14:59, 32F

02/24 15:01, , 33F
只是您確定要走教職嗎?還是要走其他部份?
02/24 15:01, 33F

02/24 15:03, , 34F
好的學校你進不去(洋博),靈界學校面臨研究及招生壓力。
02/24 15:03, 34F

02/24 15:04, , 35F
有些學校已經九成薪,還要以招生數目作為評估準則?
02/24 15:04, 35F

02/24 15:07, , 36F
您真的覺得準備好要進靈界了嗎?
02/24 15:07, 36F

02/24 16:10, , 37F
方便可以瞭解ㄧ下原PO您所丟的期刊名稱嗎? 謝謝
02/24 16:10, 37F

02/24 16:35, , 38F
我所投的期刊與 impact factor/rank 如下
02/24 16:35, 38F

02/24 16:36, , 39F
Applied Soft Computing/1.909/ 23/94
02/24 16:36, 39F

02/24 16:36, , 40F
International Journal of Advanced Management and
02/24 16:36, 40F

02/24 16:37, , 41F
Technology/0.743/ 22/38
02/24 16:37, 41F

02/24 16:37, , 42F
Knowledge and Information Systems/ 1.733/ 32/99
02/24 16:37, 42F

02/24 16:38, , 43F
Expert Systems With Applications/ 2.596/ 1/64
02/24 16:38, 43F

02/24 16:39, , 44F
ESWA 不推薦您投 甚至避開可能對你學術生涯較佳
02/24 16:39, 44F

02/24 16:39, , 45F
Journal of Heuristics/ 1.064/ 40/84
02/24 16:39, 45F

02/24 16:44, , 46F
嗯 謝謝您的分享
02/24 16:44, 46F

02/24 17:09, , 47F
ESWA可是博士生畢業的好朋友,投也沒啥不好。
02/24 17:09, 47F

02/24 17:10, , 48F
只是多投多浪費吧了......
02/24 17:10, 48F

02/24 18:43, , 49F
就是因為ESWA是前幾屆畢業的好朋友
02/24 18:43, 49F

02/24 18:44, , 50F
本戲的台面下規則不准用他畢業 也有許多人說申請計畫與
02/24 18:44, 50F

02/24 18:44, , 51F
升等時會將其去除
02/24 18:44, 51F

02/24 18:45, , 52F
不列入計算中 甚至放的多還會被人酸
02/24 18:45, 52F

02/24 18:59, , 53F
所以我們以後就刻意就都避開該期刊了...
02/24 18:59, 53F

02/24 20:09, , 54F
被人酸,這個經典......
02/24 20:09, 54F

02/25 13:51, , 55F
看用途啦... 如果學校有 paper 獎勵制度的話,由於 ESWA 在
02/25 13:51, 55F

02/25 13:52, , 56F
某些分類排名超高,上個幾篇可是能直接進帳不少 $$ 哩...
02/25 13:52, 56F

02/25 13:58, , 57F
是的~~~ 您真內行 但對申請計畫與昇等 無益
02/25 13:58, 57F

02/25 14:44, , 58F
申請計畫與升等是不是真的無益這可很難說... 畢竟以 ESWA
02/25 14:44, 58F

02/25 14:44, , 59F
paper 為代表作升副教授的人也是存在... 此外,"不以 ESWA
02/25 14:44, 59F

02/25 14:45, , 60F
為主" 而有一些 ESWA 充些場面的話,似乎也是不錯. 國科會
02/25 14:45, 60F

02/25 14:46, , 61F
的統計表中,數字增加不少也不錯...
02/25 14:46, 61F

02/25 14:54, , 62F
端看你碰到誰審 我們這邊是一致封殺 XDDD
02/25 14:54, 62F

02/25 14:59, , 63F
如果看到有 ESWA paper 就封殺的話,那就沒有真的盡到審查
02/25 14:59, 63F

02/25 15:00, , 64F
的職責. ESWA 有些很有趣的特性,使得 "有些狀況" 的 paper
02/25 15:00, 64F

02/25 15:01, , 65F
不如投向那邊. 比方學生碩士畢業走了,一般期刊冗長的來回
02/25 15:01, 65F

02/25 15:01, , 66F
他們的回答是違反了 "同儕審查" 原則在自由心證下
02/25 15:01, 66F

02/25 15:01, , 67F
過程很折磨人又不方便,這時候,投 ESWA 直接一翻兩瞪眼的
02/25 15:01, 67F

02/25 15:01, , 68F
不與計算
02/25 15:01, 68F

02/25 15:02, , 69F
結果,不失為一種 "資源回收" 的處理方式. 因此,有些老師
02/25 15:02, 69F

02/25 15:02, , 70F
是阿~~ 有時走投無路我都很想往那邊逃阿
02/25 15:02, 70F

02/25 15:02, , 71F
會這樣來處理一些不容易投到其他期刊的論文. 我自己並沒有
02/25 15:02, 71F

02/25 15:03, , 72F
算是一扇 "後門" 吧 這樣有教師評鑑時才不會完全無計可施
02/25 15:03, 72F

02/25 15:03, , 73F
ESWA 的 paper,但我並不覺得有些因期刊廢言的做法是恰當的
02/25 15:03, 73F

02/25 15:04, , 74F
把 ESWA 視為 "後門" 不也是一種自大的心態嗎?
02/25 15:04, 74F

02/25 15:04, , 75F
我的著作裡IJAMT也不算好期刊 但其有審查意見
02/25 15:04, 75F

02/25 15:05, , 76F
ESWA等有審查意見後就不會再被如此封殺了吧 我想~~
02/25 15:05, 76F

02/25 15:06, , 77F
這~~~ 您可以自己頭看看就會了解我的"後門"意思了
02/25 15:06, 77F

02/25 15:06, , 78F
要封殺不必有多具體的理由,只要說 "聽說那本期刊 reviewer
02/25 15:06, 78F

02/25 15:06, , 79F
有些東西不適合講太明阿 或許幾年後期刊政策改變
02/25 15:06, 79F

02/25 15:07, , 80F
都亂找"... 這種流言傳出去,就可以封殺掉很多期刊的,而且
02/25 15:07, 80F

02/25 15:07, , 81F
就又會改變別人對他的評價
02/25 15:07, 81F

02/25 15:07, , 82F
又無法驗證... 很多人很喜歡用一些小範圍的經驗評論期刊的
02/25 15:07, 82F

02/25 15:08, , 83F
好壞... 這種事並不見得和期刊政策有很密切的關聯.
02/25 15:08, 83F

02/25 15:08, , 84F
我還是不便說太多~~ 請您連投2-3篇就知
02/25 15:08, 84F

02/25 15:10, , 85F
反過來講,利用完它再把它罵的一文不值,這樣的心態和做法
02/25 15:10, 85F

02/25 15:10, , 86F
令人相當好奇而有趣啊~
02/25 15:10, 86F

02/25 15:10, , 87F
不可否認的是裡面的確也有滿多好文章 我只能陳述我
02/25 15:10, 87F

02/25 15:11, , 88F
我所收到的資訊 算是台面下規則 本著建議前路危險
02/25 15:11, 88F

02/25 15:11, , 89F
請自行參酌
02/25 15:11, 89F

04/01 18:15, , 90F
推 光有論文不夠...dos大提到市場供需很重要!!多看看人才
04/01 18:15, 90F

04/01 18:16, , 91F
資訊網 瞭解各大專院校需要什麼領域的老師~ 還有 英文也重要
04/01 18:16, 91F
文章代碼(AID): #1BWvLlnj (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1BWvLlnj (AfterPhD)