[問題] 如何挑選submission journal

看板AfterPhD作者 (一奈米一世界)時間14年前 (2009/12/18 01:16), 編輯推噓7(7029)
留言36則, 10人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
幾個月前寫了一篇paper,想說paper掛了以前指導教授的名字,於是 mail給他老人家看看有沒有要修改的,畢竟他老人家寫paper的功力還 是比我強多了。沒想到paper一去好幾個月,直到我mail給他是否有意 見時,他才約我見面,然後拿了一篇最近別人剛發表的paper給我參考 ,並向我表示歉意,沒想到paper拖了這麼久。結果,我發現這篇剛發 表的內容和我即將投稿的實驗方法很類似,而我想投的期刊也是這篇 paper的期刊,當我看到那篇paper的時候,心裏真是有點幹。 由於這個期刊的Ranking = 2,所以我還是硬著頭皮投出去,結果, editor隔天立刻reject我的paper,理由是看不出我的paper有新的實驗 技術,和我預期的理由差不多。接下來,我卻不知道該往那一個journal 投paper,望著Ranking的排名,我是要由高往低投呢? 還是挑一個比較 有把握journal投。請問大家都怎麼挑選journal呢? 另外,如果一直投相同的journal,又一直被reject,會不會讓editor 更不想送我的paper給reviewer啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.124.87

12/18 01:21, , 1F
這個期刊剛發過和你方法類似的文章,大概是很難在短期內再發
12/18 01:21, 1F

12/18 01:22, , 2F
你的文章了。如果我是你,我會1.往下投別家;or 2.重寫文章,
12/18 01:22, 2F

12/18 01:23, , 3F
重點放在和那篇方法類似的文章的比較。若方法類似是否做出來
12/18 01:23, 3F

12/18 01:24, , 4F
的結果相同?(<--那就沒戲唱了@.@)若不同,可能原因為何這樣
12/18 01:24, 4F

12/18 07:24, , 5F
最好是往低一層級的投,而且是有把握的。不然等被拒太多
12/18 07:24, 5F

12/18 07:24, , 6F
次之後,會給人不好的印象。這樣也不是很好。
12/18 07:24, 6F

12/18 07:27, , 7F
往下投吧
12/18 07:27, 7F

12/18 09:51, , 8F
Sil大別亂講,審稿是confidential的,被拒幾次不會有人知道
12/18 09:51, 8F

12/18 10:11, , 9F
天真,你以為投不同的期刊就不會遇到相同的referee阿
12/18 10:11, 9F

12/18 10:12, , 10F
所以一般人家往下投的時候都會把寫法改一下,再加點data
12/18 10:12, 10F

12/18 10:12, , 11F
不然運氣不好的時候,遇到一樣的referee還是會被打槍的。
12/18 10:12, 11F

12/18 10:14, , 12F
不過原 po 這次比較幸運(?)遇到 editorial reject, 應
12/18 10:14, 12F

12/18 10:14, , 13F
該沒有重覆 referee 的問題
12/18 10:14, 13F

12/18 10:16, , 14F
話說回來要是我的話也會轉選個有把握的期刊就是了
12/18 10:16, 14F

12/18 10:17, , 15F
我個人的經驗是,如果沒有經過referee。而直接被editor打
12/18 10:17, 15F

12/18 10:18, , 16F
槍的話,那請快投低一線的期刊。這樣對你會比較好。
12/18 10:18, 16F

12/18 10:20, , 17F
如果是有經過referee的話,那就要判斷情況。如果有勝算,
12/18 10:20, 17F

12/18 10:21, , 18F
你可以再投一次,而且要指出之前的referee有不夠合理的地
12/18 10:21, 18F

12/18 10:21, , 19F
方。另外也要加data,意思就是說我有信心要再審一次。
12/18 10:21, 19F

12/18 10:26, , 20F
也還有第三種...不過這個不太方便直說..達成條件也比較..
12/18 10:26, 20F

12/18 10:27, , 21F
所以我就先不說了。接下來就要看板大的判斷了。
12/18 10:27, 21F

12/18 10:32, , 22F
如果時間差不多 就主張是獨立的平行研究試試
12/18 10:32, 22F

12/18 11:00, , 23F
不同期刊還是有可能送到同樣的reviewer手中,但若editor
12/18 11:00, 23F

12/18 11:01, , 24F
先reject,快往下投是優先選項,diewanger的作法可參考,我
12/18 11:01, 24F

12/18 11:02, , 25F
最近看到兩篇做的很像的paper,分別由瑞士及韓國做的,期
12/18 11:02, 25F

12/18 11:04, , 26F
刊receive這兩篇paper只差兩個禮拜,但第一篇可上IF6多的
12/18 11:04, 26F

12/18 11:05, , 27F
第二篇只能上IF2的期刊,但可想見是獨立平行的研究結果
12/18 11:05, 27F

12/18 11:12, , 28F
問題那是審查跟發表時間都很接近的情況 現在人家都印出來了 難
12/18 11:12, 28F

12/18 14:06, , 29F
既然是同行,找洞補data然後戰他XD。
12/18 14:06, 29F

12/18 14:07, , 30F
我覺得每篇論文總有美中不足或者多少有洞,寫的人最清楚。
12/18 14:07, 30F

12/18 14:47, , 31F
不太建議去戰..尤其是板大現在的處境。有點被動。
12/18 14:47, 31F

12/18 20:39, , 32F
對啊..我現在的處境是沒有計畫的博士後研究員(part time) XD
12/18 20:39, 32F

12/18 21:56, , 33F
板大,小弟不是這個意思啦。我是指因為你的文章被捷足先
12/18 21:56, 33F

12/18 21:56, , 34F
登了。所以你會遇到的referee極可能是剛接受的,所以立場
12/18 21:56, 34F

12/18 21:57, , 35F
相當被動。不過part time博士後研究員也是很辛苦啦。
12/18 21:57, 35F

12/18 22:34, , 36F
喔..弄錯s大的意思..sorry!
12/18 22:34, 36F
文章代碼(AID): #1BAcTxCd (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BAcTxCd (AfterPhD)